Cita de: Sir Nigel en 15 Jul 2011, 22:06
¿Crees que merece la pena? 

El libro tiene dos partes. La primera me dejó que ni fu ni fa (y es la mayor parte del libro). La segunda me gustó bastante porque elige una serie de batallas y describe las tropas participantes y cómo fue la batalla en diez líneas. Para tener los órdenes de batalla rápidamente está bien. Esto es como todo: por esa información a mí me mereció la pena, pero tampoco es algo que otros libros no ofrezcan. Lo bueno de éste es que lo tiene concentrado en un único libro. Si puedes ojearlo, mejor es que lo hagas así en lugar de comprarlo directamente. Otra opción es pedirlo en la biblioteca, que dado que el coste no es muy alto, quizá te lo traigan. Si tienes una facultad de Historia cerca, podría ser más fácil encontrarlo ahí o pedirles a ellos que lo traigan (es increíble los pocos libros que se piden en las bibliotecas y muchas veces los bibliotecarios están deseando que se les sugieran compras para no tener que especular con ellas).

Cita de: Sir Nigel en 15 Jul 2011, 22:06
¿Cuando dices que no opta por las fuentes más fiables a qué te refieres? Es que me ha hecho recordar uno que leí hace tiempo que básicamente transcribía lo que decía Tito Livio y lo tomaba como palabra del Señor, incluso para cosas donde había fuentes más fiables (véase Polibio).

Efectivamente me refería a eso. No sé si era Magnesia, donde opta por Apiano cuando Tito Livio es más fiable. Otra cosa que no me gustó nada es que no cita la referencia concreta que usa para la descripción de cada batalla. Algunos libros, como los de Julio Rodríguez González, me merecen mucho la pena porque siempre cita las fuentes directas y eso te permite ir a éstas y formarte tú mismo una opinión.