Es muy cierto. Hemos señalado sólo la parte negativa de las listas, pero como bien dice Sir Nigel jugar con romanos, griegos o tracios no es lo mismo, y se agradece mucho. A mí nunca me ha convencido que, en términos de mando, diera igual jugar con hispanos que romanos. Que todos los ejércitos pudieran tener generales inspirados, elegir la calidad de sus mandos, etc. En Armati cada ejército tiene distinta estructura de mando.

Otro punto interesante es que sólo determinadas unidades cuentan para la victoria final. No se da la situación ridícula en la que las legiones pierden la caballería y los auxiliares y se acabe la partida sin que hayan combatido las legiones. Si uno elige una fuerza montada, se ve obligado a ganar en X turnos o perder la partida. Aunque al leerlo resulta algo farragoso, se puede ver muy bien que es un juego muy pulido en muchas partidas de tipo torneo. Las condiciones de victoria están muy estudiadas para que siempre haya un resultado (victoria o empate), obligando a los ejércitos más fuertes a obtener una victoria. Asimismo, tiene reglas cuyo objetivo es evitar triquiñuelas. Recuerdo una partida de DBM en la que el rival romano terminó redesplegando en la esquina, usando su borde propio y el lateral como anclaje de flanco. Esas danzas en Armati no se ven.

El sistema de terreno es muy simple, pero, por contra, proporciona mesas muy parecidas a campos de batalla reales. Juega su papel, pero principalmente en los flancos. Lo más normal es combatir en llanuras despejadas.

Asimismo, uno puede hacerse el ejército más raro que la lista pueda permitir, pero no usar tropas esenciales a tu ejército se ve penalizado con que es poco probable que se mantengan mucho tiempo en el campo de batalla. El Punto de Ruptura del ejército se calcula en base a las tropas esenciales. Así, por ejemplo, cuantas más legiones lleve un romano, más difícil será ponerlo en fuga.

Cita de: strategos en 30 Ago 2012, 11:07
El sistema de terreno es muy simple, pero, por contra, proporciona mesas muy parecidas a campos de batalla reales. Juega su papel, pero principalmente en los flancos. Lo más normal es combatir en llanuras despejadas.

Por fin, ya era hora de un campo de batalla como los Dioses mandan, jaja

Una magnífica labor la que estáis haciendo. Felicidades a todos

Que ganas de probarlo...la verdad es que por lo dicho pinta muy bien! Ánimos!

  yo le tengo ganas desde hace años, pero es que leer ingles me supone mucho esfuerzo.

Muy bien Culebras me parece estupendo de vuelvas a Shako II un reglamento de verdad.

A demás lo voy traduciendo muy poco a poco 

Cita de: fogavila en 30 Ago 2012, 13:11
yo le tengo ganas desde hace años, pero es que leer ingles me supone mucho esfuerzo.

Muy bien Culebras me parece estupendo de vuelvas a Shako II un reglamento de verdad.

A demás lo voy traduciendo muy poco a poco 

Si quieres te echo una mano con el shako. Hablamos.

Mas vicio en vena . ... Abra que probar el Armati.

Muchas gracias a todos por los ánimos. Y a ver si sale adelante eso del Shako, que yo también tengo curiosidad.

Pues quizá me equivoco, pero juraría que en la Flecha Negra, cuando uno se compra el reglamento, le regalan una versión mini traducida del Shakó. Ramón, un jugador de aquí, Alcalá, juega al Shako y no habla idiomas, así que de alguna forma lo ha conseguido. No sé si entero, pero algo debe de pulular por ahí.

¡Gracias a los demás por los ánimos! Ya sólo quedan cinco páginas.

No olvideis las listas oficiales o pendientes de aprobacion que hay en la pagina oficial del "creador" de Armati II. Aunque son para el Advanced Armati, no creo que den mucho problema con esta version.
http://www.novatech-group.com/Armati/armies/armiesindex.html

Aunque una buena adaptacion de los ejercitos de DBMM no seria mala idea.

Cita de: strategos en 30 Ago 2012, 18:21
Pues quizá me equivoco, pero juraría que en la Flecha Negra, cuando uno se compra el reglamento, le regalan una versión mini traducida del Shakó. Ramón, un jugador de aquí, Alcalá, juega al Shako y no habla idiomas, así que de alguna forma lo ha conseguido. No sé si entero, pero algo debe de pulular por ahí.

¡Gracias a los demás por los ánimos! Ya sólo quedan cinco páginas.

Le enviare un mensaje a Ramón para ver que tiene y como lo consiguio. Gracias

No me jod... me paro en seco, haber ya hay traducción y me pego una soba a lo bobo. jajjajajjajajaj

Bien, aunque un poco tarde por mi parte, lo que me tocaba ya esta traducido. Creo que ahora es cuestion de correccion y maquetacion.

 
Mañana lo reviso y se lo paso a Strategos.

¡Genial!

Yo puedo incorporar el texto para tenerlo todo junto e ir haciendo la armonización global, aunque las imágenes habrán de esperar a que vuelva a casa en una semana o así. Aquí no me he traído los diagramas, que los tengo en el ordenador de sobremesa.

De hecho, así a bote pronto se me ocurre que al final no hemos dado con una traducción para "attach" que se pueda usar tanto para designar a un general (attached - unattached) y la acción de attach y unattach. Esta semana se me ocurre que podamos revisar bien eso y luego ya se ponen las imágenes y se lanza el pdf.

Cita de: strategos en 03 Sep 2012, 10:37
De hecho, así a bote pronto se me ocurre que al final no hemos dado con una traducción para "attach" que se pueda usar tanto para designar a un general (attached - unattached) y la acción de attach y unattach. Esta semana se me ocurre que podamos revisar bien eso y luego ya se ponen las imágenes y se lanza el pdf.

Podía pones Asignado y sin asignar. Lo he visto en varias traducciónes.

Cita de: Sir Nigel en 03 Sep 2012, 03:50

Mañana lo reviso y se lo paso a Strategos.

Ok, habia pensado en enviarle copia, pero al no encontrar como insertar documentos en privados desisti. Pense en insertarlo aqui pero estropearia la sorpresa

Por si os sirve de algo, attached lo traduje como adscrito.