Gran trabajo y muchas gracias a todo el equipo de traductores.

MUCHISIMAS GRACIAS !!! es una pasada el curro !!! CHAUPEAUX !!!!!!

Genial, genial,  genial,  genial,  genial, genial,   genial,  genial,  genial,  genial,  genial,  genial,  genial,  genial,  genial,  genial,   genial,  genial,  genial,  genial,  genial.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gracias,  gracias,  gracias,  gracias,  gracias,  gracias,  gracias, gracias,  gracias,  gracias,  gracias,  gracias,  gracias, gracias,  gracias,  gracias,  gracias,  gracias,  gracias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Xan

Muchísimas gracias
No tendremos que pelearnos con el inglés..

¡Gracias a todos por vuestras amables palabras!

Espero que el reglamento guste y ya nos contáis por aquí vuestras impresiones. Siempre son bienvenidas para en un futuro modificar las partes de las reglas que convenzan menos.

Descargándolo y volviéndolo a leer, a ver si ahora me entero mejor de todo. Gracias por el desinteresado trabajo.

Cita de: strategos en 23 Sep 2012, 17:37
Espero que el reglamento guste y ya nos contáis por aquí vuestras impresiones. Siempre son bienvenidas para en un futuro modificar las partes de las reglas que convenzan menos.

Yo antes de meterme a cambiar cosas más importantes estoy pensando en simplificar el disparo. En lugar de tantos tipos de armas con diferentes alcances y reglas especiales, dejar todo en 2 tipos básicos: armas de largo y de corto alcance. Las primeras englobarían arcos, ballestas y hondas, y las segundas jabalinas y otras de propulsión puramente manual.

Creo que no sólo sería más sencillo, sino más realista. Los alcances de las armas dependían no solo del arma en sí, sino de la habilidad y experiencia de las tropas que las usaban, condiciones climáticas, etc. Me parece bastante artificial dejar un arma con alcance 12 y otra con 15, pudiendo disparar una a otra impunemente por la distancia. En la práctica todas las que tenían alcance más largo quedarían a tiro de las demás porque se disparaba a una distancia de tiro efectivo.

Por supuesto, eliminaría también las reglas especiales para arcos largos. Quizá se pudieran aplicar a éstos las reglas de ballestas y ya está.

A mí particularmente no me gusta que sea necesario imprimirse una regla para poder jugar a 15mm. Esto introduce incertidumbre y es lo primero que cambiaría. En cuanto a la redacción no soy muy partidario de incluir reglas especiales entre las reglas generales y preferiría que éstas estuvieran todas al final juntas o incluso en las listas de ejército correspondiente.

Me gustan más también los juegos que involucran lanzar muchos dados que sólo uno por bando, pues en ellos la variabilidad es menor y los resultados son menos aleatorios.

Cita de: strategos en 23 Sep 2012, 18:33
A mí particularmente no me gusta que sea necesario imprimirse una regla para poder jugar a 15mm.

Bueno, creo que esto es lo más fácilmente solucionable. Habrá que mirar eso de pasarlo todo a UM.

Cita de: strategos en 23 Sep 2012, 18:33
Me gustan más también los juegos que involucran lanzar muchos dados que sólo uno por bando, pues en ellos la variabilidad es menor y los resultados son menos aleatorios.

¿Te refieres a los combates? A mi me gusta el sistema por lo sencillo, pero si tienes alguna idea ponla por aquí, que todo se puede probar. En realidad, lo que más me gusta es probar. 

¿Capar a los arcos largos no dejará vendidos a los ingleses en sus enfrentamientos contra los franceses? (pregunto).

Todo puede ser, pero no creo que se pretenda que las listas estén equilibradas, así que cambiar algo así a mi no me preocupa mucho. De todas formas, las reglas de arcos largos están decididamente exageradas: eliminan todos los bonos de armadura a todas las unidades. Y además las unidades de arqueros largos funcionan también como Pesada, así que son mucho más sólidas que otras unidades de tiradores. Y tienen reglas especiales para ellos solos para poner estacas. Esto es una barbaridad, creo yo. Es que el reglamento es muy genérico y se han puesto reglas muy específicas solo para los arcos largos que no tienen contrapartida en casi ninguna otra unidad (y mucho menos en tal detalle).

Mirando las listas de ingleses y franceses de la Guerra de los Cien Años, yo le daría la vuelta a algunas cosas. Porque los franceses tienen ventaja en Iniciativa, por ejemplo, cuando el mando inglés era mejor.

Es cierto que está poco justificado que determinadas tropas tengas muchas reglas especiales escritas en el reglamento general (le hace a uno preguntarse qué pintan ahí si no está interesado en el período). Sobre si es exagerado lo de los arcos largos, no me lo parece tanto, aunque tendría que probarlo (eso sí, no me gusta que tengan la posibilidad de quitar y poner estacas, pues eso te da mucha ventaja táctica y no creo que esté muy justificado tener un control hasta ese punto dado lo que representa el juego: con poder ponerlas al despliegue bastaría). Aunque los arcos largos sean infantería pesada, tienen un punto de ruptura de 2, haciendo que sean frágiles y tengan la movilidad reducida de la infantería pesada (a diferencia del FoG, donde al ser infantería media corren que se las pelan). Básicamente, al hacer que la PROT contra ellos sea de 0 (excepto hostigadores e infantería ligera) les da más posibilidades de causar daño, pero la ventaja sigue del lado de los caballeros (en caso de empate, el disparo no hace nada).

Una cosa que no me gusta es que la HC de la Antigüedad tenga Impetus. Fomenta cargas alocadas contra enemigos contra los que no se hacía históricamente, especialmente infanterías pesadas con malos factores.

Sólo por el tiempo dedicado merece la pena echarle un ojo.

Muchas gracias a los traductores.

Enhorabuena por el trabajo!
Una cosa, no se puede jugar con miniaturas de 28mm?

Gracias por vuestro esfuerzo!!