Fijate en la de enanos, es una base de 4x3, ¿me quieres decir que 18 enanos en 6mm van a quedar mejor y con más efecto de masa que 15 enanos en 10mm (que serían los que entrarían en ese tamaño de base)?. Pues va a ser que no, lo mires como lo mires.

Otra cosa diferente es que la gente por ahorrarse pasta y sobre todo tiempo a la hora de pintarlos, te coja una base como esa y le meta de 8-10 enanos en 10mm, ahí si que quedarían mejor los 18 de 6mm. Pero vaya es porque le han "rateado" figuras, y han metido menos de las que deberían, no porque en 6mm queden mejor que en 10mm.

La base es claramente 40x20. Ademas lo explica el tío en el hilo que he puesto (... but I generally base everything on 40x20...) con lo que serian 18 enanos de 6mm contra 10 de 10mm. Así que hay que mirarlo un poco mejor  .

Pero bueno, que si, que 10mm también queda muy bien, pero para efecto masa me quedo con los 6, que te permite hasta minidioramas en la base.

Pensaba que eran de 4x3 porque por ejemplo con Baccus es imposible meter tres líneas en una base de 4x2, se ve que las figuras de Microworld serán más delgadas. Hombre ya 18 contra 10 el efecto sería similar.

Aunque he de decir que yo hubiese puestos 7-8 enanos por línea, que se ve que entrarían, y entonces si que quedarían mejor.

Vamos yo es que tengo ejércitos de ambas escalas, y cuando pones uno al lado de otro, visualmente el de 10mm gana por goleada. Eso si como he comentado antes, se tarda la mitad de tiempo en pintar un ejército de 6mm que uno de 10mm. Lo que siempre es un factor a tener en cuenta.

En 2ªGM, o sci-fi, me quedo en 6mm sin duda, pero en fantasy, donde prima el cuerpo a cuerpo, 10mm me llena más. Y la sensación de masa es prácticamente la misma (unas 10 minis en peana de 40x20).

Además, el rango y variedad que hay en 10mm en amplísimo, en 6mm muy limitado si te sales de las típicas infanterías.