Qué Logo? Puedes poner el de las FFAA Rusas y el del Ghost?

Cita de: korsakov en 10 May 2015, 16:32
Además ese logo nuevo de malos del Ghost Recon.

Ni hablar, la insignia de los malos del Ghost Recon sí que molaba, la de los rusos es una castaña

Spoiler

Cita de: korsakov en 10 May 2015, 16:32
Si los desfiles militares resultan una fantasmada, ésta es la del siglo. Tanto carro nuevo y se les quedan tirados en mitad del trayecto.
Ahora en serio, se están poniendo las pilas en modernizar sus fuerzas armadas como tarjeta de presentación para su nuevo sitio en el mundo, buscan impresionar para afianzar su posición internacional, pero creo que se equivocan por este camino.

Se les queda tirado y no pueden remolcarlo
https://www.youtube.com/watch?v=DeJzuo2TsfM#t=16

Imagino que el conductor está en Sibería...

O se les quema un lanzamisiles...

https://www.youtube.com/watch?v=eYed7Rb-4n0&feature=player_embedded


Además ese logo nuevo de malos del Ghost Recon .

Cita de: Magister en 09 May 2015, 23:39
Tras tanta especulación... esperaba que los T-14 fueran algo mucho mejor, nada del otro mundo. Lo único revolucionario es la disposición de toda la tripulación en la barcaza.

T14, Leopards, abrams y cualquiera que quieran inventarse hoy en día no son más que unas cuantas toneladas de chatarra hipercarísima lista para preparar una horrenda barbacoa con los pobres desgraciados que tengan la condena de tripularlos.

Pero las mamandurrias, sobres y comisiones que no falten; que en realidad es lo que hay detrás del mantenimiento de un arma tan absurda hoy día como es un MBT.

Hoy en día no hay un sistema de armas terrestre con la potencia de choque de fuego capacidad de aguantar daño y movilidad de un mbt.

Cita de: elmegaduque en 10 May 2015, 21:44

T14, Leopards, abrams y cualquiera que quieran inventarse hoy en día no son más que unas cuantas toneladas de chatarra hipercarísima lista para preparar una horrenda barbacoa con los pobres desgraciados que tengan la condena de tripularlos.

Pero las mamandurrias, sobres y comisiones que no falten; que en realidad es lo que hay detrás del mantenimiento de un arma tan absurda hoy día como es un MBT.

Aunque tienes parte de razón en que siguen siendo un negocio para la industria armamentística actual, no comparto tu opinión.
Ignacio no podría exponerlo de una mejor forma,  en cualquier conflicto actual son un elemento disuasorio a tener muy en cuenta.
Y Rusia es un ejemplo de su uso sin contemplaciones.

Aquí hay un montón de imágenes:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3074519/Putin-Tanks-rumble-Red-Square-Russia-stages-biggest-Victory-Day-military-parade-Western-leaders-stay-away.html

¿Reconoceis a éste?:



Pero lo que más acojona es esto:



http://www.dailymail.co.uk/news/article-3074519/Putin-Tanks-rumble-Red-Square-Russia-stages-biggest-Victory-Day-military-parade-Western-leaders-stay-away.html#v-4226700599001

Cita de: korsakov en 10 May 2015, 22:39

Cita de: elmegaduque en 10 May 2015, 21:44

T14, Leopards, abrams y cualquiera que quieran inventarse hoy en día no son más que unas cuantas toneladas de chatarra hipercarísima lista para preparar una horrenda barbacoa con los pobres desgraciados que tengan la condena de tripularlos.

Pero las mamandurrias, sobres y comisiones que no falten; que en realidad es lo que hay detrás del mantenimiento de un arma tan absurda hoy día como es un MBT.

Aunque tienes parte de razón en que siguen siendo un negocio para la industria armamentística actual, no comparto tu opinión.
Ignacio no podría exponerlo de una mejor forma,  en cualquier conflicto actual son un elemento disuasorio a tener muy en cuenta.
Y Rusia es un ejemplo de su uso sin contemplaciones.

Está claro que una docena de MBT tienen una presencia, empuje y poderío muy superiores a una docena de soldados; pero hoy día el esfuerzo total en desarrollo/compra/adquisición/mantenimiento/infraestructura necesarios para mantener dichas unidades es símplemente inasumible en su relación beneficio/coste.

Si tenemos en cuenta esos factores, no creo estar exagerando si digo que se puede tener armado, entrenado y perféctamente equipado y abastecido todo un regimiento de infantería con el coste total de esa compañía acorazada.

En cuanto a lo de los rusos, lo han sido en otros tiempos; y están adquiriendo bastante experiencia de lo que es el combate terrestre y el tipo de guerra futura (el de verdad, no el de arrasamiento a fuerza tercermundista) mediante su presencia analítica en los conflictos cercanos a sus fronteras. No creo (por que nadie puede saber) que sigan con los mismos planteamientos post2gm.

Ya sé que los tanques son muy "bonitos" (a mi me encantan, y de FOW debo tener unos...300), pero es lo que hay, y lo que está por venir.

Hombre, la guerra actual no tiene nada que ver con la teórica guerra fría, ni siquiera con la guerra de finales del siglo XX.
Hoy en día, con tus drones y una superioridad aérea vas bien servido para una "batalla campal". El problema es que las guerras actuales asimétricas se luchan casa a casa, barrio a barrio, y en ese escenario, un blindado puede marcar la diferencia.

Completamente de acuerdo Prich. Si no que se lo digan a los israelies, si prefieren entrar en un barrio a pelo o con el apoyo de un par de Merkavas, o los norteamericanos en Irak. Tener apoyo acorazado también tiene su aporte moral para los sufridos chicos de la infantería.

En cuanto al ejercito ruso, si que se está dejando un riñon en modernizarse, aunque tambien es cierto que tiene una larga tradición en hacer desfiles con misiles de carton piedra . Fiate si el los carros T14 no son un T72 con chapa nueva.

CitarEstá claro que una docena de MBT tienen una presencia, empuje y poderío muy superiores a una docena de soldados; pero hoy día el esfuerzo total en desarrollo/compra/adquisición/mantenimiento/infraestructura necesarios para mantener dichas unidades es símplemente inasumible en su relación beneficio/coste.

Si tenemos en cuenta esos factores, no creo estar exagerando si digo que se puede tener armado, entrenado y perféctamente equipado y abastecido todo un regimiento de infantería con el coste total de esa compañía acorazada.

Sí, pero ese regimiento de infantería, no podría participar en operaciones ofensivas en terreno abierto, en operaciones de retardo, en control de zona...en toda una gama de misiones que son idóneas para unidades acorazadas/mecanizadas. La infantería a pie, tiene su papel, pero es mucho mas limitado de lo que parece.
Pero hay un coste, que es claramente inferior para los carros, que es el personal, con 50 personas tienes la misma potencia de fuego que un batallón a pie.

Lo de las focas me ha dejado con el culo torcido. Parece sacado de una peli mala de los ochenta, estilo Top Secret.

Cita de: tioculebras en 11 May 2015, 09:31
En cuanto al ejercito ruso, si que se está dejando un riñon en modernizarse, aunque tambien es cierto que tiene una larga tradición en hacer desfiles con misiles de carton piedra . Fiate si el los carros T14 no son un T72 con chapa nueva.

Efectivamente... eso ya lo vimos hace tiempo en Tintín en El País de los Soviets

Las focas me han matao....que tengan cuidado por la zona de Alaska jajaja

Pues echandole un ojo.... A mi lo que me ha dejado con un WTF en la cara son los chinos del desfile.... y ese arma tan curiosa, que parece las de infinity!

También me ha sorprendido que el inicio tuviese traducción al... arabe? Aunque tal vez es un pequeño guiño a los grillaos del ISIS y posibles musulmanes discolos de las tierras rusas.

Solo espero que repartiesen bien de crema solar a todos.... veo gente incluso más blanquita que yo y con ese sol se podría freir un huevo sobre los vehiculos (salvo en ciertos lanzadores de misiles, esos se fríen solos   )