Cita de: Yarovit en 16 Nov 2015, 20:03


Anibal, en el párrafo que indica creo traducir que dice "Cualquier vehículo que realice un giro de 90º o superior (greater) puede mover slow o fast, pero no flat out" Yo creo que esto da a enteder que un vehiculo moviendo flat out puede hacer giros de menos de 90º, y si vas a girar 90º o mas, tienes que hacerlo a esas velocidades. Corrígeme si me equivoco.

Yoi entiendo que es así: giros inferiores a 90º deberían poder hacerse en flat-out

Pues eso, duda al canto.
Lista de Japos "al ataque" (La de antes del 43)

La "regla" (En realidad se compra) RUSE, que les permite dos posibles cosas a elegir:

a) Mover un JOP 18" en cualquier dirección.

b) Desplegar una unidad 6" más lejos de lo habitual desde un JOP.

Es en este supuesto que no me queda claro si es...

1) a partir de los 6" habituales o ...
2) de los 9" ya corregidos (Por la regla especial Jungle Fighters). En este caso serían 15" para los regulares, hasta 18 para unos supuestos soldados de élite (¿Los del SNLF?)

A falta de probarlo, con solo unos pocos cálculos/mediciones en la mesa.... puedes desplegar un squad entero a apenas distancia de asalto de un JOP enemigo....  

¿Qué opinan vuesas mercedes, opción 1 u 2?

Para mi:

1) a partir de los 6" habituales

¿SNLF de élite? hum...

Cita de: emosbur en 07 Dic 2015, 17:52
Para mi:

1) a partir de los 6" habituales

¿SNLF de élite? hum...

Yo tampoco los consideraría élite, y menos viendo que los marines no lo son... pero el caso es que en la regla Jungle fighters nombran esa posibilidad.
When deploying from a Jump?Off Point, regular Japanese troops must deploy within 9" of that point and
elite troops within 12".
...y 12+6... acabo de probar en mi mesa y desplegarían (desde uno de sus JOP) un squad de élite (si lo hubiera) a 8" del JOP USA más cercano.

Caso de que los marines hubiesen desplegado 6" por delante de ese JOP.... asalto al canto nada más desplegar 

Yo creo que Richard se equivocó al crear la regla de jungle fighters. Porque hasta el comienzo de la guerra con USA y demás, los japoneses sólo habían combatido en China, donde no hay junglas. En la invasión de Birmania y Malasia, sólo un regimiento de infantería japonés estaba entrenado para luchar en ese tipo de terreno, y eso porque su coronel se preocupó de ello (tengo que buscar la fuente, porque estoy hablando de memoria). De hecho, en la invasión de Filipinas tuvieron problemas por ese motivo. Tampoco creo que las tropas enviadas a Guadalcanal estuviesen especialmente prepradas para ello. Desde luego no el destacamento del coronel Ichiki, que se suponía era la leche y ya sabemos como acabó. Otra cosa es que aprendiesen rápido y se adaptasen al terreno.

No te quito la razón. Yo también creo -a priori- que la suma de esas 2 reglas es muy fuerte. No sé si es esa regla o la otra... aunque a esta escala igual es aceptable.
Ichiki... como Kawaguchi o Maruyama...

Poco puedo ayudar en esto
El Pacífico no es mi teatro de operaciones, la verdad
He leido poquísimo del mismo
Sobre el "Ruse" yo entendería que siempre el máximo es de 12" (los 6" habituales más los 6" que te da la opción... sino, entraríamos en el mundo del teletransporte a lo StarTrek)
De todos modos pregunto en el grupo yahoo

No hace falta AI, lo he releido detenidamente...

Es tal como me suponía.
Regulares: Jungle fighters de serie hasta Guadalcanal incluido. Despliegan a 9" de sus JOP.... + RUSE= despliegan hasta 15".
Elie (No sé quienes serán, deduzco que o los SNLF o los que uno le apetezca... Depliegan a 12"...+6"...=18".

De cualquier forma, lo brutal no es eso. Lo de mover un JOP hasta 18" y luego desplegar a tus regulares a 9" del mismo... eso sí que se nota, aunque corres el riesgo de que te lo capturen si eliminan a los que salgan por ahí.
Pero lo dicho, eso sí que es una infiltración en toda regla.

Me dobleposteo con una duda que me acaba de surgir, probablemente debido a que dejé el juego aparcado mucho tiempo.
Este es el supuesto:

Una unidad está posicionada tácticamente.
Un líder la sitúa en Overwatch.
¿Deja esa unidad de tener el beneficio de cobertura por posicionamiento táctico de inmediato... o eso corresponde aplicarlo después de que realice su disparo de Overwatch?

Cita de: Asturvettón en 08 Dic 2015, 19:19
Me dobleposteo con una duda que me acaba de surgir, probablemente debido a que dejé el juego aparcado mucho tiempo.
Este es el supuesto:

Una unidad está posicionada tácticamente.
Un líder la sitúa en Overwatch.
¿Deja esa unidad de tener el beneficio de cobertura por posicionamiento táctico de inmediato... o eso corresponde aplicarlo después de que realice su disparo de Overwatch?

Hilamos fino... nosotros en general sólo dejamos que haga una de las dos cosas
Entendemos que en "tactical" se preocupan por buscar la mejor cobertura que les de el terreno, mientras que en overwtach buscan la mejor línea de tiro... ¿es compatible?

Si tienes la cabeza agachada no puedes apuntar...

Cita de: emosbur en 08 Dic 2015, 20:21
Si tienes la cabeza agachada no puedes apuntar...

Es que para mí... tactical es tomar posición tras una cobertura, por lo que pueden otear... y creo que es compatible con ponerse a apuntar/cubrir una zona. Al tiempo, lo veo diferente a alzarse para disparar.
Lo de estar agachado que comentas lo veo mejor reflejado en el caso de estar pinned. Por eso los equipos pinned ganan cobertura... pero al tiempo disparan peor...(Mitad de dados)

Acabo de preguntar en el foro, a ver qué contestan.

Primera respuesta:

Pretty sure that these are exclusive option: either you are watching an area or keeping your headd down.

Peter
     
   

OK. Gracias.