Antes de liarnos tanto a modificar miles de sistemas, que tal si probamos a SUMAR al coste en puntos básicos los valores del apéndice E como habíamos dicho. Es rápido y empieza a equilibrar el tema. (Y es el sistema erróneo que estábamos usando Inad y yo, así que algo de lógica debe de tener )

Para partidas de unos 100 puntos, hace que el francés tenga serios problemas para desplegar tropas de calidad en el campo de batalla Y A UN TIEMPO despliegue 2caballerias y 1 artillería. Simplemente no le salen los números (creedme, lo he probado!! ). Otros ejércitos con tropas ligeramente más baratas SI que pueden permitirse esas combinaciones. Sólo quedaría probarlo, con por ejemplo un francés contra un austriaco o prusiano de 1805 para ver como funciona el tema.


La moral se queda como en los apéndices E si queréis, aunque como está escrito debería sumarse. Es un caso claro de estar mal redactado en este punto. De hecho todo el sistema de puntos es malo de cuidado como está explicado. Me ha frustrado un poco que el sistema de puntos esté en pañales. Pensaba que ITNOG era un juego ya evolucionado y que por eso se había escogido.

Xavi

Cita de: Elmoth en 06 Dic 2007, 13:37
La moral se queda como en los apéndices E si queréis, aunque como está escrito debería sumarse.

Ya, te contesta que sí, que hay que sumar, pero todos los escenarios, incluidos los diseñados por él demuestran que no. La verdad es que no entiendo al señor Davis.


También he estado haciendo pruebas con el tema de sumar la moral del apéndice de nacionalidades como si fuera un coste adicional de puntos de ejercito y puede funcionar. Creo que habría que buscar una forma de compensar la diferencia entre sistema prusiano y sistema francés o hacer que en torneo todos los ejércitos funcionen igual en torneo.
Otro tema a consensuar es el de la diferencia de "activaciones" entre nacionalidades y épocas. O lo reflejamos en el coste o lo desechamos para torneo.

J

Eso ya seria para una "fase 2" de pruebas. De momento yo NO lo usaria para no darles ventajas al frances e ingles. Si se le da eso, habria que pagarlo en puntos o algo.

Lo de la moral, hay que probarlo en la mesa de juego. A mi me da que 5-7 PM se van en ná y menos por eso 11 PM me parecia más normal. Al menos leyendo las reglas, hay muchisimas cosas que te hacen perder moral a marchas forzadas. Pero como no lo he jugado aun pues no puedo decirlo Es de esas cosas que hasta que no pruebas, no puedes decir de forma definitiva.

De momento yo lo probaria SUSTITUYENDO para ver que tal. Si se ve que queda en muy poca moral, pues ya se buscan alternativas.

Xavi

O elegimos otro reglamento que este al final de sencillo poco con la redacción y estructuración que tiene.También pensaba que era un reglamento más maduro al estar en la versión 5 o 6

como querais, pero alguien sabe de otro que sea sencillo? pq este es sencillo pero el unico problema que hay es el de la elavoracion de listas de ejercito, por lo demás es sencillo y rápido.

Habeis hablado con los de inglaterra a ver como lo hacen ellos para hacer sus listas? pq aqui estamos rebanandonos los sesos y ellos deben quedar para jugar cada dia con sus listas de ejercito...jejeje.

Podrias proponerles este tipo nuevo de sistema de puntuacion a ver que dicen

Yo me he pedido el DBN 2.0. Cuando me llegue os comento que tal. No es peor que el ITNOG por lo que he visto hasta ahora.

Xavi

no me cambieis de reglamento que estoy basando para este juego, y no veais lo que me cuesta. Habra que probarlo basico y luego ya veremos.

Saludos.

Un basado de 4 figuras en 40x15 o 40x20 es relativamente comun para la infanteria. Casi cualquier reglamento funciona con esos parametros Idem de la caballeria. Hasta ahora me he mirado los basados de 4 reglamentos que funcionan igual en este punto, asi que tampoco es problematico

Xavi

Cita de: Elmoth en 06 Dic 2007, 15:54
Yo me he pedido el DBN 2.0. Cuando me llegue os comento que tal. No es peor que el ITNOG por lo que he visto hasta ahora.

Yo tengo DBN. Es una copia que me tocó en un sorteo y que, al estar en francés, nunca me he mirado en serio. De todas formas dría que es la versión 1.0 (está editado en el 2000 y no dice que sea ninguna otra).

El baseado es en 30x15 con tres figuras por base (infanteria). Tiene un sistema de valoración de unidades por puntos con modificadores a lcoste según calidad y esas cosas, pero no listas de ejército...

Yo le daría una oportunidad al ITNOG y creo que es una buena idea ver como son los torneos en UK para tratar de adoptar su sistema si nos convence.

Parece que no aparecen los mensajes que he mandado esta tarde.
Resumo,
el sistema de juego de ITNOG me parece bueno, incluso realista. La vida media efectiva de un batallón de infantería que se metía en jaleo se media más en minutos que en horas y la moral baja de las unidades lo refleja perfectamente. Tienes que tener muy claro donde metes tus tropas y lo que vas a conseguir antes de enfrascarlas en un combate que las va a dejar tocadas en el mejor de los casos.

DBN 1 es un refrito de sistemas de empire y algún otro juego. Jugamos un par de partidas y lo dejamos de lado.

He estado probando ITHOG esta mañana y tras la sobremesa y funciona bien. El problema principal es que no tiene un sistema de puntos aunque eso se puede subsanar fácilmente. Hay un montón de reglamentos con sistemas de puntos y organizaciones semejantes.

Luego subo las fichas con las que hemos estado jugando por si alguine más se anima

GEHIEGI, ire mañana por la mañana por ahi, si tienes los contadores podemos probar el juego.

Saludos

Es que es lo que llevamos tiempo diciendo, el juego en sí no es para nada complicado jugar en modo básico, luego se complica lo que se quiera complicar uno ( como en DBA), la única traba es que no hemos entendido como hacen las listas, pero esto se soluciona facilmente preguntando o haciendo lo que hemos dicho anteriormente.

Yo y mis franceses nos estamos poneindo al dia para quedar por barcelona y repartir toñas al estilo frances! o sea insultando y repartiendo hostias pero con el acento tan bonito que tienen  que parece que en vez de cagarse en tu madre te esten diciendo lo marabilloso que eres...jejeje

Resumiendo: Para el tema de los escenarios históricos no hay problemas, estos surgen a la hora de determinar las listas para los torneos, sobre todo para compensar calidad de tropas y sistema de combate.

Ya que la gente se esta implicando con este reglamento y algunos estan ya basando sus figuras, es mejor no marear más la perdiz, y seguir adelante.

P.D. A ver si soy capaz de echarle mano en cristiano...

Elmoth has hablado con los de yahoo ingleses verdad? te han dicho que se suman los puntos y la moral verdad? es que no se si lo he leeido bien. Lo digo para aclarar todo esto y zanjar el tema hasta testearlo correctamente

No, el señor Marks ha dicho que esta bien, pero es evidente que no lo ha mirado por:
A) en ninguno de los escenarios que hay en la red, incluidos los diseñados por el lo suma.
B) Si se sumase necesitaríamos marcadores de moral mayores que los que vienen en las reglas (Hasta 9)

De verdad, es imposible que se sume. No es por ser cabezota, es que simplemente es imposible jugar con los valores de moral sumados. La pero unidad aguantaría un montón de turnos y este es un juego rápido.

Haced la prueba y enfrentar unos cuantos batallones de las dos maneras