Documental sobre un grupo de jugadores de Wargames en plena invasión de Ucrania.

Recuerdo que, hace mucho tiempo, charlamos en otro hilo sobre el hecho de recrear combates ficticios para divertirnos. Y creo que entonces me planteé si sería capaz de seguir disfrutando así en un entorno bélico... Celebro que estos compañeros de afición puedan seguir jugando a lo que les gusta, a pesar de todo...

¡Gloria a Ucrania!

Es muy cortito pero el documental invita a la reflexión. Es curioso cómo, cuando el mundo se cae a pedazos a tu alrededor, un hobby puede ayudarte a seguir con el día a día. Me ha llegado mucho cuando el entrevistado habla de que se compró unas pocas figuras y pinturas tras abandonar su casa y dejar todo atrás por una cuestión de salud mental. Y me ha recordado lo reparadora que pueda ser una sesión de pintura. Te da qué pensar qué puede hacer la gente en todas esas horas que se pasan en un búnker y pintar unas figuritas bajo la luz de emergencia de una linterna es bastante conmovedor. Y mira que el documental se deja fuera las escenas fáciles al respecto. Merece mucho la pena dedicarle los 10 minutos que dura.

Siguiendo la saga de vídeos sobre cómo se hacen las miniaturas hoy le llega el turno al pantógrafo. No lo había visto nunca pero fue una de las primeras tecnificaciones de los moldes de inyección con un sistema muy ingenioso para la miniaturización.

Puf! Que mania de usar imagenes malas e incongruentes de IA para rellenar en el video. El contenido no es malo (tambien se lo podian haber currado mas, que es ligerito), pero si no tienes las fotos, mejor no lo hagas. Rellenar con esas fotos queda fatal. Y tampoco creo que sea tan dificil encontrar en internet una foto de un pantografo de verdad.

Cita de: erikelrojo en 23 Mar 2026, 11:13Puf! Que mania de usar imagenes malas e incongruentes de IA para rellenar en el video. El contenido no es malo (tambien se lo podian haber currado mas, que es ligerito), pero si no tienes las fotos, mejor no lo hagas. Rellenar con esas fotos queda fatal. Y tampoco creo que sea tan dificil encontrar en internet una foto de un pantografo de verdad.

No sabía que era material de IA. ¿Se han inventado las imágenes del pantógrafo?

Si con "inventado" te refieres a que la IA las ha generado basandose en otras que haya encontrado en internet, pues si, se las han inventado.

Pero vamos, que en general el video tiene mas IA que fotografías reales.

Gracias por comentarme. Uno ya no sabe qué creerse. Al menos el pantógrafo es algo que existe.

He dudado si compartirlo por tratarse de imágenes reales, pero como me ha parecido un documental interesante y pasa las políticas de YouTube, creo que a alguno podría interesarle. Se trata de un extracto del documental Dead Birds de 1964. Se trata de una grabación de una batalla entre dos tribus enfrentadas en Papúa Nueva Guinea que apenas habían tenido contacto con el resto del mundo. Las imágenes son de una batalla real, con tropas que luchaban semidesnudas, con lo que ya advierto que no es para todos los públicos (aunque no hay muertos y la proporción de heridos es baja). También he leído alguna crítica al documentalista y antropólogo Robert Gardner por cómo editaba sus documentales, a veces mezclando más de una acción, descontextualizando lo que pasaba.


En cualquiera de los casos tiene algunos planos secuencia que son una muestra de cómo debía de ser una batalla en la edad de piedra. Se corrobora mucho el modelo de batalla tentativo, con pequeños grupos corriendo adelante y atrás, con muchos momentos de impasse.

Interesantísimo el vídeo, que ya había visto. Desde luego, has hecho muy bien en compartirlo; gracias.

Es lo que en sociología se conoce como guerra ritualizada. No se busca la destrucción de la tribu rival, sino que es una exhibición con valor social e incluso ritualístico. Lo cual no quiere decir que no haya heridos o incluso algún fallecido, pero sí que suceden en una baja proporción de los participantes.

Lo de los periodos "muertos" en las batallas, sin apenas combate efectivo, lo hemos comentado en otros hilos. Yendo a nuestros sistemas, cuando en un juego de batallas campales cada turno puede representar una hora, entiendo que no es preciso un turno sin contacto entre las unidades.

Gracias, @Caballero Andante. Es muy interesante el apunte sobre la guerra ritualizada. En muchas ocasiones se olvida que la guerra es un hecho con características culturales. A veces nos preguntamos por qué no se hizo tal o cual otra cosa y esto viene por el marco de pensamiento que llevaba a actuar. Es como el tema de las ofrendas a los dioses antes de las batallas. Desde nuestra mentalidad cuesta entender el efecto que todo este sistema de creencias tenía en los propios soldados.

Sobre todo videos como este te permiten relativizar la acción frente a la visión alternativa que te dan las películas en las que siempre está ocurriendo algo. Aquí todo es más pausado, con muchos tiempos muertos. También es posible que la batalla tuviera espectadores por los ruidos de fondo que se oyen. Que parecen de mujeres. Recuerdo haber leído que a la primera batalla de Bull Run fueron de espectadores gente de la alta sociedad de Washington D.C. pensando en ver un espectáculo noble como el descrito en los libros para salir horrorizados de lo que vieron (y de la derrota de su ejército).

Además, otra cosa interesante es que se se ve cómo con esas armas el rango efectivo es muy corto y la batalla son distintos impulsos en que unos pocos por cada bando se lanzan sobre otros pocos, donde lo normal es que todo sea una sucesión de ataques y huidas.

Es más bien un evento deportivo con posibilidad de heridas graves. Es difícil que se acierten a nos ser de accidente o por fatalidad. Me gustaría ver si a una de las tribus le das un rifle que pasaría, me temo que el ritual se iría al carajo en 2 segundos una vez que sepas que puedes dar sin que te toquen. Se idealizan estás contiendas sin tener en cuenta que es la tecnología la que las marca, en cuanto un arco dispara tan rápido que que no veas llegar la flecha o alguien desarrolla una armadura que protege bien se acabó el si pero no y empieza la matanza.  Siempre he pensado que no hemos cambiado de mentalidad desde antes del neolítico, somos monos cabrones con arnas cojonudas, nada mas

Es bien cierto que con un solo rifle se acabó el invento.

Paralelamente, tener solo cuchillos, porras, jabalinas y flechas no garantiza que exista guerra ritualizada. Con esas armas puedes pasar de estos encuentros regulados y emboscar, violar, esclavizar, torturar, asesinar, canibalizar y aniquilar. Sabemos que todo esto ha existido también en la prehistoria.

Ojo, no digo que con guerra ritualizada jamás suceda lo mencionado en el párrafo anterior. Solo que, además de una primitiva tecnología de guerra, también se necesita honrar un pacto que no siempre existía.

En resumen, una tecnología primitiva posibilita una guerra ritualizada, mas no la garantiza.

Claro, con poca tecnología lo que se ritualiza es la batalla campal, lo demás lo haces con grupos pequeños con la gente más capaz y a traición, golpe de mano y nocturnidad.
Imagina la cara de los primeros que se fueron a su batalla ritual del domingo y se encontraron que la tribu rival había encontrado un mercader que les vendió un arcos recién llegados de otra región con doble potencia.