Creo que aquí se están mezclando dos juegos que tienen una misma base, pero que son diferentes.

- En DBA, los impetuosos deben perseguir cuando el enemigo se separa del contacto sea de la forma que sea (retirandose voluntariamente, retrocediendo, siendo eliminados...)
- En DBA, los impetuosos no cargan gratuitamente contra los enemigos más próximos.
- En DBA, los elefantes gastan mínimo dos PIPs siempre que se mueven, excepto en el primer turno de juego.

Cita de: Athros en 04 Nov 2008, 17:43
- En DBA, los impetuosos deben perseguir cuando el enemigo se separa del contacto sea de la forma que sea (retirandose voluntariamente, retrocediendo, siendo eliminados...)
- En DBA, los impetuosos no cargan gratuitamente contra los enemigos más próximos.
- En DBA, los elefantes gastan mínimo dos PIPs siempre que se mueven, excepto en el primer turno de juego.

Lo se, mi comentario era si fuera impetuoso " tal y como se entiende en DBM" para relefjar que la critica hecha al "supuesto" bajo coste de girar una tropa impetuosa en DBA era injusta cuando se compara con otro reglamento similar.

En el contexto de DBA, impetuoso solo tiene UNA connotación: avanzar una profundidad de peana al vencer un combate. Si en otros juegos o contextos tiene otras connotaciones OK, pero en este contexto no da pie a ningun equivoco.

Como bien pone en la primera pagina de DBA, las reglas de los otros reglamentos de la familia DBx no tienen por que ser relevantes para DBA, y viceversa. Es mejor no asumir que las cosas son iguales en todos los reglamentos, que sino se lia al personal

Talueg,

Xavi

La cuestión radica en si nostros seguirmos con las reglas que tenemoa ahora mismo o nos pasaremos al 3.0... Evidéntemente si es mucho pero no tenemos porqué jugar con ese reglamento.

Lo que si me addiero es al cambio de despliegue de terreno. Me parece que el atacante tendría que desplegar o mover alguno de los elementos de terreno que parace que los mayores generales conquistadores de la história no supieran elegir un buen campo de batalla....

Hasta 2010 no EMPEZAREMOS a ver las PRIMERAS cosas de un POSIBLE tema de DBA 3.0. Seps, he gritado en 3 palabras

¿Que quiero decir con ello? Que creo que es muy pronto para poner el grito en el cielo. Ya veremos que va a pasar de aquí hasta 2010 o cuando sea que DBA va a empezar a tener revisiones semi-serias.. Puede llover mucho.

Xavi

Amén a lo que dice Elmoth. Tenemos aún mucho tiempo por delante con el cual explotar DBA hasta cansarnos y creo que es un juego tan sumamente simple que, si alguien desea añadir alguna regla casera para si mismo, tiene toda la libertad de hacerlo.

Cada cual que juegue con lo que más se divierta.

Coincido con Elmoth: aun tiene que hacer todas las lista de DBMM. Por lo visto el 3.0 es un futurible y Barker es viejuno.

No soy contrario a modificaciones, pero estoy razonablemente satisfecho con el sistema tal y como está.

En cuanto al terreno, a mi también me gusta luchar en extensas llanuras porque es el campo de batalla ideal para varios de mis ejércitos, pero concedo que hay ejércitos de hostigadores que tienen su hábitat natural en la espesura. A pesar de todo no tiene porqué resultar que el hostigador coloque la escenografía, y siempre podría darse el caso de que el atacante entrase por un lugar inconveniente para el defensor.


¡¡¡Elefantes!!!

Puede que el v3.0 tarde bastante en salir, pero a lo mejor se le va la pinza y saca un v2.3 con 4 cambios rápidos pero importantes y lo cuelga en internet, como ya hizo con el paso de lav 2.0 a la v2.1.

Y eso no le cuesta más de 3 días. Y con la paliza del torneo todavía caliente y el cabreo contra WADBAG entre ceja y ceja, quien sabe....

Cuando lo haga 8si lo hace) ya vemos que tal Tampoco hace faltas ponernos a gritar y arrancarnos el pelo con desesperacion de momento

talueg,

Xavi

Cita de: Elmoth en 05 Nov 2008, 10:35
Cuando lo haga 8si lo hace) ya vemos que tal Tampoco hace faltas ponernos a gritar y arrancarnos el pelo con desesperacion de momento

talueg,

Xavi

Pero es que internet es para eso precisamente!!! Y para porno, claro.

Yo no confío mucho en que salga una versión 3.0 y si sale tampoco tendría porqué tener demasiados cambios.

De todas formas, hay que tener en cuenta que este tipo de juegos minoritarios (pero minoritarios de verdad, yo me enteré de rebote) la comunidad de jugadores hacen más por mantenerlo vivo que los mismos creadores. Vale que el mérito de la creaciónd e la criatura es de este señor, pero si se mantiene vivo es porque existe una guía no oficial, una guñia no oficial en castellano y abundante material extra creado por los jugadores (como listas para el señor de los anillos, varias versiones de big Battle y demás cosas)

Más que preocuparnos por si sale una nueva versión, nosotros mismos deberíamos preocuparnos de cuidar el juego que nos gusta y de establecer una bases standar para todos (que version utilizar, etc...) Para esto, el circuito de DBA que va a empezar en 2009 es un buen comienzo. Si nos ponemos en contacto los jugadores de España y mantenemos una cierta actividad, podemos mantener vivo el juego y además expandirlo. En el grupillo que jugamos en Valencia siempre nos quejamos de que es difícil encontrar a gente nueva y también que no sabemos donde encontrar materiales y demás. Si queremos que el juego persista debemos hacerlo persistir nosotros, no lo va a hacer un señor que vive en Inglaterra o donde sea, este tipo de juegos se practica por frikismo, no porque te lo metan por los ojos, si no nos preocupamos los frikis de mantenerlo, nadie lo va a hacer por nosotros.

Para pillar a gente nueva, jugad en tiendas (que ya lo haceis) o poneros en contacto con clubs de gente joven. Ahi se tiene bastante entrada

Y estoy de acuerdo con todo tu post

Xavi

Pues si los cambios están más o menos claros y parece que hay una gran mayoria a favor... ¿porque no hacerlos oficiales en España al menos y probarlos en los torneos del 2009?

Hasta donde yo se La Armada es donde se reune la mayoria de la gente que juega a DBA y se mueve por España a nivel de Torneos, cualquier cosa que se proponga y se acepte sería fácilmente aplicable a todos los Torneos nacionales.

Cualquier modificación que sea aceptada por el 100% de los jugadores que pasan por este foro tiene muchas opciones de ser una buena modificacion

Los cambios no estan claros aun, y la mayoria de gente es bastante reacia a introducir cualquier modificacion (excepto restricciones a BUA i rios) a las reglas escritas. Ergo, no creo que sea una gran idea, Celebfin. El reglamento tal y como está funciona. Ya veremos en que quedan los su`puestos cambios al final. Si es que los hay. Hasta entonces, mejor lo dejamos tal cual :9

Xavi

En lo de los cambios "claros" me referia a los posibles fallos en DBA:

1.- Tamaño/utilidad de BUAs
2.- Disposición/colocación de terrenos por parte de atacante/defensor
3.- Utilidad y Quickkill de las LH
4.- el resto de cosas que se comentaban en otro post y que ahora no recuerdo.

A mi DBA me gusta como está pero entiendo que haya cosas que son mejorables (me acabo de acordar de esos rios que hasta que no se ahogan las primeras tropas no te das cuenta de lo profundos que son). En el momento en que haya una publicación oficial será más fácil que todo el mundo la asuma pero mientras se me habia ocurrido esa opción (igual que en la mayoria de torneos se restringe el uso de rios y BUAs se podrian poner otros detalles sobre el reglamento)