Algunos miembros de este foro ya lo sabiamos, pero al fin nos han permitido comunicarlo.

Visto el éxito de FOG (ya hay un montón de pre-pedidos del reglamento, y eso que aún no está traducido ni al francés ni al español), y después de un tiempo de negociaciones, Osprey a comprado los derechos de De Bellis Antiquitatis y se publicará el reglamento por esta editorial, en inglés, ilustrado por Peter Dennis, y formará parte de la colección "Wargames" de la gama de "Ancient World".

La mayor ventaja de esta publicación es la de poder conseguir el reglamento original (aunque en shakespiriano) con mayor facilidad, y la re-escritura de dicho reglamento, bajo la supervisión de Phill. Por lo visto, tendrá más páginas y una descripción de las reglas mas detalladas.

No se nos han dado más datos, aunque ya nos han prometido la portada para pronto ^^

¡Una gran noticia para todos los jugadores de DBA, y quien sabe si en un futuro se animarán a comercializarlo en español!

¿Se sabe si habrá algún cambio de reglas? ¿o se va a limitar a una reestructuración y una mayor explicación?

Pues creo yo que es una muy buena noticia!!!

Que yo sepa no han comentado nada de cambio de reglas... aunque si es cierto que hace un tiempo se comentó que se iba a realizar un DBA3.0 o una actualización de la versión 2; no se en que quedó ese proyecto.

A Phil no le molan los elefantes, en un torneo le tocó contra varios ejércitos con ellos y les dieron una "pequeña" paliza

Excelente noticia, sí señor. De ahí a una traducción no falta nada.

  Phil va a hacer una Revisión de DBA, eso ya os lo adelanto yo, lo que pasa es que no tengo ni idea de si va a ser un 2.3, un 3.0 o un DBAMMMM.


   Bruce

Si traducen los libros de FOG pq no lo hacen con el de DBA???Si que sería una noticia buena, siempre y cuando valga la pena comprarselo pq si no cambian nada será un poco comercial la presentacion del libro...además que pasariamos de tener un juego completamente gratis a empezar a tener que comprarnos versiones nuevas cada vez que se quiera revisar algo...pq si solo cambian lo de los elefantes ( estoy exagerando el ejemplo) pq a Phil no le molan...pues yo me quedo con la version que tenemos que no le encuentro ninguna pega.

Una cosita Balta... el reglamento de DBA no es gratis... otra cosa es la guía... pero ante la duda, se aplica SIEMPRE el reglamento en INGLES.

Lo de una nueva versión, pues yo creo que no estaría mal, pero bueno, es mi opinión... tan valida como la de cualquier otro...

bueno, a ver, la guia tampoc está tan mal y es una buena solución para los que no dominamos mucho el inglés. Yo no estoy en contra de ninguna revision, si el juego mejor yo encantado de la vida y si puedo tener las reglas en formato de libro a color pues aun más contento estará el nene! .

lo que digo es que la revisión tiene que mirar de poner cosas nuevas pq las reglas actuales no les encuentro ninguna pega.

alguien sabe que cosas "nuevas" o revisiones pondrian en la nueva versión??

CitarSi traducen los libros de FOG pq no lo hacen con el de DBA???

  La tercera persona del plural no debe usarse tan a la ligera. FOG no lo traducen ellos, si no nostros, más concretamente Francisco Navarro y sus chicos.

  DBM lo tradujo otro aficionado, David Cantó, y DBA no se ha traducido porque nadie se ha lanzado a hacerlo, se ha traducido la guía y casi nadie usa el reglamento original, cosa que no me parece acertada, porque como dice Raul, ante la duda, se aplica el original el Inglés como en DBM.

  Si Osprey decide editar DBA en español, tendreis que traducirlo vosotros, previo contacto con Osprey o con Phil, y debereis asumir que tan solo la versión Inglesa es Oficial, como pasó con DBM y como va a pasar con FOG.

   

Citaralguien sabe que cosas "nuevas" o revisiones pondrian en la nueva versión??

  Eso solo está en la cabeza de Phil Barker. Lo único que podeis hacer es especular.

  Viendo lo que ha hecho con DBMM, yo cruzaría los dedos para que no se le ocurriera hacer una revisión a fondo.


     Bruce

Bruce, lo que casi nadie usa de DBA es la guia traducida. Al menos cuando te metes a fondo en el tema y quieres evitar las decenas de errores que la guia contiene. Es una buena intro para la gente que no tiene NPI del tema, pero no es un instrumento para jugar a DBA. Eso, o los de Barna somos raros y nos gusta jugar con las reglas de DBA reales...

Sobre DBM, pensaba que la traduccion de Cantó era oficial, por eso.... ???

La traduccion del reglamernto 2.2 de DBA la tengo en un borrador, editando un texto original de GEHENGI. Tengo tantos proyectos entre manos que no sé cuando lo terminaré por eso (mea culpa, lo sé), y menos si Ath me dice que los de  Osprey se meten al tajo!

Talueg,

Xavi

CitarSobre DBM, pensaba que la traduccion de Cantó era oficial, por eso....

  Las traducciones de DBM no son oficiales, ni Phil ni Richie aceptaron llamar oficiales a ninguna traducción que ellos no puediran revisar, y como ninguno sabe español, pues eso. Además las federaciones y los clubes aceptaron añadir a los reglamentos de todos los torneos que ante la duda, el único texto válido es el original en Inglés, y en FOG creo que vamos a hacer lo mismo.

CitarLa traduccion del reglamernto 2.2 de DBA la tengo en un borrador, editando un texto original de GEHENGI. Tengo tantos proyectos entre manos que no sé cuando lo terminaré por eso (mea culpa, lo sé), y menos si Ath me dice que los de  Osprey se meten al tajo!

  Osprey no va a traducir DBA, igual que no va a traducir FOG, como ya he dicho eso teneis que hacerlo vosotros, la diferencia está en que FOG nació como proyecto multilingüe, y estaba prevista su edición en varios idiomas desde un principio(Abusando de la buena voluntad de nosotros los testers), y en DBA no se como irá la cosa.

Si debo decir que podriais proponerle a Barker el traducir la nueva Versión, pero no se si Osprey accederá a publicarla, lo que si os puedo adelantar es que Osprey no os va a dejar colgarla por ahí, al menos con el nombre que ellos hayan registrado.


   Bruce
   


 

Pues ya empezamos con que una gran marca se queda con los derechos y empeiza a joder al personal...la idea es buena de publicar los libros pero ya empezamos a encontrar-nos con que se tendrá que vigilar en colgar las guias, listas...etc...

Me responderás robert que es lo justo ya que ellos han comprado todos los derechos, aquí no te puedo contradecir pq es lo que tiene tener la copy r. , pero yo en DBA solo me he gastado la pasta en la compra de los ejercitos y en la tinta y el papel de imprimirme la guia y listas y ahora empezaremos a tener que gastarnos pasta con nuevos libros cuando ahora mismo no lo haciamos.

Vale que Phil tiene sus derechos como autor y que puede venderlos a quien le de la gana pero creia entendido que el DBA estaba muerto para Phil, que no habia querido oir más sobre este juego y que hacia años que no modificaba nada...no se, a mi me parece raro que el no funcionar el DBMM, que ultimamente haya cada vez más movimiento de DBA y que una marca como Osprey compre los derechos...saquen esta nueva...si empezamos con que tendremos que vigilar lo que colgamos, tener que pedir permiso para escribir cosas etc...me mosqueará un poco la veradad, pq hace un año o más el DBA solo lo jugabamos unos pocos, ni los de DBM querian oir habalr de DBA pq lo repudiaban...y hay algunos de por aquí, los más veteranos, que se lo han currado de lo lindo para que estemos en un momento de esplendor del DBA en España, donde cada vez hay más juadores que se apuntan, que hay una filosofia de que es un juego donde los jugadores se intercambian información ellos mismos al no haber ningun mecanismo que lo facilite, que se curran la gente traducciones de libros y listas por amor al arte sin esperar nada a cambio...

Bueno no se...DBA me daba la sensación de no tener nada que ver con FOG, FOW, Warhammer ni nada en plan comercial...a ver como soplan los vientos, espero que no para mal...

Un saludo!

Sobre el carácter comercial de DBA vs FOW, FOG, etc, bueno, creo que todo depende de la visión subjetiva de cada uno. Cierto es que puedes jugar a DBA sin comprar el reglamento oficial, pero lo mismo ocurre con DBM, FOW, Warhammer... Todos sabemos cómo conseguir los manuales sin pagar un duro. ¿El hecho de que exista una guía no oficial en español hace que DBA sea menos comercial? No lo creo así, sigue teniendo sus derechos de autor y tal; otra cosa es que usemos un reglamento no oficial hecho por los aficionados. ¿Nos parecería Warhammer menos comercial si en lugar de los libros oficiales un grupo de frikis hiciera un compendio de todas las reglas aparecidas?

Respecto a DBA, es posible que le metan mano a las reglas, aunque a mí me da que lo más importante que se hará será una adaptación de las listas de ejército para luego poder dar el salto a FOG. O sea, que el nuevo DBA sea a FOG lo que el viejo DBA era a DBM.

   Siempre se ha reivindicado la libertad de DBA y de DBM, en el tema de no tener que comprar manuales, pero tenemos que entender que hay gente que se los ha currado y que se merecen una compensación.

  Phill es libre de vender DBA a quien quiera, y de hacer con DBA lo que le de la gana, pues para algo lo ha creado el.



Lo que no podemos hacer es Abanderar la "No comercialidad" de DBA, porque no es así, DBA se vende igual que se va a vender FOG, y como ya se vende FOW o warhammer, otra cosa es que nadie lo compre y todo el mundo se lo baje de internet.

  Tambien teneis que reconocer que no comprando DBA, hacemos un flaco favor a su subsistencia. Tu crees que Phil se plantearía revisar DBA si en el último año ha vendido 50 ejemplares??, pues no.

  Pero DBA ha resurgido (No como un fenómeno de masas), pero si se ha relanzado, gracias a los aficionados, y conociendo a Phill Barker, el no va apermitir que vayais por ahí jugando a DBA y haciendo páginas web sin pasar por caja. Así que decide sacar una nueva versión y se la vende a Osprey para sacar el mayor beneficio posible, así funciona esto.


   Yo no hablo con Phil, pero tengo buena relación con Richie, le voy a escribir a ver que me cuenta sobre todo este tema.


   Bruce