Una cosa es adaptar un ejército para un escenario o batalla y otra es decir que los romanos son egipcios...

si a tu colega no le importa y tu eres así de chulo pq no? otra cosa es que a ti, ni a mi ( por descontado) nos guste o lo hagamos.

Lo he hecho, sin llegar al punto de utilizar minis de otras "epocas" (P.e. poner antiguos en una batalla de Tercios, o Tercios en una Napoleonica), pero si representar unidades y ejercitos con lo que habia a mano.
Y es que en El ültimo Tercio semos mu shulos.

Ahora si, hay veces en que ha primado la seriedad y las unidades sobre la mesa eran las representadas, ni más ni menos. Y más con Antiguedad.

Cita de: Igcaspe en 14 dic 2007, 17:49
Una cosa es adaptar un ejército para un escenario o batalla y otra es decir que los romanos son egipcios...

Yo soy el primero que prefiere currarse las cosas que usar "apariencias" (Me ha pasado en WHFB y me va a pasar ahora), pero el post lo que habla es de usar minis de romanos para representar romanos pero en lugar de las listas legales poder usar otras listas.
Vamos, que si tenemos un general que lleva años y años en Britania atacando a los pictos y quiere usar tácticas de pictos poder cambiar 2 elementos de Bd por dos elementos de Hd (usando siempre miniaturas de romanos o en este caso algún tipo de miniatura romana que pueda representar Hd) para representar ese cambio táctico a la hora de combatir. O como decia alguien, poder usar un elemento El si llevamos romanos de oriente porque resulta que un rey de la zona se los ha regalado al jefe de las legiones. Le planto un par de Ax romanos sobre la grupa del El y ya tengo mi El romanizado.

Usando miniaturas legales poder hacer cambios en las listas de ejército. Esto seria válido para representar batallas reales o batallas que pudieron suceder (cuantas veces se pegarian los romanos con los bárbaros y no ha quedado constancia? cuántas de esas veces habria contratados mercenarios? (Bd, Aux, Ps, Bw, LH...) cuantas veces población local complementaria el ejército romano a la hora de defenderse?)
Lo bueno de DBA es que es sencillo y que las listas ya están creadas, pero un pelín de felixibilidad vendria bien.

Lo que digo, para escenarios concretos, la caña, pero para jugar de normal, no me mola nada... No juegas con romanos, sino con otro ejército diferente, con sus reglas.... No se si entiendes a lo que me refiero.
Cada ejército tiene su espíritu, y está claro que para probar un ejército no te lo vas a comprar, pero eso de romanizar un elefante para usarlo en mis romanos... Puestos, Roma adoptan las picas: Cogemos auxiliares de corvus y les plantamos unas hermosas picas. Y claro, la caballería usa siempre kontos: Los convertimos en Knight...
Usas un ejército alejandrino con miniaturas de roma: Traicionas a la realidad de como fue roma.

Si quieres representar tal escenario con el rey nosecuantos adoptando unas formaciones nuevas para tus tropas, o meter mercenarios en tus ejércitos, maravilloso, pero hacerlo por costumbre no me gusta, acabas convirtiendo tu ejército en otro

Pero entiendo a alguien al que le guste la estetica de un ejercito en particular, pero que no le guste la lista en ninguna de sus variantes.
¿Una pequeña modificación? Puede valer entre amigos, pero un  torneo es oficial y eso no cambia. ¿Que las listas son demasiado rigidas? Dentro de las listas hay de todo, otra cosa sea que no te guste la estetica del ejercito que elijas... Ademas, casi todas las listas tienen sus variantes, algunas más que otras, eso si.

¿Un ensayo para probar un ejercito nuevo antes de comprar las figuras? Vale, aceptamos barco... Pero es una sola vez, y si quieres seguir con el ejercito que has probado porque te ha gustado su despliegue (y participar en torneos), eso no debe de ser asi, ya es momento de hacerte y pintar, más o menos bien, o hacer pintar, tus figuras.

P.D. O sea, un "si, pero..."

Yo sigo diciendo que si te gusta un ejército en la mesa, te gustan sus elementos, es decir, te gusta el ejército.
Son 30 euros (de media) por ejército, comprate el ejército, joder! xD

Pues Igcaspe, en esto último yo no estoy de acuerdo contigo, por que puede ocurrir que la forma de combatir que tienen los indios (de la India) me guste como combaten ya que soy un friky de los elfantes, pero sin embargo sus miniaturas me parezcan feas.

En este caso, me parece obvio que puedo representar ese ejército con el que me dé la gana, siempre que no sea un torneo, y siempre que los psilois sean psilois, y los elefantes sean elefantes y no warwagons....

Vamos digo yo

Que a mi no me guste la idea no quiere decir que vaya a ir a tu casa a tirarte piedras ni nada por el estilo
Si quieres representar elefantes romanos con un general romano montado en él, adelante. Que yo juegue contra tí es otra cosa...

No jugarás conmigo?
Seguro que vencías!

Cita de: Igcaspe en 14 dic 2007, 23:28
Que a mi no me guste la idea no quiere decir que vaya a ir a tu casa a tirarte piedras ni nada por el estilo
Si quieres representar elefantes romanos con un general romano montado en él, adelante. Que yo juegue contra tí es otra cosa...

Que alguien por costumbre cambie 6 elementos de tipo de un ejército puede no ser divertido porque se carga parte de la esencia de DBA. Para los torneos está claro que no sirve esta idea, pero para grupos de amigos yo creo que si siempre y cuando se respeten ciertos limites y sobre todo, para mi, se de una explicación lógica y a ser posible histórica.
¿No jugarias contra alguien que pudiera demostrar históricamente que una lista concreta no se ajusta lo suficiente a la realidad y que jugara con otra que se ajustara más? (Ya sea por que en la zona geográfica que le gusta a esa persona hubo variaciones en la composición del ejército o por lo que sea)

A ver si sigo opinando lo mismo cuando lleve mucho jugando a esto xD

Yo he votado SI en el caso de que , por ejemplo, si alguien quiere probar un ejército en concreto me utilice BD romanos para representar otro tipo de BD o incluso, hacerlos de papel y pegarlos a peanas.

Otra cosa es que a mi me guste pero jugar si que jugaría.

¿Que me gusta más jugar con mis Romanos de Polibio contra uno de Númidas debidamente representado? ¡Y a quién no! pero incluso en ciertos círculos, 30€ es una cantidad excesiva (En el caso de estudiantes por ejemplo).

Obviamente, a mi me da igual gastarme 20,30 o 40 € al mes en un ejército de DBA, pero otra cosa es que obliguemos a los que juegan con nosotros a ello (hay gente con otros gastos y olbigaciones distintas a las nuestras)

Otra cosa bien distinta es eso de "Utilizo mi peana de artillería medieval para un carro egipcio". Creo que eso le fastidiaría a todo el mundo XD

Pero vamos... yo me compré el ejército "Later Carthaginian" de Essex y venía con unos PS que no me molaban nada... por lo que decidí meter miniaturas de honderos baleares, que creo se corresponden más al trasfondo histórico que los que venían, que parecían más bien PS romanos o griegos... En ese caso, justifico de lejos el poner "otras miniaturas", siempre y cuando representen el tipo de unidad que sean y creas que son más adecuadas para tu ejército.

Cita de: Celebfin en 15 dic 2007, 13:00A ver si sigo opinando lo mismo cuando lleve mucho jugando a esto xD

Probablemente si. A tener en cuenta que diversas listas de DBA son...curiosas cuanto menos (comparar la lista de LIR con el orden de batalla de Juliano el Apostata en estrasburgo, por ejemplo) asi que dudo que cambie mucho laopinion que tioenes al respecto. esto son percepciones de base, normalmente, o sea que el jugar dificilmente va a cambiar tu opinion.

Talueg,

Xavi