Os veo muy tremendistas, la verdad

Y siguiendo con los tremendismos, a mí lo de la 2.3 Spanish Version no me termina de convencer tampoco ni lo más mínimo. Y esta foto resume las 5 páginas perfectamente:

el seleucida que tira la foto es bastante-muy malo, no?

Xavi

Lo que pasa es que le gustaban los Seleucidas demasiado, y si en esa partida pasaba por encima a Phil, en la siguiente versión les cambiaba el ejército 12 placas de hordas xD

Cita de: Elmoth en 10 ene 2012, 17:29
err... No crero, la verdad. Si el circuito vive o muere no depende de que haya v3 sino de lo que quieran los jugadores En DBM hubo más mal rollo de division por jugadores que lo que creo que pueda pasar en DBA. Pero bueno, vamos a ver que tal la beta esta. Si mola tendremos debate. Si no le mola a la gente, no hace falta debatir nada: simplemente se ignora su existencia y listos

Saludos,
Xavi

--A estas alturas, ha quedado claro que la división suscitada en DBMM/FOG estuvo alentada desde las "alturas" por egos e intereses editoriales.  No ayudó el que los jugadores de un juego de esa escala se lo suelen tomar más en serio que un nivel DBA.
--Por eso yo apuesto que no ocurrirá tal cosa con DBA, y que llegado el caso podrían hasta habilitarse fórmulas mixtas del tipo "si ambos jugadores están de acuerdo, que jueguen 2.2 ó 3.0".
--Y es que no duele tanto que te capen un ejército de 12 placas y 30 euros que otro de 80 placas y 500 pavos (en todo cambio, hay beneficiados y damnificados).

En los cambios grandes de reglamento cae mucha gente!! Ese es el desastre. Lo vi con 7ªedicion, DBM, Y se avecina con DBA. Esto que hace no es DBA 3.0.
En cuanto a historico, lo de los blade en relacion a los KN es de risa. En que batallas las legiones fueron destruidas o penetradas por la caballeria pesada helenistica? El cambio debia ser al estilo HotT, BD no muere al simple contra KN montados! Pero bueno , el hara y nosotros decidiremos, pero sera un desastre para nosotros.
No se trata de la percepcion historica o no. Se trata de mantener un grupo de jugadores a nivel nacional, que soys gente maja , ostras!! Eso es lo que interesa. Si quiero un juego " historico ", pues jugaria a otra cosa con algun buen amigo con el que comparto visión histórica.

Vision historica del autor:
El contrario de la realidad!

Solo por poner un ejemplo, los KN ingleses desmontaban para luchar a pie contra los KN franceses! En DBA si desmontas contra KN no ganas... mueres al simple. Los alabarderos ( BD) mueren al simple cuando eran lo mejorcito, vease que los suizos eran Bd antes de ser Pk.... Las legiones contra seleucidas nunca perdian a pesar de los numerosos Kn ...
Es un cambio absurdo y  bastante poco historico...
Estoy decepcionado .
lo del apoyo con Psiloi , se lo ha cargado. Eso agrava aún más las carencias del Bd frente a Kn.
Lo de las doble bases es una tonteria monumental... Menos para los KN de 6 que se transforman en super heroes, pero representan estrañamente lo peor!! Por ejemplo los Kn alemanes.
Habia tantas cosillas simples por cambiar para mejorar aun más DBA!

Los que hemos jugado a HotT 2 sabemos que és el sistema DBX  con tropas equilibradas!
Por que en DBA tiene que hacer cosas raras? Quizas porque ya no esta el Boyle Scot?

Seguro... ahora no hay discusión. Como bien dicen por ahi: "el gato es mio y me lo f*+# cuando quiero (y como quiero)"

Ese nivel de concreción con lo del gato es un terreno en el que prefiero no entrar ni siquiera a nivel mental. *shudders*

--Marechal, la única batalla digna de tal nombre en oriente librada por el ejército romano-polibio fue la de Magnesia, y allí el grueso de los "KN"  seleúcidas eran catafractos (no del tipo de rápidos compañeros alejandrinos) y no chocaron contra la infantería romana, sino contra su caballería (a la que derrotó).
--En cuanto al siglo XIV, ese tipo de KN era tan pesado que su vida peligraba más por una caída del caballo, por eso desmontaban.
--Creo que mezclar dos tipos de tropas tan distintos y con 1700 años de diferencia no es lo más adecuado para valorar el buen funcionamiento de un reglamento.
--Reitero que hay que valorar el comportamiento entre oponentes históricos para tener un mínimo argumento en uno u otro sentido, puesto que podemos ceñirnos a lo sucedido para apoyar cualquier argumentación.
--También quiero resaltar que DBA carece de la gradación (S,O,I,X,F) que daba de hecho una multitud de tipos de tropa muchísimo más variada, y cuando se simplifica siempre es para obtener agilidad a costa de detalle y realismo.  Hay que asumirlo.

Legiones romanas de craso vs catafractos partos = Blade muriendo contra Kn.

Batalla de Magnesia (Selucidas vs Romanos) extraido de wikipedia

Citarthere was a charge on the right by the Seleucid cavalry wing commanded by the king himself, which broke their opposing infantry leading to a pursuit by the Seleucid horse, leaving the field to unsuccessfully attack the Roman camp

Blade sucumbe ante Kn.

De todos los cambios propuestos para la 2.3, el que las Bd no mueran al simple contra Kn es el que veo menos claro y más desequilibrante a favor de las Bd... 

El Ps sigue dando apoyo a Bd contra montados y contra Wb en 3.0

NO te fies de HOTT como referencia. En HOTT hay MOGOLLON de unidades montadas que en DBA no existen. eso hace que las Bd no superen "en equilibrio" a las Sp a pesar de no morir al simple contra Kn. de hecho eso fue uno de los cambios EN POSITIVO de la v2 de DBA segun la comunidad de jugadores online que conocemos (Fanaticus y la lista de correo de yahoo)

Pero bueno, marechal la está liando tanto que de momento no le hago mucho caso  Me parece una actitud poco constructiva ya que simplemente vaticina el fin del mundo.  No estoy de acuerdo ni con el fondo ni con las formas. Lo que pase con el DBA en el circuito lo podemos decidir nosotros, haya o no 3ª edicion.

A los que vaticinan el fin del mundo, en fanaticus estan montando un grupo de trabajo (que no sé si llegará a algo) para hacer un "DBA 2.2+". Otra cosa no, pero mantener el juego vivo en su version 2.2 no veo problema. Será por material existente 

Xavi

A mi ya me avisareis cuando os decidais, con lo poco que puedo jugar últimamente me la sopla si se juega al 2.2, 2.3, 3.0...etc. Mientras podamos seguir viajando a Zaragoza y pegarnos fiestas con los foreros a mi ya me va bien .

Peores juegos he jugado pero que los he seguido por las buenas horas que me han dado con amigos

Opino lo mismo que Balta, al final, aunque no me guste la 3.0, si se acaba jugando, habrá que adaptarse, todo sea por moverse, ver al personal y pasar buenos ratos.

Hombre de hecho para las cañas es mucho mejor, supone una mejora con respecto a la 2.2, las partidas son muchísimo más rápidas, más tiempo para ir al bar.