Yo jugué mucho tiempo con un parto, con 7 LH, y me gustó mucho, y también me fue muy bien. Podía incluir Ax y Ps. Al final encontré una configuración buena con un Ax y un Ps. Me apañaba en todos los terrenos con estas dos peanas, a costa de meter en terreno alguna LH sólo para solapar o flanquear (en dichas posiciones, las peanas sólo retroceden tras un combate perdido, de modo que están bastante a salvo. Y luego, siempre puedes enviar alguna LH a por un campamento enemigo

A mí me encantan ese tipo de ejércitos, y creo que en la zona donde juego, los demás han aprendido a temerlos. He visto como oponentes han escondido sus Kn a mi "muro" de LH, y todos recuerdan la cantinela de "mi LH mata al simple a tu Kn". En el caso escita, yo usaría la variante primera, la del general Cv, o incluso LH (ésta nunca la he probado). Un general Kn sin "guarnición" a su altura es plato de poco provecho. También usa la combinación de 2Ps+Ax. Si concentras esas peanas en un único elemento de terreno difícil y las apoyas con tu caballería ligera al solape o al flanqueo, puedes ganar partidas donde ningún enemigo espera que lo puedas hacer con tu tipo de ejército.

Una LH general! Un 3/3 que mata al simple los Kn, las Pk/ Sp y Ps! Algun día tendré que probar estas convinaciones ( a parte que el ejército debe salir barato barato)

En Valencia se llevaban mucho las LH hace cosa de un año. Mi último ejército de este tipo fue un bereber, con LH general por cierto. Para mi, es uno de los mejores elementos del juego: dificil de matar, con QK a bastantes elementos, y su 3/3 y 500 pasos permite desequilibrar la batalla en un punto específico del campo de batalla con muchísima facilidad.

Tras probar ambos elementos en el mismo ejercito (Hunos y Numidas) me quedo con el general Cv 100 veces antes que el LH. Mis conclusiones van en esta linea: Si las LH ya son un sumidero de PIPs un general LH lo es 10 veces más, ya que de repente "lo necesitas" en el ataque (aunque eso no sea verdad, te convences de ello) y una vezx llega allí ese +3 no es tan bueno como el +4 de la Cv.

Estamos hablando de ejercitos donde TE SOBRAN LH para cerrar puertas, asi que una más no te va a servir de mucho. La LH general es graciosa, pero bastante más vulnerable y con menos pegada real que la Cv(G). Una Cv tambien llega a ls sitios si no eres extremadamente merluzo al moverla (aun no he visto a nadie que lo sea) ya que 400 pasos te dan para llegar a cualquier sitio en 2 turnos, asi que de hecho tiene casi el mismo alcance que el general LH (no puede contactar en el tiurno en que mueve más de una vez)

Balta, los Psiloi no mueren al simple contra LH: necesitas una Cv poara eso

Talueg,
Xavi

Ups! jejeje pues pensaba que eran todos lo montados...

Error típico de leerse solo la guía  Los Psilois no mueren al simple ni contra Lh, ni El ni contra Sch; solo contra Cv, Kn y Cm.

Un saludo.

Y los ejercitos con mas de 6 Lh como los ves?
si salen atacante estan perdidos?

Pues como en todo el piedra, papel o tijera del DBA, depende lo que tengas delante. Como te pongan 4 tortillas de un palmo cada una, date por jodido. Te unta de hostias hasta un Ibero.

Y un ejercito con mayoria de Elefantes, Caballeros o Carros Pesados, igual, porque las Ligeras mataran Caballeros al simple, pero es un 4-2, es decir, tienes 6 posibilidades de matarle sobre 36, mientras que el tiene 9 de doblarte y liquidar tu ligera. Es un combate que no te favorece. Ademas, si se esta un poco listo, jugara la escenografia para cerrarte los flancos y evitar tu movilidad. Como ademas tenga algun Arco (que los ejercitos medievales con muchos Caballeros suelen llevarlos), si fallas la agresividad te puedes ir ya a casa.

Competitivos, no son. Divertidos, un rato, jajajaja. Como lo de llevar un General en Ligera. Es una frikada del 15, no vale para nada, pero lo que te ries...

En resumen, pillate los Escitas y juega una campaña de Griegos y Macedonios, jejejeje. Disfrutaras como nunca cargando a los Warband contra esas filas de Lanzas y Picas! Jajajaja.