El mayor problema, creo yo desde mi opinión, es que la gente no deja de jugar porque sean malos juegos, si no por la política de precios abusiva de la empresa que los lleva.

Cita de: Athros en 11 may 2009, 20:07
DBA está en Valencia (bueno, especificaré en Camelot ya que desconozco si existen otros grupos de juego cerrados de DBA) desde que yo lo traje y se lo enseñé a Anguirel. Si, al comienzo solo jugabamos nosotros dos, y con un poco de curiosidad conseguimos un par de jugadores que nos reuniamos de vez en cuando para jugar varias partidas. Y ese siempre ha sido nuestro cometido del juego (la frase "¿Cuantos se apuntan a un DBA sábado morning?" es un tópico de los post de Quedadas en Valencia), divertirnos jugando pocas personas a buenas batallas entre risas y confianzas.

En Bilbao el tema es algo diferente. Actualmente practicamente solo jugamos de seguido AKETZA y yo, aunque existe una bolsa bastante amplia de jugadores por la zona que actualmente estan a otras cosas: Impetus o FOW principalmente.

Pero coincido en lo que dices. Siempre quedamos los viernes a la tarde, y mucha gente se para a preguntar y los que ya saben lo que es prometen jugar algun dia de nuevo (A ver si es verdad )

Aunque de lo que tengo muchas ganas es de que haya un torneo, moverlo por la zona, darle publicidad y ver cuantos se acercan de verdad. (Lastima que me pierda el de Octubre...)

Bueno, al fin hay gente que va aceptando que la gente que deja GW se disgrega por la inmensidad de juegos que nos ofrece este nuestro mercado

Cita de: vlad_paladin en 12 may 2009, 22:04
Bueno, al fin hay gente que va aceptando que la gente que deja GW se disgrega por la inmensidad de juegos que nos ofrece este nuestro mercado

Eso es algo obvio que no se puede negar, por desgracia. Pero como dicen, para gustos, colores. Y la experiencia que llevamos detrás nuestra los ex-GW nos propicia a tener un paladar bien selecto a la hora de aceptar nuevos juegos.

Estoy totalmente deacuerdo con Blaksmith y athros...
la cosa es que una empresa saca algo nuevo, a precios razonables y buena distribucion de minis ...y el rey se va hacer puñetas por su codicia desmesurada .Y tambien es cierto que la gente se va diversificando ...
Yo basicamente soy maquetista de la vieja escuela  ( Y de tablero con exagonos y fichas de carton , ¿ os acordais de avalon  hill...?), y me pase a WH por que Tamiya y otras marcas de maquetas a 1/35 se empezaron a subir a la parra y necesitaba nuevos aires para hacer lo que me diera la gana , sin la rigidez de los modelos historicos ...lo de jugar siempre fue secundario . Ahora con Fow combino mis dos pasiones y retomo la II GM...algo que hacia cuando era un crio , con la figs de Airfix y Machbox a 1/76 ....
WM me llama como modelista y aficionado  a la C.Ficcion ... pero es caro y esta mal distribuido ...
WH tiene modelos muy majos ( El valquiria , por ejemplo ) y para hacer dioramas y viñetas ,las minis de plastico son una delicia ..`pero vamos a lo de antes , la pela . Si fueron una revolucion al principio, fue por eso ,por la calidad de las miniaturas ¡ y encima se podia jugar !...
En mi caso, ahora , queda solo para coleccionismo y en segundo lugar en mis preferencias ...

Cita de: Pentaro en 11 may 2009, 15:50
GW que suscita tantas pasiones y tantos odios... ¡a veces en las misma persona! ???

jaja muy bueno eso. Yo de hecho me he visto en esa diatriba más de una vez.
Hace un año, gracias a retomar el hobby por DBA, me subí de nuevo al carro de 40k... pero una vez más me he tenido que bajar (y esta vez no he durado mucho).

Razones:

-Resubidas de precio (no, el problema no es que suban, sino que ya suben cada año y ya no sabes dónde acabará esto).
- Demasiada aleatoriedad en el sistema. No me gusta pasarme 3 horas jugando a algo que por cuatro tiradas me va a chafar la partida, por mucho que disfrutes viendo la de cosas que pueden ocurrir en una partida.
- El resquemor de que aunque te compres el nuevo codex  minis, dentro de poco todo cambiará...
- Los juegos de mesa que están tan de moda: como decís por ahí, no requieren mucho tiempo ni esfuerzo, pero implican poder reunirse con la gente físicamente. Quizá con edge y devir como están ahora, éstos sean la verdadera competencia para los wargames y en concreto GW en España. Ya es mucha gente la que ha echado un Bang! o un Catán y ha salido encantada.

Y si quiero jugar a algo de miniaturas, pillo un reglamento de escaramuzas rápido (mordheim, sbh...) y uso miniaturas de otras gamas, lo de GW con tanta subida ya es una tomadura de pelo sintiéndolo mucho (¿una unidad de 10 portadores de plaga por cerca de 50 euros? Que se la queden ellos, que a mí me dá hasta vergüenza comprármela pensando en lo que puedo hacer con ese dinero, como viajes y cosas así).

CitarDemasiada aleatoriedad en el sistema. No me gusta pasarme 3 horas jugando a algo que por cuatro tiradas me va a chafar la partida, por mucho que disfrutes viendo la de cosas que pueden ocurrir en una partida.

Pues el DBA es lo que tiene, que por mucho que te lo curres si sacas un 1-6 no puedes hacer nada. La de partidas que me he intentado currar el despliegue, avance...etc y todo se ve frustrado por unas malas tiradas.

40K no es tan aleatorio ya que tiras más dados, y a más dados mesno dependes de la suerte.

Cita de: baltasor en 13 may 2009, 18:08
40K no es tan aleatorio ya que tiras más dados, y a más dados mesno dependes de la suerte.

A mas dados, beneficias a los "ejércitos horda", es decir, más minis, es decir, más pasta para GW... Es uno de los problemas de fondo del juego: diseñado para "más es mejor".

Estaba comparando lo que decía ziggystardust, que no le molaba que los dados decidieran sus partidas.

Lo que comentas tu tienes toda la razón y ésto también pasa con FOW donde una marea de rusos puede destrozar a casi cualquier cosa...

El mejor sistema que he jugado sin tener que depender de los dados ha sido Juego de Tronos, donde no se tira ningún dado.

Pero volviendo al tema de GW, a éste le ineteresa que pongamos más minis por lo dicho, porqué ganan más dinero y a nostros nos da la sencaicón de tener ejércitos más tochos y con más dados.

Ésto se empezó a notar en la edición que bajaron drásticamente todos los puntos de todas las tropas. La gente le moló hasta que se empezaron a subir los precios de todas las minis y para enotnces ya no molaba tanto...

En fin -_-'...

Cita de: baltasor en 13 may 2009, 18:19El mejor sistema que he jugado sin tener que depender de los dados ha sido Juego de Tronos, donde no se tira ningún dado.

Eh, que Diplomacia ya existía desde hacía un porrón de años. Al césar lo que es del césar 

Cita de: baltasor en 13 may 2009, 18:19Ésto se empezó a notar en la edición que bajaron drásticamente todos los puntos de todas las tropas. La gente le moló hasta que se empezaron a subir los precios de todas las minis y para enotnces ya no molaba tanto...

En aquella ocasión nos lo vendieron con un "amiguitos, ahora el juego es más realista; no más personajes matamata, ahora cuenta lo buenos estrategas que seáis", ¿os acordáis?

Bueno mi granito de arena.

La verdad es que yo debo ser un caso raro... Pues no empecé jugando a los Wargames por Games Workshop, esa medalla recae sobre la 6ª edicion de WRG (pues si ya jugaba con miniaturas cuando los dinosaurios aún pupulaban por la tierra  ). Vamos en su momento probé la 1ª y 2ª edición de Warhammer y la 1ª de Wh40k (Rogue Trader), y sencillamente nunca me gustaron. Esa es toda mi relación con ambos juegos.

Hay otros del imperio del mal que si me gustaron, y estuve jugando varios años a ellos, como es el caso del Spacehulk 1ª edición, la 2ª edicion de EPIC y a Mordheim. En los últimos años he jugado al Battlefleet Gothic , Warmaster y esporádicamente algunas partidas de LOTR.

Vamos del fantasy y del 40k he ido comprando algunas miniaturas que me gustaban y las he utilizado para otros juegos. Si me parecían muy caras pues sencillamente las compraba de otras casas.

En los último años lo que sacan por regla general directamente no me gusta, o no valen lo que piden por ellas comparandolas con otras casas, vaya que si dependiera de lo que yo les compro hace tiempo que hubieran cerrado.

Retomando el tema, del post. ¿Para que quereis que alguien ocupe su lugar? por lo que a mi respecta estamos en la edad dorada de los wargames. Hay infinidad de juegos y de casas de miniaturas que están bastante bien, Yo de lo único que me quejo es de no tener bastante tiempo para jugar a muchos de ellos. ¿Que poca gente los juega? ¿Y cual es el problema? Si algo he descubierto después de tanto tiempo jugando, es que me gusta ir variando, vamos un par de años como mucho con cada juego, y después a por el siguiente, exceptuando de vez en cuando alguna partida de "revival". Vamos con que saquen el juego y tener dos o tres jugadores me sobra.

Resumiendo: Por mi puede desaparecer GW, y por favor que nadie ocupe su lugar, que existan miles de casas pequeñitas, que es mucho más interesante.

PD: más que granito ha quedado todo un ladrillazo....

Ostras si que me acuerdo de eso que comentaban que el juego se había vuelto más realista ya que contaba mucho la superioridad numérica, que ya no se veráin 5 guerreros del caos ventilándose unidad tras unidad sin inmutarse...luego empezó los anuncios de subimos precios pero tranquilos que solo será para equiparar precios a nivel europeo......-_-'''.

El diplomacia también usa este sistema? Mmmmm...voy a ver si encuentro algo por el foro sobre el juego, sinó, haciendo gala de off-topci típical from La Armada, podrías darme alguna referéncia? .

http://www.boardgamegeek.com/boardgame/483
http://www.davidgp.com/2007/02/27/diplomacia-diplomacy/

Apasionante e intenso. El número de jugadores ideal es 5.
Aviso, saca lo peor de cada uno y puede originar piques

El Diplomacia es un juego ideal sobre todo para una cosa: jugar por internet (o por correo :-)).

Hace ya mucho tiempo pero había programitas a los que les metías los movimientos que cada jugador mandaba en su propio turno y los procesaba, dándote el resultado de los movimientos del turno, que se enviaban a cada jugador para que empezara la fase de diplomacia otra vez.

El diplomacia original era más o menos Francia, Prusia, Rusia, Italia e Inglaterra. Pero en los programitas estos había variantes. Recuerdo que jugué a una variante mediterránea.

Tengo el juego de tronos y, aunque no he jugado nunca, me han dicho que tiene un sistema similar, aunque es bastante más complejo que el Diplomacia.

Así que, tiradores de dados compulsivos y yonkis de la aleatoriedad abstenerse.

Cita de: PAKOLOKO66 en 14 may 2009, 02:51

Retomando el tema, del post. ¿Para que quereis que alguien ocupe su lugar? por lo que a mi respecta estamos en la edad dorada de los wargames. Hay infinidad de juegos y de casas de miniaturas que están bastante bien, Yo de lo único que me quejo es de no tener bastante tiempo para jugar a muchos de ellos. ¿Que poca gente los juega? ¿Y cual es el problema? Si algo he descubierto después de tanto tiempo jugando, es que me gusta ir variando, vamos un par de años como mucho con cada juego, y después a por el siguiente, exceptuando de vez en cuando alguna partida de "revival". Vamos con que saquen el juego y tener dos o tres jugadores me sobra.

Resumiendo: Por mi puede desaparecer GW, y por favor que nadie ocupe su lugar, que existan miles de casas pequeñitas, que es mucho más interesante.

Hombre, que es como si me hubieras leido la mente, jejejejee, comparto cada palabra que has escrito aquí.
Saludos.