Hola
Os traigo un tema que me ha estado rondando la cabeza últimamente y no sé cómo darle salida.
En los torneos de Ajedrez, se da un premio especial a la partida "más bella".
Me gustaría hacer algo similar en el próximo torneo de DBA, pero no tengo ni idea de cómo se elige la partida más bella en un torneo de ajedrez y por eso abro este post, por si alguno puede ayudar.
¿hay algún juez que se dedica a revisar todas las partidas sobre la marcha y elige cuál ha sido "la más bella"?
¿Hay alguna votación entre los participantes?
¿Se propone alguna partida como "la más bella" por los jugadores que la han jugado y luego alguien externo la elige entre todas las candidatas?

El problema que veo es que una partida de ajedrez se puede "anotar" y reproducir totalmente más tarde, pero una de DBA, salvo que la grabes en vídeo, no la puedes reproducir.
Y tener a alguien viendo todas las partidas es imposible.
¿Alguien puede arrojar algo de luz sobre estos premios?

Lo primero importante me parecería definir cuales sería los criterios que utilizaríamos para valorar dicha "belleza". ¿Se puntuarán la originalidad o la ortodoxia? Los golpes de mano o la impecable ejecución de un plan de batalla definido desde el inicio? Etc.

En cuanto a la manera de juzgarlo, yo abogo por seleccionar una o dos personas que pululen por las mesas anotando las accionas mas reseñables. Aunque siempre podemos poner a haitz con su cámara...

El problema es que en el ajedrez las jugadas se anotan, e incluso, cuando la jugada es remarcable, se añaden unos simbolos al lado del movimiento para reseñarlo (desconozco si ese trabajo lo hace un juez o quien). Ver cual es la partida mas bella es cuestion simplemente de contar esos simbolos.

Lo veo muy dificilmente implementable al DBA, primero porque no movemos en una cuadricula, y luego porque no podemos tener un juez en cada partida anotando.

Quien decide que un movimiento es bueno o malo? El mismo movimiento puede ser considerado un acierto o un error segun de que lado de la mesa estes.

Complicado, muy complicado.

Está claro que en DBA sería algo muy subjetivo pero se podría valorar el número de turnos que tardas en vencer, el número de bajas sufridas o si acabas con el general enemigo, un cumulo de aspectos cuantificables que pueden darte una idea de cómo ha sido la partida.

Si le cuentas a alguien que me has ganado en, por ejemplo, 3 turnos, sin sufrir ninguna baja y matando a mi general, esa persona se puede imaginar cómo ha sido la partida (minimamente). Que aunque no sea lo único en lo que te tienes que fijar, sí puede ayudarte a tomar una decisión de este tipo. No es perfecto pero de primeras es lo que se me ocurre.

Como no tengas disponible un juez en cada mesa, a ser posible filmando cada movimiento, etc... dificil lo veo.

He estado investigando cómo se conceden los premios de belleza en ajedrez, y la verdad es que es complicado trasladarlos a DBA.
Primero se elige a 2-3 jueces que serán los que decidan la ganadora. Estos jueces, a poder ser, no deben ser jugadores.
Los jugadores que consideran que su partida ha sido bella (primero hay que definir qué se considera bella) indican a los jueces que quieren que su partida sea candidata a este premio. Generalmente, el ganador de la partida es el que propone la partida para el premio.
Los jueces revisan las partidas candidatas y elijen a la más bella.
La ventaja del ajedrez es que las jugadas están anotadas, y los jueces pueden reproducir y valorar las partidas entre las diferentes rondas del torneo.

En definitiva, que salvo que a alguien se le ocurra alguna idea, no veo muy posible trasladar esta iniciativa al wargame.

Yo eso no lo veo, va a ver muchas broncas, decisiones nada objetivas, muchos lios de organización y de gente disponible... todo eso para un premio raro.

Hola.

Yo os doy mi opinion de como lo haria.
Seria un post en el foro, donde se colgarian las partidas de DBA que supongo es extensible a ADG SAGA Impetus, ETC.

Se puntuarian Varias partes haciendo un computo total para decidir el ganador.

1- Ejercitos Historicos: Tendria mas puntuación una partida entre enfrentamientos historicos (lease Anibal VS Roma) que otros no historicos,
2- Ejercitos completamente pintados (incluido bagajes) Que luego vemos ejercitos pintados y de campamentos unas chapas grises. en este grupo de chapas grises me incluyo 
3- Fotos de la partida: como minimo fotos de los desplieges y alguna mas de algun movimiento importante.
4- Un buen informe de batalla.
5- Complicacion de batalla No es lo mismo una batalla que chocan y se muere todo a una donde se ha buscado los flancos, se ha preparado los enfrentamientos, etc..

Hay os queda. 

Cita de: o-rup en 21 sep 2016, 13:40
Hola.

Yo os doy mi opinion de como lo haria.
Seria un post en el foro, donde se colgarian las partidas de DBA que supongo es extensible a ADG SAGA Impetus, ETC.

Se puntuarian Varias partes haciendo un computo total para decidir el ganador.

1- Ejercitos Historicos: Tendria mas puntuación una partida entre enfrentamientos historicos (lease Anibal VS Roma) que otros no historicos,
2- Ejercitos completamente pintados (incluido bagajes) Que luego vemos ejercitos pintados y de campamentos unas chapas grises. en este grupo de chapas grises me incluyo 
3- Fotos de la partida: como minimo fotos de los desplieges y alguna mas de algun movimiento importante.
4- Un buen informe de batalla.
5- Complicacion de batalla No es lo mismo una batalla que chocan y se muere todo a una donde se ha buscado los flancos, se ha preparado los enfrentamientos, etc..

Hay os queda. 

+1

Enviado desde mi XT1032 usando Tapatalk 2

Esta forma no es funcional a nivel de torneo si se quiere entregar algún tipo de premio por "belleza".
A mi me parece mejor opción que cada jugador pueda proponer entre 1 y 3 partidas que le hayan gustado justificando el motivo (especialmente si ha perdido la partida), si se pudiera tener alguna hoja donde apuntar Rival, Ejército y motivo de mención. Eso se pasaría a la organización que podría elegir 3 de las propuestas, hablar con aquellos que las han propuesto para saber algo más de la partida y elegir a un vencedor.

Yo valoraría más las partidas propuestas por alguien que ha perdido porque se pondría especial enfoque en la estrategia más que en la suerte (no me veo yo proponiendo a alguien que me ha sacado tres veces seguidas 6-1)

La pega es que requiere tener algún sitio donde apuntar estos datos, pero ya de paso se podría utilizar la misma hoja para apuntar puntuaciones en pintura, juego limpio...

El problema que encontrarás será mas los debates entre los jugadores que se quejarán por ultra-competitivos o por decisiones "injustas" que encontrar una manera de hacerlo.
Si una vez intentamos hacer una liga de Blood Bowl en la que el MVP fuera decidido por el contrario en base a "el jugador que ha marcado la diferencia" y tuvimos que abandonarlo porque la gente siempre nombraba a los que morían / o eran heridos graves, etc...

En cualquier caso e ignorando mi propio comentario, la idea, a nivel teórico, suena interesante.