Cita de: Athros en 12 feb 2008, 13:51
FOG si que es descendiente de DBM. Los creadores de este juego se separaron, y cada uno fué por su camino. Asi que FOG es un proyecto que surge desde dicha fragmentación en el equipo de DBM, y se le puede llamar descendiente.

Esa es tu opinón, como puedes ver en varias de las respuestas en este post no todos la comparten, deberias respetar la opinión de los demás.

David te puede dar más información pero si no me equivoco RBS no estaba en el equipo inicial que desarrolló FoG y se unió a el mismo con el proyecto ya iniciado lo que todavía da más motivos para identificarlo como un proyecto independiente de otros reglamentos (eso por si el hecho de que Slitherine así lo haya publicitado no fuera suficiente).

Citar
Yo en ningun momento he desmerecido a DBM y DBA.

Te cito textualmente "La mecánica de los juegos tambien es similar, aunque hay varios puntos que hacen de este un juego mas sencillo y atractivo." No hace falta ser muy brillante para entender que por extensión los otros dos juegos mentados en el parágrafo son MENOS ATRACTIVOS y MAS COMPLEJOS.

Citar
Hay cosas que me gustan mucho de estos juegos .

De nuevo que te gusten a ti no significa que le gusten a todo el mundo ni viceversa. Yo no he entrado a valorar ninguno de los dos juegos, solo he pedido que no lo hagas tu tampoco, por lo menos en la presentación del foro de FoG. Creo que FoG se merece una presentación que no tenga que recurrir a esas comparaciones.

CitarEn ningún caso se han criticado otros juegos ni se han confrontado.

Recojo la misma cita que antes "La mecánica de los juegos tambien es similar, aunque hay varios puntos que hacen de este un juego mas sencillo y atractivo." Sin comentarios...

CitarSi alguien quiere crear la federación de DBM, que lo haga, pero no se puede obligar a una persona a realizar un trabajo que no quiere y más si este se hace de manera gratuita.

No he hecho comentario alguno sobre federaciones, torneos ni nada por el estilo. Solo he solicitado que la presentación del foro no incluya comparaciones entre juegos basadas en una opinión personal y que si se hace así se de la opción a los demás a rebatirla.

Si no lo haces por el respeto que puedan merecer los otros regalmentos y la gente que les dedica tiempo hazlo por que FoG seguro que merece algún comentario mejor que una comparación explicita con otro juego basada en una opinión personal.

Bueno para él es descendiente de DBM y para ti no lo és, y yo ahora puedo decir que es descendiente del parchís si quiero, y puedo incluso buscarte razones que puedan de alguna manera respaldar mi teoría.
Que estoy equivocado, seguramente, pero no intento obligar a nadie a que acepte mi punto de vista, que los Pro-FoG nos han querido meter hasta en la sopa lo fantabuloso que es, pues si, lo han hecho, que los anti-FoG han hecho lo mismo que ellos, pues tambien, y que es lo que causa esto en el resto de gente pues cierto cansancio sobre ambos bandos, particularmente ya soy mayorcito para saber lo que me va a gustar o lo que no, no necesito que nadie me venda o no la moto, así que por favor, si quereis me arrodillo virtualmente, sería de agradecer que dejarais estos temas que no creo os conduzcan a nada bueno.

Cita de: Anguirel en 12 feb 2008, 14:50
Bueno para él es descendiente de DBM y para ti no lo és, y yo ahora puedo decir que es descendiente del parchís si quiero, y puedo incluso buscarte razones que puedan de alguna manera respaldar mi teoría.

Exactamente, y por esa misma razón, como se trata de una opinión PERSONAL, debería eliminarse el comentario de la presentación o dar la posibilidad replicar y/o rebatir.

Claro que es una opinión personal, eso es algo que no puede evitarse, incluso si tratará de ser objetivo siempre habrá una parte personal en la opinión de cada uno, estás pidiendo un imposible, sobre la posibilidad de replica, es obvio que si que te ha dado posibilidad de replica si no este post no hubiera sido posible.

Cita de: Anguirel en 12 feb 2008, 15:29
Claro que es una opinión personal, eso es algo que no puede evitarse, incluso si tratará de ser objetivo siempre habrá una parte personal en la opinión de cada uno, estás pidiendo un imposible

Basta con no decir nada al respecto. No es tan difícil. De verdad FoG necesita mentar a otros juegos en su presentación?

Citar
sobre la posibilidad de replica, es obvio que si que te ha dado posibilidad de replica si no este post no hubiera sido posible.

Su post está cerrado, este lo he abierto yo puesto que el no permite rebatir sus opiniones en el mismo lugar en el que las emite.

Cita de: Inad en 12 feb 2008, 15:12como se trata de una opinión PERSONAL, debería eliminarse el comentario de la presentación o dar la posibilidad replicar y/o rebatir.

Me parece que los últimos posts dejan claro que se puede replicar y rebatir las opiniones de los demás, no?    ¿Que no son exactamente en el mismo post? Bueno, cuando entro a La Armada me leo unos cuantos posts, incluido éste; creo que el 99% de la gente que ha leído "¿Qué es Field of Glory"?" habrá leído acto seguido "¿Qué no es Field of Glory?".

Estoy de acuerdo con Anguriel. Estos cruces de mensajes diciendo "y tú más", o "tú dijiste que...", mientras os señaláis mutuamente con un dedo acusador no benefician en nada a estos foros. Más bien hacen que a uno le entren ganas de limitarse a visitar las listas de correo de DBM, de FOG, de WH o de petanca sin pasar por aquí. Yo paso por La Armada para disfrutar de mis aficiones, no para presenciar tortazos virtuales, y con estos mensajes creo que entenderéis que, más que disfrutar, muchos nos sentimos incómodos.

Haya paz, leñe! Firmad una tregua! 

Cita de: Inad
Basta con no decir nada al respecto. No es tan difícil. De verdad FoG necesita mentar a otros juegos en su presentación?

No se puede decir a una persona como opinar sobre algo, ella opina y punto, luego te puede o no agradar la forma con que lo ha hecho.

Cita de: Inad
Su post está cerrado, este lo he abierto yo puesto que el no permite rebatir sus opiniones en el mismo lugar en el que las emite.

Su post puede que este cerrado, pero creo que no se te ha coartado la libertad para exponer tus ideas, el lugar donde rebatir carece de importancia, lo importante es que se pueda rebatir.

CitarDavid te puede dar más información pero si no me equivoco RBS no estaba en el equipo inicial que desarrolló FoG y se unió a el mismo con el proyecto ya iniciado lo que todavía da más motivos para identificarlo como un proyecto independiente de otros reglamentos (eso por si el hecho de que Slitherine así lo haya publicitado no fuera suficiente).

  Eso no es cierto, RBS es el responsable del reglamento, de hecho se empezó a trabajar sobre cosas que Richie tenía hechas antes de la ruptura con Phill.


  Por lo demás, la Polémica está cerrada para mi. Dos no discuten si uno no quiere, y yo no quiero. Los clubes han decidido adoptar FOG, y así se ha hecho, el circuito de DBM ahora es de FOG, al menos en España, y por como van las cosas en el extranjero será así muy pronto.

   Bruce.

 

ALGUNOS clubs han adoptado FOG. No todos. Generalizar tanto es lo que mata el juego y le da mala fama aun antes d epublicarse en nuestro pais.

Si est epost no lleva chincheta, no está al mismo nivel que el otro, por lo cualo no son del mismo nivel. Ath está abusando de sus derechos de moderacion aqui. Pswero internet no es una dfemocracia asi que está en su derecho de hacerlo. No comparto ese posicionamiento ANTI-DBM (que no necesariamente pro-FOG) que ha adoptado Ath ahi, pero bueno.

Lo unico que ha pedido Inad y otros foreros es que no se compare a FOG con otros juegos para destacar sus virtudes en su presentacion en este foro. Nio más nim menos,. No es que se pida la luna precisamente. Se pide respeto a otros sistemas de juego. Poca cosa diria yo.

Xavi

Cita de: Robert the Bruce en 12 feb 2008, 16:09
Eso no es cierto, RBS es el responsable del reglamento, de hecho se empezó a trabajar sobre cosas que Richie tenía hechas antes de la ruptura con Phill.

Entonces estaba mal informado y siento haber aportado infomación incorrecta.

CitarLos clubes han decidido adoptar FOG, y así se ha hecho, el circuito de DBM ahora es de FOG, al menos en España, y por como van las cosas en el extranjero será así muy pronto..

De nuevo insisto, mi intención no es negar nada a FoG, ni comentar como funciona el circuito de torneos, ni a que juega quien aquí o en la China Popular.

Solo pido un poco de rigor en el texto que presenta el foro y en concreto que se eliminen comentarios que no responden a datos objetivos o de certeza compartida, por no hablar de comparaciones entre juegos y opiniones personales en especial si estás se formulan en forma de sentencia en un post cerrado y que va a encabezar el foro de forma continua.

No creo que ni FoG, ni los otros juegos mentados merezcan eso. 

Yo veo que se les está mostrando respeto al resto de juegos, ya que como ya he comentado se ha dejado rebatir sobre el tema, una falta de respeto hubiera sido que se hubiera cerrado este post.

No entraré a comentar lo de los niveles de post o chinchetas varias, solo  sigo diciendo que sugerir a una persona que palabras utilizar para expresarse no es del todo una actitud tolerante, al menos para mi.
El post de ¿que es Fields of Glory? es un post totalmente subjetivo, yo al menos no le veía pretensiones de ser un texto de referencia objetivo sobre lo que es juego de FoG, más que nada porque entiendo que cada uno tiene un punto de vista diferente.

Y por qué no titularlo... ¿qué es PARA MI Fields of Glory? Probáblemente se acabaría toda la polémica... (o seguramente no...)

Joder...y siento decir el taco, pero es que os estais pasando de la ralla y solo faltaba que os metierais con Athros. Él simplemente ha abierto una sección para Fog, que yo vea aun sigue habiendo la de DBM pot lo que no se ha optado por dar preferencia a un juego más que otro. Simplemente hay la espectativa de un juego  nuevo y por eso se habla más.

No entraré en lo de DBM vs Fog porque se ha dicho todo. Preferiria discutir sobre cosas interesantes como quien ganará la liga o si zapatero y rajoy tendrían que hacerse pareja de hecho, o la última de la famosa biologa que ha dejado su novio o ...etc.

Yo voy a probar fog, pero no pq sea mejor o peor que DBM, simplemente pq padezco de una enfermedad que me hace probar todos los juegos de estrategía...es crónico e incurable

Voy a exponer mi opinion personal despues de haber leido la infinidad de polemicas y discusiones de este foro y el de wargames -spain:

Me aburre.Todo este tema.

Estoy harto leer FoG es la releche (creo yo que una vez este en español y compre el libro, podre opinar por mi mismo,con lo que esto se me hace especialmente cargante, ademas, parece que ser tester/colaborador conlleva pregonar foro a foro las bondades de un sistema de juego que hasta hace pocos dias no se podia ni comprar,algo ridiculo desde mi punto de vista, ya que la objetividad sera escasilla en esas afirmaciones).Estoy harto de leer DBM tambien es la releche.Me da igual el tema federacion, no creo que en mi vida coja un coche para irme a madrid a jugar unas partidas de tension y competicion,y creo que soy de la mayoria silenciosa en este tema de la competicion.

Y por ultimo,me gustaria ver post de juegos como BKC, WM ancients,etc...Pero no creo que se les ponga chincheta.Me parece mas interesante que un subforo para un juego que acaba de salir al mercado y al cual aun no se puede juzgar por la mayoria de jugadores como bueno o malo.

Una última vez... no he hecho comentario negativo alguno, ni crítica ni comparación de FoG con otros juegos en este post. No he alabado  juego alguno, ni he pretendido que organización alguna deba asumir reglamento alguno. No he hecho proselitismo de reglamento alguno, ni tengo intención de hacerlo.

Solo, repito SOLO, he pedido que en un post redactado por un moderador, cerrado a la participación de la comunidad, y que va a encabezar este foro por bastante tiempo se eliminen las referencias a otros reglamentos, en especial cuando se hacen para minusvalorarlos, y que, si se ofrecen opiniones personales en el mentado post, se permita que en el mismo y en igualdad de condiciones se pueda hacer efectiva una réplica o debate.