Debes de tener un pelotón de fusilamiento esperándote en casa, ya que si no, poca gente se lanzaría a la carrera en terreno abierto contra una línea de fusiles... Si el otro tiene lanzas, espadas y escudos, podría llegar a comprenderlo, ahí juegas un papel activo en cuanto a habilidad se refiere, pero lo otro es una auténtica lotería...

Cita de: Robert the Bruce en 26 nov 2007, 21:44
Todo Batallón estaba dotado con 2 compañias de Élite, una de Voltigeurs y otra de Granaderos, los Voltigeurs eran infantería Ligera, y Napo los desplegó en forma´ción de escaramuza como panatalla para el Batallón. Estos tios eran tiradores consumados y se ponian a distancia de tiro del Batallon enemigo.

  El enemigo tenía serios problemas para impactarles ya que los Voltigeurs estaban dispersos, y estos disparaban a placer sobre la formación cerrada en linea.  Cuando el Batallón enemigo se desorganizaba debido a las bajas causadas por los Voltigeurs, perdía su disciplina de fuego, y no era capaz de hacer un fuego efectivo, en ese momento llegaba la Columna Gabacha a Bayoneta y se les tiraba encima como Lobos, el resultado, Que Napo Dominó Europa durante años.

Esto a mi parecer me parece una actitud mucho más lógica, aunque bastante susceptible a la caballería. Para esto si montas una línea detrás de los escaramuceros donde se puedan resguardar ante una posible carga de caballería, montas un frente bastante duro, solo susceptible a la acción de la artillería. ¿Es así o yo estoy totalmente loco y soy un insensato?

Un saludo.

Por partes (cita del carnicero de Milwakee ):

Para Gehiegi: Podrian venir calientes, pero la conmoción de una descarga cerrada efectiva no se la quita nadie.    Lo más probable es que llegues a pararlos en seco (el ejemplo clasico es el ultimo ataque frances, la Guardia, en Waterloo) 
^
Para Gorgoroth: Realmente, la unica protección ante una carga de caballeria era formar un cuadro, una línea era demasiado larga y podia ser flanqueada o si era rota en un punto era el desastre.

Solo unas tropas en un frente continuo, muy motivadas y entrenadas serian capaces de aguantar una carga de caballeria en línea, sin pestañear y aguantando el fuego hasta el ultimo momento, y aqun asi se jugaban mucho si no formaban el cuadro ante una carga de caballeria.

Gracias por la respuesta y como no, viene otra pregunta...

¿La caballería en ese período seguía siendo tan decisiva a la hora de los combates? Según tenía entendido desde el renacimiento, todo el peso del combate lo llevaba la infantería, siendo la caballería solo usada para acabar con la artillería, envolver a la infantería y para perseguir... Eso de las cargas de caballería a "lo francés" creí que se acabó, volviendo a su plano original, el apoyo a la infantería...

Según tenía entendido, desde la combinación de pica+arma de fuego a la desaparición de la pica, fué cuando se creó la balloneta y dió al tirador la opción de defenderse ante la caballería. También, según tengo entendido, las lanzas en caballería pegaron un retroceso impresionante y que en Waterloo, por ejemplo, los ingleses combatían con sable mientras que de lanceros solo estaban los prusianos (creo) y algunos franceses...

De todas formas solo te hablo de la perspectiva de una persona que se ha leido solo 2 novelas de esta época, ambas de Allan Mallinson (Oficial de caballería y Los cañones del Nizam).

Un saludo.

P.D. Otra vez gracias por aguantar todo el coñazo que doy.

La caballeria, desde que Gustavo Adolfo de Suecia en la Guerra de los 30 años cambio el rol de la suya, de hostigar mediante el fuego a cargar sable en mano, habia vuelto a ganar peso en el campo de batalla, de hecho durante la guerra de los 7 años la caballeria prusiana de Federico el Grande, la mejor de Europa en esos momentos, se cubrio de gloria.

En los campos de batalla napoleonicos se empezo a demostrar que ningun arma es decisiva por si sola, la artilleria ablandaba y apoyaba, la infanteria ocupaba el terreno y combatia, la caballeria ligera hostigaba, exploraba e informaba, y la masa de la caballeria pesada era empleada en el momento justo para abrir brechas en el frente, envolver lineas enmigas e iniciar la persecución, que era donde más sufria un ejercito derrotado.

Hay multiples ejermplos de batallas vencidas por los franceses (Jena, Eylau, Friedland) donde el dia lo salva una carga masiva de la Reserva de Caballeria (los regimientos pesados, Coraceros, Carabineros y en algunos casos Dragones) o se consigue la desbandada general del enemigo al cargar y aprovechar una brecha abierta en el despliegue enemigo.

Muchas gracias Tirador, por tanta información, cada vez estoy teniendo una visión más amplia de esta época, aunque supongo que debiera de leer algo para terminar de enterarme. Si alguien puede recomendar algun libro/web donde sin entrar demasiado en detalle comenten un poco la forma de guerrear (lo que viene siendo los uniformes no me interesan demasiado, siempre me han parecido un poco ridículos). A ver si al final le puedo terminar de sacar un poco lógica o el porqué de algunas cosas de esa época sin daros demasiado el tostón XDD.

Muchas gracias a todos.

Un saludo.

Citar
Si alguien puede recomendar algun libro/web donde sin entrar demasiado en detalle comenten un poco la forma de guerrear (lo que viene siendo los uniformes no me interesan demasiado, siempre me han parecido un poco ridículos). A ver si al final le puedo terminar de sacar un poco lógica o el porqué de algunas cosas de esa época sin daros demasiado el tostón XDD

Mira en el post de libros, alli comento alguno de los libros que tengo.

Unas paginas de internet


http://www.losarapiles.com/

http://laalbuera.iespana.es/

http://www.napoleonguide.com/infantry_britain.htm

www.napoleon-series.org/

http://web2.airmail.net/napoleon/

Si se te da medianamente bien el ingles, mira aqui:

http://web2.airmail.net/napoleon/index.html


Con la mentalidad actual, quizas puedan parecerte ridiculos los uniformes, pero piensa que en esa epoca los soldados no se escondian, tenian que destacar y verse bien, tanto para que los viese el enemigo como para que los controlasen sus jefes (el color rojo de las casacas de los ingleses se eligio presisamente para eso) y la ostentosidad de los uniformes eran una de las cosas en la que incidian los reclutadores, Imagina el efecto sobre un joven campesino que nunca ha salido de su aldea y se vista con ropas digamos, muy usadas, la llegada de un peñoton de reclutamientro a su aldea, vestido con brillantes uniformes, y prometiendole un uniforme asi, ver mundo, comer todos los dias, y sobre todo tener un sueldo fijo... casi como ahora, vamos...

el color rojo tenía otra función:

la de disimular la sangre, para que no bajase la moral 

Los franceses probaron el uniforme blanco (15 Reg. Inf Linea entre otros) pero desistierón enseguida por la imágen que daban los uniformes blancos con las "manchitas" de sangre

Lo del uniforme blanco frances es curioso, Napoleon decidio volver al blanco de los Borbones debido a que, con su politica del Bloqueo Continental consiguiente a los Edictos de Berlin en 1806, el tinte que se utilizaba para teñir los uniformes franceses empezo a escasear, pues parece ser que era un producto... ingles.

En 1806 se edito un nuevo reglamente de uniformidad, pero no acabo de tener exito el cambio, y cuenta la leyenda que fue Napoleón, horrorizado al ver el efecto de la sangre sobre los uniformes blancos, ordeno volver al azul... la realidad es que el tinte empezo a poder ser producido en Francia y el emperador, para evitar descontentos , pues a algunos el blanco les traia, al parecer, malos recuerdos  , y sobre todo, para evitar confusiones con alguno de sus enemigos (austriacos), decidio volver al uniforme clasico, aunque ya habia algunos regimientos uniformados de blanco.
De hecho, hasta 1809 hubo unidades uniformadas asi.

Un uniforme será del color que sea, pero si te dan un postazo de plomo blando de tres cuartos de pulgada (18,75mm), y cincuenta gramos de peso, la sangre y los huesos salpican un huevo. Si por tu batallón pasa una bala de cañón de 12 libras la escabechina es curiosa.

EL color rojo de los uniformes ingleses de infantería quedo fijado en New Model Army en el año 1644 o así.
Los ejércitos franceses llevaron el blanco durante mucho tiempo antes de Napoleón

Ese tipo de comentarios casi siempre son leyendas urbanas o anécdotas que se cuentan en un ejercito del otro.

Muchas gracias otra vez, a ver si para la próxima tengo algo más de idea.

Un saludo.

No te preocupes, mi madre dice que nadie nace sabiendo  .

Aqui en miranda nos parecen muy wapos, tatno como pueda ser DBA, pero no tan extendidos.
Uno de los de la asociacion, que es el que se esta encargando de investigar, ahora mismo esta con el reglamento de la grand arme, que dice que le parece muy bueno.

La imagen que tengo sobre las batallas de la época se reducen a Barry Lindon y aquel cuestionable tele-serie-film sobre Napoléon.
Supongo que la forma de batallar se explica por las razones que habéis dado, pero no deja de ofrecerme un aspecto un tanto surrealista. Lo mismo esta "irrealidad" hace que en forma de wargame sea divertido, pero conceptualmente no me llama. Lo mismo que los uniformes, que son preciosos pero no quiero ni imaginar el infierno que debe ser pintar un ejército entero.

Sorprendente el resultado de la encuesta con un empate virtual entre los fans y los nada o poco interesados ^^

No intento hacerte comulgar con ruedas de molino ni inculcarte la pasión por este periodo historico, no soy de aquellas personas que claman estar en posesión de la única verdad, me he encontrado con demasiados personajes de este tipo, pero me sorprende la definición que haces de "surrealista". ¿Por qué? No quiero creer que analizas la epoca desde ideas y pensamientos de nuestro tiempo, no pareces este tipo de persona. Si piensas en la evolución de la forma de luchar desde tiempos la la formación de los primeros ejercitos y la evolución técnica de las armas, comprenderas el porque de la manera de batallar en la era napoleonica.

Para mi el resultado de la encuesta no es nada sorprendente, toda la gente interesada en la epoca napoleonica del foro ha entrado en el nuevo subforo y ha votado, es normal que haya tantos votos a favor de la epoca, y yo miro los que tu dices poco interesados tambien como, en cierto sentido, votos a favor, con lo cual de un empate pasa a una mayoria de 2/3.