Lo gracioso es que como la peli sea un éxito comparable a la trilogía dentro de unos años los mismos que ahora se quejan de los "enanos metrosexuales" serán los más críticos con el viejo estereotipo del 'barrilete con super-barba'.

Anda que no se oyeron críticas cuando se supo que un actor 'casi-desconocido' como Mortensen iba a interpretar a Aragorn... ¿alguien se imagina a Aragorn ahora mismo con otra cara? ¿Algún nostálgico que siga prefiriendo al de la peli de dibujos, también conocido como El Fary?



Que se lleven aquel Nâzgul del agua, que se lleven aquel Nâzgul del río...

Cita de: Xoso en 18 jul 2011, 22:58
Lo gracioso es que como la peli sea un éxito comparable a la trilogía dentro de unos años los mismos que ahora se quejan de los "enanos metrosexuales" serán los más críticos con el viejo estereotipo del 'barrilete con super-barba'.

Anda que no se oyeron críticas cuando se supo que un actor 'casi-desconocido' como Mortensen iba a interpretar a Aragorn... ¿alguien se imagina a Aragorn ahora mismo con otra cara? ¿Algún nostálgico que siga prefiriendo al de la peli de dibujos, también conocido como El Fary?

1) Lo que podían haber hecho era representar a los enanos como se describen en los libros de Tolkien, no es necesario irse al modelo GW o al modelo macarra ochentero. Ni al modelo Torrente, que es el que usaron con Gimli.

2) El personaje de dibujos representa bastante mejor a Aragorn que el otro macarra que pusieron en la peli de ESDLA. Tolkien lo describe como un tio feo y que parecía un delincuente, pero ya tenían que llegar los de Hollywood y hacer de las suyas. Que conste que Mortensen me gusta como actor, pero definitivamente no se parece en nada a Aragorn.

Cita de: Sir Nigel en 18 jul 2011, 23:09
Que conste que Mortensen me gusta como actor, pero definitivamente no se parece en nada a Aragorn.

Pues yo sólo lo he visto en ESdlA y en Alatriste, y en las dos le hubiera pegado Pero creo que al menos físicamente sí da el pego como Aragorn.

Y los enanos de El Hobbit... son un poco raros (y la estética de las fotos en general), pero habrá que ver la peli. Me gustó el aspecto de Gimli en la película, aunque el personaje fuera insoportable. Espero que en esta otra peli no tengamos al mismo payaso multiplicado por 12.

Cita de: Pentaro en 18 jul 2011, 23:21
Pues yo sólo lo he visto en ESdlA y en Alatriste, y en las dos le hubiera pegado Pero creo que al menos físicamente sí da el pego como Aragorn.

A mi en ESDLA no me disgustó, y en "La Carretera" me pareció bastante bueno.

Cita de: Pentaro en 18 jul 2011, 23:21
Espero que en esta otra peli no tengamos al mismo payaso multiplicado por 12.

Eso es lo que me temo.

La descripcion de los enanos en los libros es muy clara, y varios de los personajes no tienen nada que ver con esa descripcion (Fili  y Kili eran gemelos rubios).

Y lamentablemente esa descripcion esta mas cerca del estereotipo Warhammer Fantasy de GW que lo que se esta viendo en estas imagenes promocionales

Si las pelis se convierten en exito, se debe a otros factores que no tienen que ver con la fidelidad de la adaptacion (sin ir mas lejos Transformers es un exito de taquilla y no tiene nada que ver con la serie animada).

Viggo Mortensen a la fecha del filmar el SdlA era el que tenia mas pelis filmadas(alrededor de 30) Si para algunos es desconocido debe ser porque ven poco cine.

Y realmente le falto ese "aspecto torvo" que tenia el Aragorn de los libros, pero eso fue a causa de la direccion de Jackson (que dicho sea de paso le dio un protagonismo desmesurado al "romance" de aragorn y Arwen).

Al menos las armas estan muy chulas. De todos modos ya podemos ir presuponiendo como van a ser los distintos enanos:

- Dwalin, el mas grande y con martillo a dos manos, claramente el fortachon del grupo, a ver las proezas que les veremos haces

- Nori, tiene pinta de que va a ser un pesetero o un "penas".

Ya se me ocurrira el resto

P.D: A ver si al hacer la escena de los trolls que se vuelven de piedra respetan la version extendida de la Compañia, donde los Trolls que salen parecen mas bien ogros

Cita de: Gonfrask
P.D: A ver si al hacer la escena de los trolls que se vuelven de piedra respetan la version extendida de la Compañia, donde los Trolls que salen parecen mas bien ogros

Sí porque sólo nos falta por ver a los Trolls de "Fraggel Rock"...

Ains, que cosas... A mi me gustaron muchos los enanos del comic del Hobbit. Esos eran geniales, y clavados... Pero mira, tienen que vender y tal, asi que tienen que hacer guapetes a algunos enanos, cuando Tolkien dice que, muchas veces son grotescos para los estandares humanos....

Cita de: Xoso en 18 jul 2011, 22:58
Anda que no se oyeron críticas cuando se supo que un actor 'casi-desconocido' como Mortensen iba a interpretar a Aragorn... ¿alguien se imagina a Aragorn ahora mismo con otra cara? ¿Algún nostálgico que siga prefiriendo al de la peli de dibujos, también conocido como El Fary?

Pues creo que yo sigo prefiriendo la peli de dibujos que la trilogía. La trilogía me gustó, pero me gusta más el estilo de la primera.

Respecto a la caracterización de Aragorn, yo soy de los que no les molaba Viggo Mortensen. Como bien dices, para mí Aragorn tenía que ser alguien mayor, de unos 40-45 años, y con el pelo corto.

Para mí la imagen de Aragorn fue y siempre será la de la ilustración del libro rojo del juego de rol antiguo (MERP), dibujado por Angus McBride:




¡Ese, ese es Aragorn!!! ¡El de verdad!!!!

(perdón por el OT)

Angus McBride es Dios, el Clapton de las ilustraciones de fantasía y esa portada, ¡ay esa portada!

P.D.: En esa portada también sale un enano, un tal Gimli y todo, todo, tiene un marcado estilo a lo Príncipe Valiente que me encanta. 

Pero es que el Aragorn de los dibujos es EL FARY. Lo siento, yo es que no me puedo tomar en serio a un personaje que en cualquier momento parece que se va a poner a cantar el torito guapo    Y del resto de personajes qué decir, Boromir es un vikingo cutre, Gimli parece casi tan alto como Legolas (depende de la escena, pero se nota que hacia el final de la peli se iba agotando el presupuesto) y Elrond por ejemplo parece sacado de un cómic de Astérix.

Entiendo el tema de la nostalgia y tal y pascual, y de hecho a mi la peli de dibujos no me disgusta, pero hay que admitir que en ciertos aspectos es un auténtico disparate y se mea sobre el libro de Tolkien tanto o más que la trilogía de Jackson (aunque al ser de dibujos nos resulte más fácil hacer la vista gorda y perdonarla).

Cita de: Xoso en 19 jul 2011, 11:51
Pero es que el Aragorn de los dibujos es EL FARY. Lo siento, yo es que no me puedo tomar en serio a un personaje que en cualquier momento parece que se va a poner a cantar el torito guapo    Y del resto de personajes qué decir, Boromir es un vikingo cutre, Gimli parece casi tan alto como Legolas (depende de la escena, pero se nota que hacia el final de la peli se iba agotando el presupuesto) y Elrond por ejemplo parece sacado de un cómic de Astérix.

Excepto Boromir, el resto de los personajes son calcados del libro. La altura de Gimli es la que tiene que ser, los enanos medían un poco menos que los elfos, que a su vez eran más bajos que los humanos (los sindarin al menos, creo que los Noldor eran más altos).

Cita de: Xoso en 19 jul 2011, 11:51
Entiendo el tema de la nostalgia y tal y pascual, y de hecho a mi la peli de dibujos no me disgusta, pero hay que admitir que en ciertos aspectos es un auténtico disparate y se mea sobre el libro de Tolkien tanto o más que la trilogía de Jackson (aunque al ser de dibujos nos resulte más fácil hacer la vista gorda y perdonarla).

??? Pues... aparte de que falta el último libro (aunque en un principio estaba planeado hacer otra peli para completar la historia) no sé qué disparates encuentras. Hay cosas que faltan, como Bombadil, pero cambios con respecto al libro que yo sepa no hay ninguno. En la de Jackson en cambio mejor no empezar la lista, que no me cabe.

Cita de: Xoso en 19 jul 2011, 11:51
Pero es que el Aragorn de los dibujos es EL FARY.

Pues uno de los cambios mas grandes y que estan tanto en la peli de dibujos como en la de actores reales, es el elfo que recoge a frodo y lo lleva a Rivendell. Deberia ser Glorfindel,ademas deberia ser Glorfindel quien embraveciera el rio junto con Elrond desde Rivendel, y no Legolas en la de dibujo y Arwen en la de actores. Por otra parte los humanos en la de dibujos parece que no han descubierto los pantalones aun,cosa extraña cuando no recuerdo que Tolkien dijese que con levantarnos la tunica podemos mear tranquilamente jajajaja

En la de dibujos está Glorfindel. No, acabo de mirarlo, tienes razón y aparece Legolas.

Además, en el libro no es Glorfindel el que controla el río. No lo dejan demasiado claro, sólo dicen que el río "obedece a Elrond", pero no se sabe si el río ataca a los Nazgul por iniciativa propia para defender el vado (también la montaña Caradhras ataca a la Compañía) o por órdenes de Elrond.