El señor de los anillos es la mejor película de la historia del cine,y quien diga lo contrario miente.
Lo que pasa Sir Nigel es que no te puedes ir al cine con" papel y boli ",y empezar a sacar fallos,hay que dejarse llevar por la película ,y será como si lo vivieses en 1 persona de asustarás,te emocionarás,sufrirás y te alegrarás con los personajes,esa junto con las escenas espectaculares es la fuerza de Peter Jackson,¿quién no ha soñado con una travesía por los Alpes como la de la compañía del Anillo por las montañas nubladas,o un asedio de Sagunto como el del abismo de Helm,o con una zama como los campos del Pelennor?
Me voy un poco del tema,pero si no te gusto el señor de los anillos ,te recomiendo que la vuelvas a ver y te dejes llevar.

Buah, LoTR está bastante sobrevalorada.
Es cierto que como película de aventuras y batallas está muy bien, muy buenos efectos especiales y tal. Como version cinematográfica de las novelas, no da la talla, simple y llanamente. Demasiado escueto, demasiado simple, un par de cambios muy desafortunados para contentar a la muchachada ( Legolas y Gimli, uno haciendo chorradas de serie manga, y el otro como un payaso)...
Y TIENE un buen puñado de errores: La carga de los Eorlingas... ¿no os habeis fijado en que cargan con la lanza al aire? ¡¡Se dedican a arrollar orcos cuando podían empalarlos!! Legolas y el Olifante... para qué decir mas... mil flechas no lo tumban, pero una al craneo ( mas ancho que la propia flecha, casi seguro) y se muere... y podría seguir...

Cita de: AnibalBarca el cartagines en 17 feb 2011, 17:13
El señor de los anillos es la mejor película de la historia del cine,y quien diga lo contrario miente.
Lo que pasa Sir Nigel es que no te puedes ir al cine con" papel y boli ",y empezar a sacar fallos,a que dejarse llevar por la película ,y será como si lo vivieses en 1 persona de asustarás,te emocionarás,sufrirás y te alegrarás con los personajes,esa junto con las escenas espectaculares es la fuerza de Peter Jackson,¿quién no ha soñado con una travesía por los Alpes como la de la compañía del Anillo por las montañas nubladas,o un asedio de Sagunto como el del abismo de Helm,o con una zama como los campos del Pelennor?
Me voy un poco del tema,pero si no te gusto el señor de los anillos ,te recomiendo que la vuelvas a ver y te dejes llevar.

Te aseguro que cuando fui a ver la primera me mentalicé de que no era más que una versión, que habría cambios y todo lo demás. Pero cuando empiezo a ver cambios sin sentido (entiendo que quitaran la parte de Bombadil, por ejemplo, porque la película debe ir más al grano, pero cambiar a Glorfindel por Arwen (???) en el vado, quitarle la espada rota a Aragorn (!!!!) o hacer que Saruman tire rayos y truenos a cientos de kilómetros de distancia, me supera), entonces ya empiezo a ponerme nervioso. Y sobre la dirección en sí, que nadie se ofenda, pero me parece un verdadero truño.
No sé si has visto la versión antigua en dibujos animados. Dejando aparte su valor artístico, sobre el que no entro a debatir, tienes una película de algo menos de dos horas que cuenta lo mismo que las dos primeras de Jackson. Y cuando digo lo mismo es literal, porque las dos dejan exactamente las mismas partes del libro. Pero en una te lo cuenta en dos horas y Jackson te lo cuenta en seis. Y no es porque la peli sea lenta, que lo es, es porque la mayor parte del metraje no está contando nada.

Anibal sale en El señor de los anillos????Menudo off-topic que os estais pegando.

Por cierto, la peli de "dibujos"( entre comillas porqué son imágenes reales las cuales se ha pintado encima) de 2 horas está muy bien però es demasiada corta como para contar 2 libros en solo dos horas.

Por cierto, escoge arma para el duelo. Nadie critica estas pelis delante mio

Cita de: baltasor en 17 feb 2011, 17:31
Por cierto, escoge arma para el duelo. Nadie critica estas pelis delante mio

Escoge arma y servidor del Warband y lo resolvemos como hombres. 

Cita de: Sir Nigel en 17 feb 2011, 17:26
Y sobre la dirección en sí, que nadie se ofenda, pero me parece un verdadero truño.

Jajaja, me pido padrino de Sir Nigel en el duelo.

Cita de: Pentaro en 17 feb 2011, 17:47
Jajaja, me pido padrino de Sir Nigel en el duelo.

Sería un verdadero honor para mi si fuerais vos mi padrino, Pentaro.

Cita de: pollico en 17 feb 2011, 17:21
Y TIENE un buen puñado de errores: La carga de los Eorlingas... ¿no os habeis fijado en que cargan con la lanza al aire? ¡¡Se dedican a arrollar orcos cuando podían empalarlos!!

Si haces eso al primer impacto pierdes la lanza e incluso corres el riesgo que el rebote del impacto te tire del caballo, los caballos eran arietes vivos, el uso que se hace en esa pelicula es muy correcto

Si es verdad,además las lanzas de los jinetes de Rohan eran venablos,no. lanzas de empuje para cargar así,tu que juegas a WAB Pollico deberías saberlo.Vuestro problema es que habeís leído el libro antes de ver la película y eso es decepción segura,yo lo hice al revés sin ideas formadas de antes,y así si se puede apreciar la calidad de una película.

No, llevan venablos, pero tambien llevan una lanza. De hecho, en esa escena, el libro era vagamente descriptivo sobre el hecho de que los uruk-hai eran empalados y tal...(creo recordar)... Y si, los caballos se suelen usar como "ariete" , históricamente hablando, pero eso habría que aclararlo: si tienen barda( o alguna clase de proteccion), si no, dime tú que prefieres: partir la lanza o que a tu caballo lo destripen al segundo atropellado....
Y por otra parte, estos caballos cargaban contra un ( o muchos) bloque de PIQUEROS ... yo creo que viene a dar igual si usan bardas, lanzas o metralletas, que estratégicamente hablando, esos jinetes estaban muertos... Además, los piqueros no tenian adonde huir , estaban entre la caballeria y la muralla, no entiendo -ni entenderé- que siendo tan numerosos y tan bien armados , esos huruk hai fueran derrotados -sin contar la magia de Gandalf, claro, pero estabamos hablando de caballos....

Me he reido mas con los comentarios de este hilo de lo que llegare a reirme si alguna vez veo la peli del Diesel, aunque sea trilogia: El señor de los Anibalillos .

En serio, aunque el tipo sea fan de la historia militar y jugador de rol, eso tan solo significa, y concediendole el beneficio de la duda (si, estoy optimista ), que el hara lo que pueda para que la historia sea decente pero la maquinaria de Hollywood hara lo posible para que el proyecto sea rentable cosa que normalmente es incompatible con lo primero.

Claro que ver a Diesel en una segmentata de cuero no da mucha credibilidad al primer punto.

A mi Vin Diesel me gustó haciendo de Caparzzo en Salvar al soldado Ryan. No es el mejor actor de la historia del cine pero bueno, ... por lo que llevo leido de offtopicazo me parece que él actúa mejor cuando se muere  en esa peli  que lo que hacen otros (por ejemplo: tirando flechas mientras hacen surf) en la que algunos decís que es la mejor película de la historia del cine. (Supongo que lo direis de coña, claro).

Hay pelis para todos los gustos, claro.... pero unas son mejores y otras peores, al margen de la mayor o menor fidelidad a la historia. Murieron con las botas puestas no es muy fiel a la historia que digamos, pero en su momento fue considerada como una muy buena película.
Ha de haber cine para todos, como en botica... Yo espero que el buen cine de aventuras siga existiendo, sea fiel o no tanto a la historia como a un libro.

En cuanto a la lengua de los Íberos... ¿Es cierto que se está descifrando algo de su alfabeto (Por monedas y eso) partiendo del euskara arcaico/antiguo? Lo digo porque acabo de recordar que leí en alguna parte algo sobre monedas Íberas y estelas funerarias de la "zona" vascuence. Si alguien está al tanto de ello que ponga alguna referencia fiable, por favor. (Yo no recuerdo dónde lo leí, insisto)

Que vayan a documentarse a Iruña-Veleia y al final tendremos a Sabinus Arrianus como jefe mercenario hispano aliado de Aníbal 

Me parece Xoso que ese comentario esta totalmente fuera de lugar...

En serio, lo leí en algún sitio. También recuerdo que se planteaba si el euskara no vendría del tronco de lenguas del Sahara (No se si se dice así).