Y lo más importante: en las pelis antiguas había que innovar, hacer cosas distintas, que no fuera solo tirotes y tal... es mucho más épico enredar a un "camello espacial" como los llamaba de niño que volarlo a tiros.

Pero en las pelis nuevas la potencia de fuego, más acorde al estilo actual, está presente. De hecho fijáos en los stormtroopers de Rogue One: han estado entrenando la puntería cosa buena. Igual en el Episodio VII. El mito de que los Stormtrooper son unos negados tirando de bláster ha caído...

Cita de: otakupuntocom
(...) fijáos en los Stormtroopers de "Rogue One": han estado entrenando la puntería cosa buena.
Igual en el "Episodio VII". El mito de que el Stormtrooper es un negado tirando de bláster ha caído...

"Rogue One" la ha dirigido un friki y fan declarado de la Saga.
Si a mi me hubieran dado la oportunidad de "cortar el bacalao" en ella, hubiera hecho lo mismo...

Eran demasiadas las mofas sobre su legendaria puntería desde que Obi-Wan en el "Ep IV" dijera aquello de:
- "Observa. Esos blancos son demasiado precisos para los Moradores de las Arenas. Únicamente los soldados imperiales son capaces de tanta precisión."

Cita de: Gudari-ToW
Mañana Hoy sale a la venta el DVD / Blu Ray.
Alguien sabe si incluye metraje extra?

Esto, no me ha respondido nadie, pero siguiendo con el interesante debate sobre "cómo derribar un AT-AT", estoy con la mayoría:

- Estos del atolón no están planteados para asaltos, sino para transporte, así que van menos blindados.
- A estos, les atizan los X-Wing, que todo el mundo sabe que tienen mayor potencia de fuego que un Speeder.
- Fue la 1ª ofensiva Rebelde a gran escala, se entiende que el Imperio tomó nota y los blindó mucho mas.

Si alguien se pilla la peli, comparta por aquí sus impresiones, me hace el favor (sobre todo lo de metraje extra, final alternativo, tomas eliminadas...) Lo de las entrevistas a los actores siempre me ha parecido un montón de paja para encarecer el producto final.

Algunas respuestas a algunas preguntas :
http://es.gizmodo.com/todos-los-cameos-y-las-referencias-ocultas-a-star-wars-1790268880

Lo de los andadores está claro: son transportes más grandes pero menos blindados. Y como dices, la potencia de fuego del mejor cazabombardero del momento no tiene nada que ver con la de un speeder, que viene a ser un vehículo atmosférico civil modificado para llevar un par de blasters.

Hola,

Sobre la destrucción de un andador a base de disparos, para mi no es tan disparatado.

Aquí va mi punto de vista. Ya habéis apuntado a la potencia de fuego del X wing (en juegos como en el Armada son considerados bombarderos (en Rogue 1 lanzan bombas contra el escudo planetario sin mucho éxito) y se les puede armar con torpedos en el juego x wing). Vamos, que potencia de fuego tienen bastante. Y luego está el blaster pesado disparado desde la nave de transporte que parte las piernas de otro ATAT: no deja de ser un arma pesada disparando a un punto crítico (la rótula).  ¿Y por qué no se usaron estas tácticas / armas en "El Imperio contra ataca"? Quizás solo tenían cuatro X-Wing en esa base y no querían desperdiciarlos en la batalla terrestre cuando había naves de transporte que escoltar en el espacio y/o carecían del mismo arsenal desplegado en Rogue 1.

O mejor aún, los caminantes desplegados en este planeta son vehículos ya viejos y que no se usan en el frente. A favor de esta teoría, recordar que uno de los AT AT que destruyen tiene el cuerpo al descubierto (le faltan los paneles blindados laterales, dejando la bodega al descubierto (cuando la bodega se abre, el panel se levanta quedando en un ángulo de 90 grados. En ese ATAT no hay panel blindado alguno)).





Al final se le puede buscar tres pies al gato a todo; o encontrar una hipotética solución a todo. Eso es lo bonito de la ciencia ficción, que es ficción.

buscarle relismo a las pelis de star wars es pedir demasiado,ni lo tienen ni se lo espera.  Son para puro disfrute nada mas.

Cita de: koniev en 20 abr 2017, 00:13
buscarle relismo a las pelis de star wars es pedir demasiado,ni lo tienen ni se lo espera.  Son para puro disfrute nada mas.

Exactamente. Buscar vericuetos absurdos a una historia, que a pesar de divertida, es absurda no tiene sentido. No estamos hablando de la historia de Roma, sino de una saga de películas.Nada más.

Creo que estáis confundiendo "realismo" (que me parece que no ha pedido nadie) con "coherencia".

Muchas gracias por las explicaciones, creo que me quedo con la de la mayor potencia de fuego de los X-Wing.

Recordar la teoria de que Vader y el Emperador ordenan capturar a Luke con vida, por lo que los Troopers no disparan a matar XDD

Cita de: Sir Nigel
Creo que estáis confundiendo "realismo" (que me parece que no ha pedido nadie) con "coherencia".

Muchas gracias por las explicaciones, creo que me quedo con la de la mayor potencia de fuego de los X-Wing.

+1

Además que un friki-debate no hace daño a nadie...

coherencia?, en serio?, eso brilla por su ausencia enlas 8 peliculas hasta ahora,

Respecto a la falta de puntería de los Stormtroopers se puede pensar que las mejores tropas estaban en la Estrella de la Muerte y en el planeta donde se encontraban los planos de la misma. Y que la destrucción de ambos lugares dejó al Imperio con unas tropas más bisoñas.