Por desgracia, las series españolas se deben al modelo de este país. Aquí, hay que hacer siempre producto para todos los públicos, porque es lo que compran las teles y las productoras... Con el TDT, en vez de especializar los canales y la producción patria, reduciendo los targets, solo han hecho canales para reposiciones y series americanas.

¿En que se traduce eso? En que la gran mayoría de las series españolas siempre va a contar con elementos tan indispensables como sobrantes: El niño, el abuelo y amigo/chica de la limpieza gracioso/a y una trama romántica.
El otro día, haciendo zapping vi un cachito de la serie El Barco. No la había visto nunca, y, pese a que trata de moverse en un entorno entre Lost y Compañeros... ahí estaban: ¡El abuelo y el niño! Como si los hubieran pegao como unos cromos...

Es que debeis ser coscientes que ninguno de nosotros somos el target de las series españolas.

¿Alguien de aqui espera a que echen en abierto alguna de las series de las que hablamos bien o nos gustan? Si partimos de que la mitad ven la serie directamente sin doblar y el resto en internet o canales de pago...
Pue eso, que telecinco y antena 3 suelen hacer sus series para los mismos que ven HM y vicemierd..., gran hermano, etc.

Ese es su publico y a ese tipo de publico van dirgidas sus series. Solo hay que ver que las mejores series muchas veces no llegan a canales en abierto o acaban relegadas a horarios ridiculos.
Vease braking bad en canal sur a las 2 de la mañana, como ocurrio con the shield; boston legal a las tantas en antena 3; hermanos de sangre en telecinco a partir de las 12 y con 3 capitulos seguidos, etc,etc.

Solo casos puntuales se han salvado y normalmente series de temas de moda, como pasa ahora con juego de tronos o TWD. Aun asi estoy seguro que el 90% de los del foro que sigan esas series las habran visto mucho antes que las emitan en abierto.

Amen

Jeje

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Creía que me había equivocado de hilo con tanto offtopic. 

En el cuarto capítulo el monje se barbariza y el vikingo vela armas. Puede que Fran Perea, autor de "el mundo al revés ya ves lo que es" sea uno de los guionistas.

Por cierto, al loro, a Floki "Sparrow" sólo le falta el sombrero. xD.

Bueno, me he visto los primeros capítulos. No me meteré en la historicidad o no de la serie. Me esperaba muy poco, pero la serie es decente, más que nada por la producción y la fotografía. Tampoco la veo para tirar cohetes precisamente. De momento me está pareciendo muy previsible, los actores algunos bien y otro mal (yo soy fan de Byrne pero tengo que reconocer que no lleva muy bien el personaje, parece que sigue en "In Treatment"). Para pasar el rato, pero si no llega a haber vikingos y fuera de otra cosa no la vería. Me da que quisieron hacer un "Deadwood" a lo vikingo, pero no le llega ni a la suela.

Aún llevo solo dos episodios y me parece que cae un poco. El primero es muy bueno y a nivel historico representa cosas que, si bien quizás no fueron así, perfectamente pudieron haberlo sido. Así que por ahí muy bien.

Yo he visto 6 capítulos y me está gustando.
En términos generales la ambientación me parece buena. Los sistemas de navegación (la piedra solar y el disco de madera) aparecen citados en las fuentes, si bien no se sabe como funcionaban. Los asaltos a la costa inglesa que se reproducen fueron reales, otra cosa es que no van en orden cronológico (el asesinato del sherrif en la playa ocurrió un año antes que lo de Lindesfarne) y no fueron ni protagonizados por Ragnar Logbragh (si me estraña que elijan a este personaje ya que vivio un siglo más tarde aunque supongo que lo hacen por su saga y por que entre otras hazañas se atrevió a atacar París), ni posiblemente por el mismo grupo de vikingos. Pero estos desfases son normales en el cine. Hay que buscar un personaje molón y condensar la acción en un par de personajes. Eso o hacer un documental con tantos actores como en una peli de Berlanga. Respecto a la conducta del Conde, bueno hay una cosa que se llama "violencia feudal" o hago las cosas así por que me sale del necle. Y Floki, si bien es verdad que recuerda a Jack Sparrow, me parece un trasunto de Loki, el dios ladrón, taimado, bromista y loco del panteón escandinavo. Lo del pozo de las serpientes... eso si me pareció bizarro.
En fin, que para gustos los colores. Más patadas da a la historia Gladiator, con un malo maloso increible, y sin embargo es un peliculón de aventuras.

Después de ocho capítulos puedo decir que me gusta aunque eso sí, yo, como Nigel, si no fuera por la ambientación no me molestaría en seguir la serie. En cuanto a lo comentado por Peltasta, lo mismo, completamente de acuerdo. Creo que aunarán en la figura de Ragnar Lothbrok dos siglos de incursiones nórdicas. Ley de vida en esto de la adaptación cinematográfica.

Con respecto a la divinidad estoy esperando a que Nigel emita un juicio de valor sobre lo aparecido en el octavo capítulo por que yo no sé cómo valorarlo más allá de conjeturas y suposiciones pero sí, sí, la dualidad de Floki y Loki es más que evidente. Sólo critico la forma de interpretarla.

Por último y ya que mencionas las sagas y las serpientes decir que Ragnar, según las citadas sagas, es arrojado a un pozo de serpientes venenosas.

Cita de: Saullc en 29 abr 2013, 15:28

Con respecto a la divinidad estoy esperando a que Nigel emita un juicio de valor sobre lo aparecido en el octavo capítulo por que yo no sé cómo valorarlo más allá de conjeturas y suposiciones pero sí, sí, la dualidad de Floki y Loki es más que evidente. Sólo critico la forma de interpretarla.

A pesar de mis profundos conocimientos teológicos no puedo dar todavía una explicación a eso porque todavía estoy en el capítulo cinco. Pero, si tengo que mojarme, yo digo que sí. A ver si hoy o mañana veo los que quedan ¿eran nueve en total, no?

No lo sé con seguridad.

El noveno debería estar en la red a estas horas pero aunque lo he buscado no he conseguido encontrarlo.

El caso es que mi duda no se centra en Loki y su reflejo en el mortal Loki si no en lo aparecido en el octavo capítulo de la serie. En ese capítulo Ragnar y los suyos acuden a un templo para rezar a sus dioses y ofrecerles sacrificios que aleje los malos hados de los días que están por venir. En el templo viven unos sacerdotes de lo más inquietantes que, como Loki, se han pintado los ojos. El caso es que también se han pintado la boca y, bueno, sin tener ni idea he dado forma a una pequeña teoría.

Creo que Floki se ha pintado los ojos para distinguirse de aquellos que no son capaces de entablar un contacto -recordemos que Floki es capaz de ver el alma de los árboles y blablabla- con el panteón nórdico. Los sacerdotes, como Floki, se pintan los ojos pero, además, se pintan la boca porque son a su vez los portavoces del panteón nórdico.

Sólo así encuentro sentido a lo visto aunque reconozco que no me he molestado en buscar información al respecto por lo que o es eso o se han permitido una licencia de lo más bizarra.

se sabe si la pasaran al castellano? o solo subtitulos?

Una crítica de la serie:

http://www.jotdown.es/2013/05/vikings-sangre-costra-e-historia/

Lo de los árabes y la pintura cae de cajón pero imagino que habrá algo más detrás de las pinturas de los sacerdotes o el propio Floki. Creo que o los de canal historia saben algo que no sabemos o simplemente se han adueñado de un rasgo común en algunos viajeros nórdicos y lo han hecho más selectivo y cool en su serie.

¿La has visto completa, Nigel?

Sí, ya acabé de verla. A mí no me gustó tanto como al señor Javier Bilbao. Lo que dices de la pintura no tengo ni idea, me da que es cosa del Canal Historia.

Si te soy sincero a mí tampoco me gustó.

En cuanto a la pintura se veía venir, la verdad.