Interesante...

A ver cómo definimos lo de Cojones para que sea diferente de Coraje o Testarudos

Es que es muy barato Yo no planeo jugar y mira, aquí lo tengo.

En Sharp Practice, que es más realista y detallado pero menos serio todavía, los españoles tienen una carta de "Viejas Reliquias". Aclaran que "no nos referimos a los miembros del estado mayor", sino a "los Calzoncillos de Santiago" o algún otro objeto sagrado que sirve para subir la moral de la tropa. En SDS equivaldría a darle alguna ventaja especial al estandarte, quizá considerar Gregarios a todos los que estén cerca. Aunque bien pensado, en esta escala sería mucho más interesante una guerrilla cuya ventaja estuviese en el despliegue. Estoy seguro de que aparecerán el año que viene en un Free Hack. Las Guerras Carlistas también estarían bien.

Andrea dijo además que el autor es aficionado a los wargames coloniales, así que seguro que se le puede convencer para un suplemento del Motín de la India, de las guerras de Nueva Zelanda o algo igualmente exótico Como en SoB, las reglas dan para mucho.

Otra cosa que me llamó la atención del juego son los dibujos de Andrea, que del aprobado pasan al notable. Tiene delito que al maquetar los haya destrozado todos deformándolos.

Keyan... ¿Salvaje sería demasiado? Al fin y al cabo eran pueblerinos que se iban a la sierra con un trabuco... más asilvestrados no podían ser...
Otra opción más light sería darles Forestal...

Nota: Estas opciones las hago pensando en Curro Jimenez y sus adlateres.

Eso sí, pero yo estaba pensando en el ejército regular... Si al final me compro una caja de napos, van a ir mitad de españoles y mitad de franceses... (y me dan igual los detalles específicos del uniforme, que no soy purista)

Pero que tentadores que sois, yo no se porque leo estos post 

¿Cual es la habilidad que tienen los ingleses? Los regulares podrían tener la misma ya que apoyaron a los españoles contra los franceses, ¿no? (que conste que yo de napoleónicos, cero)

Creo que todos los que leemos esto, tenemos un nivel mas bien bajo en napoleonicos, jajajaja. Los puristas ni siquiera han entrado aqui!

Sigo pensando que la epoca perfecta para el estilo de juego que ofrece el motor de Andrea es la Segunda Guerra Mundial. Pero que tentador (y barato!) resulta pensar en las minis de plastico de los Perry...

Cita de: Crom en 28 nov 2008, 16:05
¿Cual es la habilidad que tienen los ingleses?

Veamos, espero no fastidiar a Andrea con estos datos, pero...

Austria: Exploradores de Caballería Ligera
Inglaterra: Coraje
Francia: Liderazgo
Prusia: No retirarse
Rusia: Testarudos

España: Cojones

Liantes, al final me lo habéis hecho pillar.
A ver cuándo me lo envía Andrea

Pues traduce cojones como coraje y a correr.
No encuentro esa regla en mis SBH y MDRG así que será posterior... o se ha traducido de otra manera... (¿Sin miedo?, ¿Firme?)
En cualquier caso, si se quiere dar una vuelta de tuerca más a la regla (cojones es más que coraje...) pues se aumenta los beneficios y ya.

Yo no estoy seguro, pero creo que el ejército regular era escaso y mal entrenado... Tal vez los puristas de los napos pudieran ilustrarnos...

modo napo on>
El ejército regular español de 1808 no estaba ni mejor, ni peor entrenado que sus homólogos de otros países. El entrenamiento de infantería se limitaba a marchar en cadencia, aprender la secuencia de carga y disparo del mosquete y esgrima de bayoneta.

El problema principal era, como siempre, el cuerpo de oficiales, que llegaban sin formación alguna y así permanecían. Más interesados en ir a misa que aprender a maniobrar las tropas. Había excepciones por supuesto, pero no suficientes y en muchos casos tildados de "afrancesados" por sus colegas.

La caballería de 1808 tenía, al igual que la infantería, una carencia crónica de caballos, tanto en cantidad como en calidad. A lo largo de la guerra eso se hizo aún más problemático, convirtiendo el desempeño de esta arma en bochornoso en la mayoría de los enfrentamientos.

A partir de 1808 empieza la recluta/alzamiento de milicias locales para luchar contra el gabacho invasor. Tropas que en su mayoría sin entrenamiento tenían la misión de enfrentarse en batalla campal con las tropas imperiales.

A pesar de los continuos derroches de valor irreflexivo estos ejércitos sólo sirvieron para embotar los sables y bayonetas francesas... y para ganar la guerra, obligando a los generales de Napoleón a dispersar fuerzas y desgastar sus unidades corriendo de un lado a otro de la Península para acabar con los ejércitos españoles.
Esto les impidió concentrar fuerzas contra el ejército anglo-portugués, el único ejército aliado efectivo como fuerza de campo.

Cuando la campaña permitió (1810-1811) equipar y, sobre todo entrenar, algunas tropas y oficiales "a la inglesa" las tropas regulares españolas se convirtieron en unidades tan efectivas como cualquier otra tropa aliada.

Las guerrillas son otra historia, casi siempre se formaron en 1808/1809 a partir de un núcleo de tropas regulares derrotadas que se echaban al monte y servían de aglutinador a las partidas de "civiles armados" que hostigaban a los merodeadores, correos y despistados del ejército francés.

Según avanzó la guerra algunas de estas fuerzas crecieron en tamaño y entrenamiento hasta integrarse en el ejército regular, otras no pasaron de muchedumbres armadas o grupos de bandidaje con excusas patrióticas.
La principal función de estas fuerzas fue negar el territorio a las tropas francesas que solo controlaban el terreno que pisaban y tenían que hacer enormes esfuerzos para mantener a salvo convoyes de avituallamiento y correos.

<modo napo off

Hombre se puede usar la regla de Berserker que obliga a mover al contacto, y a combatir en cuerpo a cuerpo. La tropa tiene un +2 cuando carga y durante el primer turno de combate no teine que ahcer chequeos de moral.

En el momento en que pierde un combate (cae al suelo o es obligado a retroceder) pierde esta habilididad durante el resto de la batalla.

¿Qué tienen que ver los berserker con el ejército español? Estamos discutiendo sobre los regulares, no sobre la guerrilla...

Según Gehiegi, entonces, habría que asumir que las tropas pre-1810 eran Green, y las tropas post 1810 tenían Coraje, y punto. (A mi, me vale)

He puesto un matiz en lo del entrenamiento "a la inglesa". No fue general ni mucho menos y realmente el proceso maduró para el comienzo de la campaña del 14.

Otra tontería, cuando lees las memorias de oficiales francesas destinados en la Península la descripción de los españoles y sus actitudes es muy similar a la descripción que hacen los americanos de la población iraquí durante la ocupación. La misma paranoia de todos "nos odian" y como me pillen solo me capan con cucharas de madera. Las masas incitadas a la violencia por los imanes/sacerdotes....  muy curioso.