Estoy haciéndome una lista de Reinos Ogros (sí, a veces yo también me miro raro a mi mismo...) y me ha surgido una miniduda, que probáblemente será un error del AB.
Me explico... En el Libro de ejército no dice nada, pero según el Army Builder, un Cazador no puede ser el general del ejército. En el libro pone cláramente que un Matarife NO puede serlo, pero en el caso del Cazador no dice nada... ¿Es una errata del AB? O tengo que poner obligatoriamente un Matón en mi lista...

Así, a bote pronto, sin el libro: un cazador no puede ser el general del ejército. Creo que lo menciona en su regla de solitario (o algo así). Así que, matón a narices.

Cierto. No me había fijado. Sólo había visto que no se podía unir a unidades... Pues nada, la táctica al garete...

Me temo que es así. Es lo malo de ser un tio arisco, que sólo te quieren los gatos, y sólo a ratos...

Personalmente, la mejor opción de general que he padecido es la de matón (o déspota según puntos) con dos guardaespaldas comehombres, y uno de ellos con catana, de forma que en los ataques cuerpo acuerpo, obligues a la unidad enemiga a declarar una distribución de ataques por los diferentes perfiles antes de tirarlos, y que normalmente, si colocas al general en el lateral, haga que aumenten las posibilidades de sobrevivir todos ellos, pero especialmente el general. Es que yo recuerde el único ejército que te da la posibilidad de generar tres perfiles diferentes en una misma unidad sin concentrar personajes, lo que esda una cierta ventaja. Eso sí, los puntos duelen. Pero más le duele al rival cuando empiezan a soltar guantás...

Saludos,