Cita de: Elmoth en 21 Abr 2009, 20:33
En el hipotetico casi que se pudiera dar (algun resultado de recoils y demás seguro que puede provocar eso, aunque sea raro de cojones...)

Yo creo que un posible retroceso de la artilleria no implicaría contacto con el WWg, más que nada porque el contacto entre ambos no significaría contacto cuerpo a cuerpo. El ejemplo que me viene a la cabeza es el siguiente (y, si no se me escapa ningun otro dato, es el único caso).

Un elemento dispara a la artilleria Art (es el único modo de que esta retroceda). Al realizar el movimiento de retroceso, contacta su borde trasero con un vagón WWg. En ningún caso, el frontal de la Art contacta con ningun borde del WWg (con lo cual no se considera contacto), y este último no puede realizar un contacto cuerpo a cuerpo propiamente dicho, solo puede ser contactado.

Además, no dispongo de tiempo para mirarlo detenidamente en el reglamento, pero creo que en alguna parte se indica que los contactos solo pueden ser realizados en la fase de movimientos tácticos, con lo cual nunca una reacción puede acabar en contacto.

Esto ultimo es incorrecto. Un resultado de combate puede acabar en contacto frontal de combate. El ejemplo clasico es un Kn persiguiendo tras matar un elemento y empotrándose con un enemigo situado detrás del elemento que acaba de matar. Es un contacto legal, y si el otro no rompe el contacte en su fase de movimiento, se van a dar de toñas hasta en el carnet de identidad.

Talueg,
Xavi

Totalmente cierto. Lo confundiría con alguna aclaración de la WADBAG o Fanaticus sobre contactos o solapes.

Tan rebuscada tiene que ser el mecanismo para que la Art y el WWg entren en contacto que dudo que se de el caso de aquí a 20 años en ninguna partida que se haga en la península...

Vale, se me ha ido la castaña, pero el caso que comenta Ath, poco más arriba, no puede ser, ya que debería contactar la retaguardia de la artillería con el frontal del WWg para que esta se gire y que yo recuerde, pocos elementos pueden hacer retroceder a una artillería (o ninguno, no tengo el reglamento aquí) en CCaC y a disparos, te ha tenido que colar un WWg detrás de la línea enemiga (para eso, recoge las minis y dedicate a otra cosa) o que un elemento de disparo dispare desde detrás de la línea a una artillería que se ha girado...

En definitiva, que un WWg o lo matas al simple o lo doblas, no hay más.

Un saludo.

Cita de: Gorgoroth en 21 Abr 2009, 22:03...te ha tenido que colar un WWg detrás de la línea enemiga (para eso, recoge las minis y dedicate a otra cosa)

Amén.

Inad, nos haces los honores de hacer que Gorgo se dedique a otra cosa?

Xavi

Cita de: Blooze en 21 Abr 2009, 18:05
Inad@
¿Los utilizastes ofensivamente o esperaste a que vinieran hacia ti?

Tu no puedes contactar así que siempre tienes que esperar que vengan o coserlso a disparos. Eso no quiere decir que te quedes quieto. Siempre que pude traté de presiona con los Wwg en el flanco donde me interesaba para poder abrir fuego cuanto antes y obligar al oponente a decidir si quere cargar o soportar el fuego.

Es cierto que al necesitar muchos Pips para moverte no sueles llegar muy lejos pero recuerdo haber metido columnas de Wwg hasta casi el fondo de la mesa. Tienes que pensar tambien que en este caso una carretera puede ser muy útil.

La principal pega de este ejército es que es caro para los estándares de DBA. Los Wwg no son baratos y además por lo general tienes que comprar la tripulación por separado. Sumale a eso la Art que también tiene un precio superior a la media y ya veras como puede que te salga por más de el doble de un ejército normal.

Una de las (miles) de cosas por pintar en la lista...

Con estos comentarios, me estáis animando!

Sobre la preunta inicial (culoduros?) yo diria que más que culoduros son desaconocidos. la gente no está acostumbrada a jugar contra WWg, asi que un ejercito asi descoloca al más pintado y cuesta reaccionar ante ellos formando un plan iigual de bueno que contra combos de tropas más comunes. Yo no le jugado contra ellos, pero estoy seguro que me descolocarian

Xavi

Cita de: Inad en 22 Abr 2009, 09:42

Cita de: Blooze en 21 Abr 2009, 18:05¿Los utilizastes ofensivamente o esperaste a que vinieran hacia ti?

...Eso no quiere decir que te quedes quieto. Siempre que pude traté de presiona con los Wwg en el flanco donde me interesaba para poder abrir fuego cuanto antes y obligar al oponente a decidir si quere cargar o soportar el fuego.

Eso es precisamente lo que queria saber

En cuanto al precio, en mi caso al menos, no hay problema ya que tengo un monton de tropas medievales que ni me acuerdo para que compre o me sobraron de algun ejercito DBM, a saber de cual. Para artilleria tengo moldes y resina, y los carros los pienso construir yo mismo con estireno de Evergreen, ya que no son demasiado dificiles.

Cita de: Elmoth en 22 Abr 2009, 16:27Sobre la preunta inicial (culoduros?) yo diria que más que culoduros son desaconocidos.

Me da la impresion que he utilizado el adjetivo equivocadamente. Para mi, a grosso modo, culoduro es aquel jugador que no avanza ni a la de tres, confiando en sus posiciones defensivas. ¿Es la misma definicion que teneis vosotros?

Culoduro parece ser una palabra acuñada por el mundo warhammero, para los que venimos de DBM, como yo, lo que tu describes es simplemente una paersona con la que es aburrido jugar...

Yo también monté mis Hussitas a base de reciclar elementos de mis ejércitos de DBM (Later Hungarian/Later Polish/Lithuanian).

Tiende a ser una definicion en la linea de "persona que intenta exprimir el reglamento (y la slistas de ejercito) hasta su máximo extremo, de cara a conseguir ventaja de cara a ganar de manera poco limpia." O algo asi. Generalmente, alguien para quien el unico objetivo de la partida es ganar a toda costa sin importar las consecuencias.

Xavi

Pues si, me pego la palabra un warhammero y lo mejor es que la definicion tambien era suya  (en cuanto a lo de aburrido...pues depende de lo que se le haga sudar para defenderse). Mejor le cambio el titulo al post.