http://wargamers.19.forumer.com/viewtopic.php?t=1882

Sí que mola, sí... y esas foticas a vista de pájaro molan.
Habrá que tomar nota ¿Eh, Korsakov?

Jaja, una manera muy amena de reportar una batalla. Casi se han tirado mas tiempo sacando las fotos que jugando la partida.

Supongo que se pasaron mucho tiempo con las fotos porqué por lo demás el inglés o no sabía jugar o le gusta suicidarse porqué mira que combates hace y además los busca él! XDDDD

Al inglés le matan todo el flanco derecho, la huida de la LH es lo que provoca la debacle en ese flanco.
Y por otro lado ¿qué hace el general inglés y otra base detrás de la línea de Sp quietas y mirando el choque de frentes?
Estarían mucho mejor alargando el frente de la línea o cerrando puertas, creo yo...

Puesm seps, estoy con prich. No es que sea una batalla muy tactica por parte de Terry 37 (uno de los habituales de Fanaticus). Tanto DBN le ha afectado Paul Potter hace lo que hacen los vikingos: todo palante y que sea lo que Odin quiera. Le sale bien

Taluego!
Xavi

Me he enfrentado 4 o 5 veces a vikingos, dos de ellas en torneos y las he ganado todas menos una, los ejercitos que llevaba han sido, galatas, nubios cristianos y inuits, no veo al ejercito vikingo muy competitivo, lo veo muy lento y con poca respuesta ante una situacion que le haga salirse de su linea.
Tengo ganas de preparar un informe de batalla chulo para el blog, a ver si consigo camara buena y adversario

Los vikingos no pero los Leidang si que son más competitivos, con agresividad 1 y litoarl pueden dar más de un susto.

Realmente no se han pensado mucho los movimientos en esa batalla.
En cuanto a vikingos, es un ejercito en el que al no tener montados cedes completamente la iniciativa. A la minima que el enemigo lleve un par de montados te entra por donde quiere. Respecto a los leidang, si son algo más competivos que los vikingos pero siguen siendo muy estáticos. Esos ejércitos solo sirven para enfrentarse contra otros ejércitos de infantería pesada; si no, lo pasan muy mal.

"curiosamente" sus enemigos historicos son exactamente eso: infanterias pesadas, (normalmente Sp) y Ax. Sajones, irlandeses, escoceses,.... DBA representa más batallas campales que no incursiones de saqueo. En estas circunstancias las batallas contra los francos (esos kniiiiights!!!) eran la excepcion, más que la regla. Las batallas campales más grandes de esa epoca de los vikingos eran batallas de infanterias, sobretodo en inglaterra e irlanda. Cuando habia mucho caballo suelto, volvian a los barcos y adios muy buenas

La lista de los sajones de esta batalla es una de las multiples listas (casi todas,d e hecho) donde la caballeria está sobrerepresentada en la mesa de juego, y es lo que les da una oportunidad a los sajones. Sin embargo, al usarla mal esa ventaja queda en nada.

Taluego!
Xavi

Y tanto que la usan mal! Este informe de batalla es un claro ejemplo de como NO realizar ciertos movimientos o combates...XDDD

Partiendo de la base de que al comenzar los Vikingos, los defensores son los comejudías y... ¿me ponen ese terreno cuando deben buscar a la de YA! los flancos con las Cv/Lh? Pones una colina suave en medio y alguna cosilla más por ahí y tu primer movimiento es avanzar la infantería a saco a ver quien es el primero en pillar la colina. Si no llegas, no entras en la colina y sea como sea, comienzas a buscar flancos para trapiñarte Bd o esa Wb solitaria...

En cuanto al informe, está visto, que aunque se aclare el pelo, hay gente que sabe pasarselo bien lanzando dados... MOLA!

Un saludo.