Cita de: Saullc en 31 Ene 2012, 16:13
¡Ah, La Armada!

Siempre tiene que haber un chivo expiatorio, Saullc. Da cohesión a la tribu. Lo que ocurre es que últimamente al que se le tiran piedras es al DBA 3.0, así que no hay necesidad de buscar más víctimas propiciatorias.

Cita de: Hoplon en 31 Ene 2012, 13:36Si algo te permitía el juego era que gracias al reducido número de figuras que exigía podías dedicarte a construir unas mesas de juego memorables.

Así es como me engancharon a mi: comprabas una caja de regimiento de tu facción favorita y un par de héroes que pintabas en unos pocos dias, y el resto de tiempo lo dedicabas a construir escenografía, cosa que con Warhammer no podias.

Guardo muy buenos recuerdos del juego, con partidas temáticas con misiones, y mucha escenografía sobre la mesa. Es cierto que era simple, pero tenía un "algo" que lo hacia mejor que cualquier otro juego de escaramuzas con reglas más depuradas...

[Off topic] Estaba buscando mis cosillas para ver qué me compro de lo nuevo, porque quería una caja de catafractos de plástico, pero ¡¡¡me he encontrado 12 catafractos de metal!!! [fin]

Nirkhuz, fue el ejemplo más exagerado que se me ha ocurrido dentro de lo posible pero la idea es exactamente esa que comentas.

Edito.

Ese "¡Ah, La Armada!" era un suspiro idealista halagando las virtudes del foro y no, repito, no, señalando las tendencias revanchistas tan habituales y entre las que me incluy contra cierta gran empresa. Añado esta nota porque últimamente todo lo que escribo se malinterpreta. xD.

P.D.: ¡Zas!

A mí el de escaramuzas me gusta mucho. No fue antes ESDLA que el LOTOW?). También creo que uno de los problemas de este juego es que se les fue la mano con tipos de tropa... Cuando tienes que llevar 12 figuras a elegir entre 24 tipos es un follón 

Cita de: hetairoi en 31 Ene 2012, 17:13
No fue antes ESDLA que el LOTOW?

Creo que sí, que Lengends es posterior pero ahora mismo me da pereza comprobarlo.

Cita de: hetairoi en 31 Ene 2012, 17:13
Cuando tienes que llevar 12 figuras a elegir entre 24 tipos es un follón 

¿Conoces un juego llamado Infinity?

Infinity for the win xDDDD.Ademas es español,pero eso no es lo que nos atañe en tan distinguido hilo.

Creo que infinity se ha puesto como un MAL ejemplo aqui, Corum.

Xavi

Legends of the Old West: 2004
http://boardgamegeek.com/boardgame/15235/legends-of-the-old-west

Lord of the Rings: 2001
http://boardgamegeek.com/boardgame/3563/lord-of-the-rings-tabletop-battle-game

"You were right, gentlemen"

Cita de: Elmoth en 31 Ene 2012, 17:52
Creo que infinity se ha puesto como un MAL ejemplo aqui, Corum.

Xavi

No, no, Elmoth. Quería dar a entender que ocurre lo mismo y aún así es un gran juego. No veo porque  lo que apunta Corum iba a ser un punto en contra por muy indecisos que puedan ser los jugadores.

Definitivamente se me malinterpreta. xD.

Cita de: KeyanSark en 31 Ene 2012, 18:07
Legends of the Old West: 2004
http://boardgamegeek.com/boardgame/15235/legends-of-the-old-west

Lord of the Rings: 2001
http://boardgamegeek.com/boardgame/3563/lord-of-the-rings-tabletop-battle-game

"You were right, gentlemen"

¡Gracias por comprobarlo!

Sí de hecho no solo legends sino todo juego de Warhammer historical del mismo sabor bebe de ESDLA. Algo tendrá. Y por algo será que LOTOW y LOTHS me gustan tanto....

Cita de: Athros en 31 Ene 2012, 16:29
Guardo muy buenos recuerdos del juego, con partidas temáticas con misiones, y mucha escenografía sobre la mesa. Es cierto que era simple, pero tenía un "algo" que lo hacia mejor que cualquier otro juego de escaramuzas con reglas más depuradas...

Sí, es un no sé qué que no sabría explicar... Pero desde luego con las pocas 20-30 páginas que dedicaban al principio en la WD a este juego me tiraba mucho más tiempo babeando que con todo el resto de la revista.

Y a la gente no le acabó de enganchar, no sé por qué.

Cita de: Saullc en 31 Ene 2012, 18:36
Quería dar a entender que ocurre lo mismo y aún así es un gran juego.

"Y aun asi es un gran juego" quiere decir "en este punto es una meirda total, pero el juego a pesar de tener ese fallo como un templo, mola"

Sobre el enganche yo tengo mi muy particular teoria de que la gente (¿los hombres?) tiende a asociar "más grande" con "mejor". Por ello los skirmish nunca han sido vistos como buenos juegos a pesar de que le metan mil patadas a muchos juegos grandes tanto en elegancia como en profundidad tactica (en varios casos) además de potencial diversión.

pero esa es una opinion no respaldada por nada más que mi muy particular culo

Cita de: Hoplon en 31 Ene 2012, 18:42
Y a la gente no le acabó de enganchar, no sé por qué.

No era competitivo. Así de sencillo. Creo recordar que, de hecho, los diseñadores recomendaban jugar el mismo escenario dos veces para que los jugadores se alternaran entre luz y oscuridad. Un concepto que chocó y mucho entre los aficionados acostumbrados a otro tipo de juego más competitivo.

¿La adaptacion que plantean ahora es competitivo de 13 minis? Pues mira que yo pensaba que el primero de skirmish si que estaba pensado en plan competitivo. he vivido engañado muchos años