Colabora


+ Info

Avisos del Staff

Para cualquier problema para iniciar sesión, registraros, recuperar contraseñas, etc... Contactar a este mail.

avatar_zaknafir

Reportaje: Andalusí vs Early Navarresse

Iniciado por zaknafir, 08 Ene 2010, 14:23

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

zaknafir


quinodbm

Estoy enganchado a vuestros informes de batallas, ENHORABUENA!!!!!

Yuber Okami

La verdad es que son buenísimos. Me da la impresión de que FOG es el mejor reglamento que hay actualmente para jugar a históricos reflejando las complejidades del mando, la moral, etc pero sin llegar a una dificultad aberrante ¿no?

jorge808

Cita de: Yuber Okami en 09 Ene 2010, 10:32
La verdad es que son buenísimos. Me da la impresión de que FOG es el mejor reglamento que hay actualmente para jugar a históricos reflejando las complejidades del mando, la moral, etc pero sin llegar a una dificultad aberrante ¿no?

Estas pisando terreno pantanoso ;D ;D

Athros

No se si fué por la poca experiencia, porque somos unos cazurros o porque nos gustan los juegos mata-mata, pero nuestras primeras partidas, a 400 puntos, fueron pesadas y muy aburridas.

DecimoValerio

Cita de: Yuber Okami en 09 Ene 2010, 10:32
La verdad es que son buenísimos. Me da la impresión de que FOG es el mejor reglamento que hay actualmente para jugar a históricos reflejando las complejidades del mando, la moral, etc pero sin llegar a una dificultad aberrante ¿no?

Es un reglamento que cuando se tiene ya experiencia es fácil, sin excesivas complicaciones y suele ir rodado, aunque eso no te quita de estar continuamente mirando las tablas y que sea una partida larga de coj@@@@, jajaja.

Está claro que si quieres menos tiempo, en un reglamento de muchas bases, está el Impetus, más agil y simple aunque me gusta mucho también. Ambos me parecen buenos y cada uno ya elige el que más le convenga.

Los report de Zak son estupendos, se aprende a jugar con solo verlos

Aztlán

Cita de: Athros en 09 Ene 2010, 12:10
No se si fué por la poca experiencia, porque somos unos cazurros o porque nos gustan los juegos mata-mata, pero nuestras primeras partidas, a 400 puntos, fueron pesadas y muy aburridas.

Nosotros las dos primeras partidas nos costo, pero la tercera a 600 puntos muy bien mirando las tablas poquito.
Yo no puedo comparar con impetus por que no lo he proBado. Pero he proBado dbm y me parece más sencillo Fog. A lo mejor es que proBamos poco dbm. ::)


Moderador: A parte de las Bs, hay que dejar espacio después de los puntos y las comas.

Igcaspe

Cita de: Aztlán en 09 Ene 2010, 17:52
A lo mejor es que provamos poco dbm. ::)
O que en las partidas de DBM no estabais centrados en el juego ni os leísteis el reglamento ::)

Y a mí FoG me mola, pero Impetus todavía tenemos que probarlo ^^

zaknafir

Hola,

como bien decís creo que el tema va un poco por gustos. Lo mejor es leer y testear un poco cada sistema y sacar uno sus propias conclusiones.

A mí FoG al principio me costó (no es un sistema fácil, pero tampoco excesivamente complejo) pero debo reconocer que ahora mismo las consultas al reglamento durante una partida son contadas (tablas inclusive).