Estimados, no son pocos los usuarios que me han dicho que es mucho mas claro Hott que DBA y que seria bueno jugar historicos con el Hott.
1) Alguien lo ha probado?
2) Que opinan?
3) No resuelve DBA 3.0 estos problemas?
4) Si tuvieran que meter jugadores nuevos arrancarian con sistemas DBx, HOTT o con Basic Impetus / Impetus?

Slds

Hombre... la ventaja principal de HoTT es que te permite diseñarte tu lista a tu gusto. Pero aún así, utilizarlo para histórico, te hace desperdiciar las unidades específicas de HoTT, como héroes, magos, paladines, clérigos etc... No lo veo, la verdad.

El DBA ganaría mucho con el sistema de juego de Hott, me refiero al sistema no a las reglas específicas para fantasía. Solo hay que implementar los cambios que pulen el DBA y el juego funciona perfectamente. Nosotros lo probamos hace tiempo y el juego así iba muy bien.

De hecho yo pensé que el DBA 3.0 iba a ser un DBA con las reglas del Hott, pero parece que se acerca más a un miniDBMM, que por mí estupendo, pero para eso puedo jugar al DBMM100.

Si no recuerdo mal en Fanaticus hay unas reglas para jugar a DBA con HotT...

Cita de: Spartak en 22 Jul 2013, 22:41
El DBA ganaría mucho con el sistema de juego de Hott, me refiero al sistema no a las reglas específicas para fantasía. Solo hay que implementar los cambios que pulen el DBA y el juego funciona perfectamente. Nosotros lo probamos hace tiempo y el juego así iba muy bien.

De hecho yo pensé que el DBA 3.0 iba a ser un DBA con las reglas del Hott, pero parece que se acerca más a un miniDBMM, que por mí estupendo, pero para eso puedo jugar al DBMM100.

+1. Excepto a la ultima parte. Creeo que el que HOTT lo escribiera Richard Bodley-Scott (creo) tiene bastante que ver con que no se use como base para DBA. Pajas mentales mias