Me da la sensación de que seguro que esto se ha hablado pero no encuentro temas similares con el buscador así que allá va.

Estoy mirando las listas de ejércitos oficiales para DBA y veo algunas cuya composición chirría desde el primer momento incluso aunque no tengas mucho conocimiento del ejército en concreto y me estaba preguntando si hay algún tipo de listas alternativas que la gente acepte sin problemas en sus partidas. Si las hay, ¿merece la pena hacerse un ejército con una lista que no sea la oficial, o nadie querrá jugar contigo? Un saludo y graciejas

Bueno, yo se de uno por aquí que se hizo sus celtiberos con las reglas, creo, que de Late Romans.

Supongo que si llevas las miniaturas bien pintadas y lo explicas antes de cada partida no hay ningun tipo de problema, siempre que el enemigo sepa exactamente a que se va a enfrentar. Si poniendo el ejemplo anterior tu dijeras que usas 'celtiberos', la gente al igual se piensa lo que no es y puede haber problemas, asi que yo diría abiertamente que usas 'late romans' y luego cuando les plantes las minis de los celtiberos, explicas el porque y todo eso.

No se, mis dos centavos.

Presente! Jajajaja

Efectivamente, despues de leerme varios libros sobre el arte de la guerra celtibero, llegue a la conclusion (ojo, personalisima e instransferible) de que lista de Dba de celtiberos era una mierda pincha en un palo, y como se me hacia el culo pepsicola con las minis de Corvus Belli, decidi hacerme el ejercito utilizando la lista de Imperio Romano Tardio Occidental, eligiendo las opciones que mas se ajustaban a mi idea de un ejercito celtibero.

Fue mi forma de darle un aire de oficialidad a mi ida de pinza. Si buceas un poco por el foro encontraras el hilo en el que se debatio el tema.

Ese ejercito ha jugado un torneo (de momento) sin que nadie pusiera pegas. Siendo una lista oficial y explicando el porque del cambio de miniaturas, tal y como esta el circuito de Dba ahora mismo, no creo que nadie te vaya a prohibir jugar con el.

Me parece una idea genial, pero es una pena que halla que tirar de inventiva a nivel individual para suplir los problemas del sistema y que no haya una forma oficial de solucionar lo de las listas. Imagino que a estas alturas no cabe esperar que se "flexibilicen" las listas o se de la posibilidad de aumentar los posibles cambios que se incluyen no?

No, realmente no. Aunque existiendo listas con 12 de algo, las 'listas pachangueo', yo creo que si tienes en mente una lista, la haces y pega con su contexto histórico (aparte que este equilibrada), no debería haber problema para usarla. Aunque habiendo tantísimas listas al igual la haces y ya hay una con esas reglas, y te olvidas de problemas xD

No, no existe flexibilidad a la hora de "construirte" tu propia lista. Y la verdad, con más de 300 listas oficiales, no creo que haga mucha falta. Si puedes hacer lo que ha comentado Erik, pero también te recomendaría, si vas a un torneo, que informes a los organizadores, para evitar sorpresas.

Si no, siempre puedes acudir al sistema HOTT, que ahí sí hay total libertad a la hora de hacer tu lista... Pero evidentemente... no es DBA.

Si no es porque no encuentre una lista que me guste si no porque algunos de los ejércitos que me gustan tienen composiciones que me parece que no tienen sentido históricamente, vamos que es una cuestión de trasfondo. Para mi próximo ejército me pensaré lo de coger una lista que me guste para simular el ejército que quiero y hacer el ejército conforme a ella como Erik

¿Y cuáles son las listas que te chirrían?

Por ejemplo te pongo la de españoles medievales:
Españoles: 1x3Kn (Gen), 2x3Kn, 1x3Kn//4Bd o 4Lb o 2LH, 2x2LH, 1x4Sp, 2x3Ax, 1x4Cb, 2x2Ps

En un momento en que las milicias de los concejos que componían una gran parte de la infantería iban armados casi exclusivamente con lanzas creo que 1x4sp se queda corto. Las ballestas también eran junto con las lanzas una de las armas mas extendidas entre los peones y el uso casi exclusivo de ambas armas está más que bien documentado en las fuentes. Pues bien entre lanceros y ballesteros comprenden sólo 2 unidades de las 12 del ejército, y no cuento psilois o auxiliares porque creo que Spears y Crossbows son exactamente las categorías que más se ajustan a los lanceros y ballesteros concejiles.

Editado*

Ojo que lo que me preocupaba  no era simplemente que no me guste el diseño de las listas si no cómo poder introducir algunos cambios en estas.

Concretamente el amigo Phil parece que en esa lista se basó principalmente en la guerra civil de Pedro I y Enrique de Trastámara, con la presencia de ingleses, franceses y granadinos en sus filas.

Y después ya no pasó nada más que a él le parezca relevante.

Se filtraron nuevas listas para el DBA 3.0 que generalmente estaban más detalladas y daban más opciones, pero el reglamento no llegó a salir porque la comunidad de jugadores no veían bien muchos de los cambios que proponía.

Veo dos opciones:
- Te montas tu propia lista histórica y juegas con gente que te lo permita, y usas la lista oficial cuando juegues con otra gente
- Buscas una lista cuya composición encaje con tus medievales españoles, montas tus medievales y juegas con ella

Mirate una de polacos (no recuerdo cual) que creo que tenía buena cantidad de lanceros y arqueros.

Pues ayer, aprovechando el aniversario de Villalar, tenia yo la misma idea sobre que lista podria adaptarse a representar al Ejército Comunero... cosas de que mi chica sea de ascendencia castellana-leonesa...

ya que estamos aprovecho para preguntar, las listas se redactaron intentando hacer una mezcla de realidad histórica con jugabilidad o simplemente realidad histórica?

Sólo realidad histórica: es fácil encontrar listas realmente malas para jugar