Cita de: Gudari-ToW en 27 Oct 2016, 15:00Podrías extenderte unas líneas? Gracias por anticipado.

Claro, sin problema. A ver como lo cuento para no caer en spoilers.

Viendo que era una peli de las echas para tele, cuando le di al play sinceramente pensaba que a la media hora la abria quitado. Pero que va esta bien hecha. Me recordo a las pelis de hace 30-40 años.

Dura 1h:47m, lo que tiene que durar una peli a mi gusto. Como decia Billy Wilder una peli tiene que durar lo que aguanta un señor entre meada y meada. Hay que tener una buena razon para pasar de las 2h. Se abusa de los metrajes largos en el cine actual.

Es una peli de accion (no les dan respiro a los chavales), pero no de las de camara al hombro y cambios de plano corto cada segundo donde solo ves borrones a toda leche. Vas digiriendo tu la accion, no la accion de fagotiza a ti. Se van narrando bien los episodios que tuvo el enfrentamiento.

No intentan abarcar una historia muy grande como hacen otros y que luego no saben como meterle mano. Narran un hecho muy concreto y sus injustas repercusiones en la vida de sus protagonistas, sin caer en maniqueismos de que lado del telon de acero era el correcto, como hace buena parte de la industria cinematografica.

La peli tiene dos ejes principales: La fosa septica que fue diplomacia a alto nivel en la guerra fria (ni a la ONU os la comais de vista) y las disquisiciones de un oficial sobre el terreno (ordenes, tus hombres). Marronaco el que se comen esos cascos azules...

Me podria extender mucho mas, pero os destripo la peli entera. Como os dije, no os espereis un peliculon pero no pierdes dos horas como con muchas otras.

'Dr. Extraño'. Me ha gustado tanto que hasta siento que ltengo que escribirlo aquí. Siempre me gusto ese personaje y no ahora que la tecnología lo permite han podido hacer una película sobre él.
Iba temiendo ver a Sherlock y escuchar a Castle, pero he decir que he quedado muy contento. Un gran espectáculo visual, de esos que abres la boca (pero ya no piensas '¿cómo lo harán? Porque es todo por ordenador ) y el guión solo me ha fallado en dos cosas (y una tercera que no le doy importancia porque no era mas que un chiste). La primera parte es un dramón (pero que no escuece porque sabes que lo va a superar ), luego el aprendizaje karatekid, y llegamos al meollo: se dispara la acción, y mientras media peli transcurre en meses y/o años, la otra mitad se resuelve en un par de tardes.
Pero impresionante, es un rato.
Yo encantado.

Ayer, después de meses y meses en el disco duro de los olvidados me ví "Corazones de Acero".

Me pareció bastante predecible. Hay un combate con un Tiger alemán bastante entretenido y el final, pues eso, peli americana. No se si los expertos en el tema tanquista podrán confirmarme si el final es creible (sin necesidad de hacer spoliers). A mi no me lo pareció mucho.

Cita de: elNomada en 01 Nov 2016, 19:39
Ayer, después de meses y meses en el disco duro de los olvidados me ví "Corazones de Acero".

Me pareció bastante predecible. Hay un combate con un Tiger alemán bastante entretenido y el final, pues eso, peli americana. No se si los expertos en el tema tanquista podrán confirmarme si el final es creible (sin necesidad de hacer spoliers). A mi no me lo pareció mucho.

No hay que ser un experto para ver que no es creíble

Llevaba bastante sin ir al cine, y la semana pasada fui a ver inferno, mi mujer salió encantada, yo lo primero que pensé al salir fue en un capítulo de big bang en el cual les hacen ver el sin sentido del argumento de Indiana jones (en busca del Arca Perdida), o al menos eso me pareció. No se si en el libro sucederá igual

Bueno, pues vista Dr Strange como relativamente buen Marvel Zombie que soy (porque algunas cosas no las veo ni aunque me paguen a mi...como eso que llamaron el reboot de los 4 Fantasticos...), en general me ha gustado, un par de cosas no, pero la peli entretiene y cuenta bien la historia del personaje, vamos a lo suyo

Spoiler

El cameo de Stan Lee me sorprendio...se suponia que su cameo en la pelicula de los X-men Apocalypsis era el ultimo, bueno, lo tendria hecho de antes. Nueva gema del infinito localizada, claramente la del tiempo...como bien dijo Lu cuando lo anuncian a os 4 vientos ¿Como no pude verlo antes?, me pillaron con la guardia baja claramente. El diseño de Dormammu me parecio feo y malo, vale que no es el villano con el mejor diseño del mundo, pero personalmente a mi me gusta mucho mas cuando tiene un rollo asi

Hace unos días fui a ver "Arrival", una peli de ciencia-ficción sobre un primer contacto con extraterrestres. Ya hace unos meses había visto "Sicario", del mismo director, una peli que se ve bien porque es bonita, está bien dirigida y la ambientación está conseguida. Lo malo era que poco contaba en dos horas de metraje, era más una sucesión de imágenes conseguidas que otra cosa. "Arrival" me pareció lo mismo, pero a lo bestia. Un guión de medio folio alargado a dos horas, la última media hora fue especialmente dolorosa, aquello no se acababa nunca... y no tengo muy claro qué era lo que tenía que acabar, porque en realidad no había empezado nada realmente. La mayor parte de la peli son imágenes bonicas con música de fondo, un videoclip. A veces ni siquiera había música de fondo. Los diálogos cabían en medio folio, pero DIN A5, y muy malos por cierto.

Tengo la sensación de que tanto "Arrival" como "Sicario" (y pasa con muchas pelis ahora) no hubieran dado ni para dos escenas hace 30 años. Y comparándolo con otra peli del mismo tema para el gran público, "Encuentros en la tercera fase", parece escrita para niños. Y lo comparo con una peli de Spielberg, que no es que sea arte y ensayo "complicao". Si en "Encuentros" se curraban un poco la historia y la forma de entenderse con los aliens, aquí una lingüista del copón llega sosteniendo contra el pecho una pizarra que pone HUMAN y dice "hu-ma-no", señalándose con el dedo. Ésa que un par de escenas antes se chotea del físico porque es un listillo que solo cree en la ciencia y eso.

Cita de: Sir Nigel en 30 Nov 2016, 06:31
Hace unos días fui a ver "Arrival"(...)

Todos los megacríticos la están poniendo por las nubes, pero yo me esperaba algo como lo que dices. Ni con un palo largo.

Pues a mi Arrival no me pareció mala, ¿presuntuosa? pues sí, quizás un poco. Pero deja un mensaje bastante claro y me pareció bonita, y larga, larga también. Del mismo director, Sicario me gustó mucho, por el ambiente, los personajes...mola, porque las escenas de acción no necesitan mil explosiones.

Animales Fantásticos me gustó también, aunque admito que principalmente por el "compañero gracioso" y por los bichillos que salían. El malo maloso está bien, pero al final de la película ya se pone muy rollo Magneto, pero vamos que me gustó.

A mi Animales Fantásticos no me gustó nada. Los diseños de los bichos sí, son geniales. Y el compi tampoco está mal, pero es que en general todo me pareció demasiado Over the Top.

Acabo de ver hace un par de días "Resucitado" ("Risen", Kevin Reynolds, 2016), y la verdad es que me ha sorprendido gratamente.

El tema no va de terror como la de (casi) igual título interpretada por Boris Karloff en 1933 ("El Resucitado", título original: "The Ghoul"), sino de lo que pudo pasar (o no) tras la muerte de Jesucristo y su supuesta (o no) Resurrección.

Pero si traigo el tema a colación en este santo lugar, no es por las cuestiones cristológicas que conlleva, sino porque la historia está narrada desde el punto de vista de un tribuno romano (Joseph Fiennes) y consecuentemente, goza de escenas bélicas bastante bien ambientadas y realizadas. Para mi gusto, al menos.

Al comienzo de la película asistimos a un enfrentamiento entre legionarios romanos y zelotes judíos y nos sorprenden con un lanzamiento de pila (plural de "pilum", ya sabéis) muy creíble. Incluso se permiten formar un "testudo"...!

Después, la peli entra ya de lleno en el terreno de lo "cristológico", aunque el ambiente castrense se mantiene por la presencia del citado tribuno y sus dudas entre aceptar las órdenes de... ¡Pilatos! o favorecer la huida del "Resucitado" y sus amiguetes.

En definitiva, la película se puede recomendar porque está muy bien llevada y ofrece ideas nuevas a temas viejos, pero como decía al principio, su interés para nosotros  (wargameros y miniaturistas de pro), radica en la reconstrucción del ejército romano bajo Tiberio.

Otra peli con la que nos bombardearán en próximas Semanas Santas...! 

Sir Nigel, tus impresiones me han llevado a preguntarme si has visto Midnight Special:

Pues no, no la he visto. ¿Lo dices porque esta sí merece la pena o porque es un truño?

PD: Otra cosa que me jodió de la peli es que empieza bien, con la tipa a punto de dar una clase sobre el origen del gallego-portugués en la Edad Media. Ya habían captado mi atención y luego intentan dormirme con no sé qué niña y unos bichos asquerosos. Tanto yo como la gente con la que iba nos quedamos todos con las ganas de escuchar la clase.

No tengo tiempo para profundizar en el tema, pero imagino que podrían coincidir en ciertos planteamientos.

Nunca está de más regresar a lo telegráfico:

No he visto Arrival aunque me gustaría. Midnight Special es una cinta compleja. Estéticamente impecable. De final apabullante. Presenta de forma original un tema trillado. Falla en su mensaje. Creo. Depende del espectador en demasía.

CitarEstéticamente impecable.Falla en su mensaje

decir esoen una misma frase hunde cualquier expectativa sobre una pelicula, de todas formas me has picado al curiosidad y ahora la veré, espero estar a la altura pero es probable que la maldiga con toda mi alma, estoy del cine preciosista hasta los mismisimos. Conte que la culpa es de kiarostami  y una de las peores experiencias que recuerdo viendo una pelicula.