Yo propondré algo similar para el torneo de barna de abril (lo sé lo sé, aun no hemos dicho la fecha....):

- escenografia (excepto mar) proporcionados por la organizacion. Con cachos de cartulina te apañas

- agresividad. 1D6 cada uno, +1 si a la tirada si tu agresividad es mayor (independiente de QUAN mayor sea). De hecho megadoux (creo) comentó que los valores de agresividad vienen directos de DBM, donde tener una Ag alta es BUENO, mientras que en DBA es MALO de cojones. Sólo esto ya justificaria un repaso del tema.

- Empates "emen style"

Despues vendran los otros y me dirán que me peine, pero lo propondremos

Como siempre, todo esto está totalmente libre para cada torneo. Cada organizador/grupo de organizadores es hijo de su padre y de su madre y tiene una opinion particular de lo que es "lo molón" en este campo. A mi me parece bien que sea asi y no le veo mucho problema.

Hablando del tema, esta semana intentaré colgar la primera clasificacion del ranking.

Buenas.

Pues yo voy a proponer que mi ejército (cartaginés tardío) pueda llevar 4 elefantes, o 5, que maten al simple a todas las plaquetas, que las blades de polibio maten menos que mis lanzas y tener agresividad 0 jeje, ya puestos  .

¿Hablamos de DBA, o de qué hablamos?

Un saludo

Cita de: Elmoth en 02 mar 2010, 12:10

- escenografia (excepto mar) proporcionados por la organizacion. Con cachos de cartulina te apañas

- agresividad. 1D6 cada uno, +1 si a la tirada si tu agresividad es mayor (independiente de QUAN mayor sea). De hecho megadoux (creo) comentó que los valores de agresividad vienen directos de DBM, donde tener una Ag alta es BUENO, mientras que en DBA es MALO de cojones. Sólo esto ya justificaria un repaso del tema.

- Empates "emen style"

Estoy deacuerdo con lo de la escenografía, en DBM la organización tenía unos curiosos elementos para elegir, de diferentes tamaños. Con 4 cartulinas de colores no es tan complicado hacer diferentes tipos de terrenos y además son reutilizables una y otra y otra y otra vez

Yo no fui quién comentó eso de la agresividad de DBM, pero sí es cierto que en DBM la agresividad alta es adecuada, permitiéndote desplegar bastante adelantado. Yo espero que en la 3ª edición del DBA eso lo miren con un poco más de cuidado, pero probando el dar un +1 al más agresivo puede ser una opción a tener en cuenta

Respecto a los empates,... no me pronuncio porque yo siempre entro a la degollina en un claro estilo patapúm pa`rriba del gusto de Clemente el Grande (salvo si me salen un carro de 1s como cuando me enfrenté a Erick en Baracaldo y no podía hacer mucho más que recolocar para aguantar su embestida)

Chavalin, no estamos hablando de modificar el reglamento de DBA sinó del enfoque de un torneo.

Me parece genial lo propuesto por Elmoth i Erik, por probar no pasa nada, es más podríamos poner unos mínimos para este año y a ver como funcionan.

El tema de agresividad en DBA para enemigos historicos, pues bien,pero en un torneo que te puedes enfrentar a cualquier cosa.... me gusta como lo plantea Elmoth, asi nadie se priva de llevar ejercitos con agresividad alta sin miedo a que siempre salgas en desventaja

Cita de: AKETZA en 02 mar 2010, 12:56
El tema de agresividad en DBA para enemigos historicos, pues bien,pero en un torneo que te puedes enfrentar a cualquier cosa.... me gusta como lo plantea Elmoth, asi nadie se priva de llevar ejercitos con agresividad alta sin miedo a que siempre salgas en desventaja

Estilo Teutonic Orders, que no se ven nada en los torneos.

Un saludo.

Buenas.

Lo que yo digo es que no me parece bien que se cambien las reglas o las normas.

Entiendo lo que decis de la agresividad, yo tampoco entiendo porqué mis cartagineses tienen agresividad 3 y los romanos de polibio 1, o los hindúes clásicos 0. Igual lo que habría que proponer es que se cambie la agresividad de las listas en una nueva edición (si es que se hace).

De igual manera, me parece bien que la organización ponga la escenografía, siempre que tenga, por ejemplo, bosques pequeños, medianos, grandes y también muy grandes. Alguien con teutones se verá "perjudicado" por el terreno abrupto, pero no se porque unos hispanos o unos galos tienen que jugar en una planicie.

El tema está en que siempre que se beneficie a unos se va a perjudicar a otros, al cambiar las reglas. Están hechas de una manera guste o no guste. Si leemos este post entero y adoptamos la mayoría de lo que se propone, nos saldrá un torneo chulísimo y divertido, seguramente, pero igual no lo podemos incluir dentro de los torneos de DBA, por lo poco que se parece al lo actual jeje.

Un saludo

Cita de: Gorgoroth en 02 mar 2010, 13:06
Estilo Teutonic Orders, que no se ven nada en los torneos.

Pues en la primera partida de torneo que jugué, los llevaba un francés

Eso sí, de Teutonic Orders tenían lo que yo de buen jugador

Lo de la agresividad, todo es probar como funciona, pero creo que se deberia hablar en otro topic y no en este

Yo he jugado varios torneos con ejércitos de agresividad 4 (mongoles y Compañía Catalana) y bueno con la compañía catalana llegué a ganar una partida
Yo soy muy friki y no me importaría repetir la experiencia aún sin modificaciones del estilo a la que propone Elmoth, pero creo que si que puede ayudar a que la variedad de ejércitos en los torneos se amplíe.

La agresividad es la "13ª plaqueta" y refleja lo expansionista que era el imperio/reino/civilización de cada lista.
Que el Alejandrino imperial tenga Ag4 significa que casi todas sus batallas las libró en terreno enemigo (Persia, Egipto, India) y que casi ninguna batalla se libró en Macedonia.
Que el Indio clásico tenga Ag 0 refleja que no se fueron de conquista a otros territorios y que casi todas sus batallas las jugaron en "casa".

Esto permite que ejércitos de diferentes épocas o lugares geográficos tengan una base "más o menos comparable y OBJETIVA" en la que determinar quién sería el invasor y quién el invadido. Es decir, en el hipotético caso de que Alejandro se tuviera que enfrentar a los Iberos, es más probable que Alex invadiera Iberia que no los íberos invadieran Macedonia.

Como hemos dicho, eso es agresividad ESTRATEGICA no TACTICA. Los romanos defendieron (leer: eligieron el lugar de la batalla) un monton de veces contra iberos o galos, por ejemplo, aun luchando en medio de iberia o la galia. La compañia catalana defendiñó en la mayoria de sus batallas en grecia y anatolia, a pesar de estar a tomar pol saco de su region de origen.

DBA es un juego táctico, asi que tener en cuenta la agresividad estratégica es curiosón. A algunos ejercitos les pega, pero a muchos otros no.

Xavi

Estamos siempre a vueltas sobre el tema de la agresividad, aunque yo pienso que lo que realmente problemático no es esto, sino la escenografia al límite del reglamento.

Los mongoles eran expansionista pero no quita que no salieran de casa sin tener en cuenta la información recopilada por su servicio de espionaje, de hecho fue de los primeros ejércitos en tener un grupo organizado no solo de guerreros sino también de civiles que recopilaban información en terreno enemigo durante meses e incluso años.

De todas maneras, coincido con Tirador en que lo problemático es la escenografía y no la agresividad.

Saludos, 100% con Tirador.

Haber que os parece esta propuesta.
Además de que la organización entrege la escenografía. Que cada mesa tuviese las suyas asignadas así también se evita que cada uno se agencia en el torneo con cierto tipo de escenografía y la utilice siempre la misma en todas las batallas.

Segun lo dicho Alejandro Magno entonces era un patan ya que con su agresividad 4 luchaba en montañas, bosques...etc donde sus pk o Kn o elefantes no tenían nada que hacer ( bueno es lo que refleja DBA). Su agresividad era alta pero como Anibal sabía elegir el terreno donde luchar. Segun las reglas actuales de agresividad Alejandro no hubiese conquistado nada de nada...

Pero bueno, yo sigo con lo mio de no modificar nada del reglamento sinó la puntuación de los torneos que ésto si que se puede mirar de equilibrar sin tener que mancillar el trabajo de Phil.

PD: l de la agresividad es una buena forma de ver muchos ejercitos de DBA que se ven relegados a la nada por su alta agresividad.