Son un juguete. Las minis de plomo, tambien.

¿Donde está el problema?

Para los juegos quew requieren un oso "duro" de la mini, es mucho mejor el plasdtico: los equipos de blood bowl de ILION que sond e plomo estan todas picadas. Las de plastico (que tienen el mismo barniz que las de plomo) estan perfectamente.

Hay más oferta en plomo y es el material "tradicional" de las miniaturas. Por ello tiene un cierto prestigio, pero nada gana al plastico envversatilidad. Es el mnuevo y pujante material diria yo. EL plomo sigue siendo el material con el que se esculpen piezas más unicas, precisamente por eso: porque son unicas.

Yo no veo un preoblema en uno uy otro y esta es la primera vez que veo que haya "debate" o conflicto entre plastico y metal. Será que el vivir en plan hermitaño miniaturil tiene sus ventajas

Talueg,
Xavi

Yo lo tengo muy claro: prefiero en todos los sentidos el plástico al plomo, hasta lo preferiría si fuese más caro, que no es el caso.

Sobre llamarlo "juguete"... Pues oye, es un artículo para jugar, ¿por qué no?. El hecho de que le pongas unas reglas a los muñecos no cambia su naturaleza, ¿O es que los Gormiti -que tienen reglas- no son un juguete?.

Lo que pasa es que al decir "juguete" ya todos pensamos en que es algo infantil, y en general se piensa que jugar es infantil. Que los adultos no pueden jugar hombre, y menos con muñecos con reglas.

Pero creo la gente se equivoca completamente al pensar que por ser adulto ya no necesita jugar ni tener la ilusión que tenía con determinados objetos como cuando era niño. Veo mucho mejor disfrutar siendo un "niño grande" que llevar una vida "adulta y gris", todo dentro de unos límites, claro, que a veces se ve cada extremo por los lares frikys...

Menudo mundo de prejuicios en el que vivimos. Un adulto fumando en un anuncio es "guay" y un "modelo a seguir" y un tío de 30 años pintando un juguete es un frikazo que hay que evitar.

Tenían que fomentar mucho más el espíritu crítico en los colegios 

juguete.

(Del dim. de juego).

1. m. Objeto atractivo con que se entretienen los niños.

2. m. Chanza o burla.

3. m. Composición musical o pieza teatral breve y ligera. Juguete lírico, cómico, dramático.

4. m. Persona o cosa dominada por alguna fuerza material o moral que la mueve y maneja a su arbitrio. Juguete de las olas, de las pasiones, de la fortuna.
(sacado de la RAE)


no estoy de acuerdo con que sea un juguete una pieza de modelismo, como es una figura escala 1/72 ,que generalmente tiene un caracter estático , desde luego no jugamos con ellas como un chaval juega con un "gormiti" y pese a que estás figuras son desplegadas por un campo de batalla a escala y se mueven sobre él , eso no les quita cierto caracter estático y de exposición ( la satisfacción que da presentar un ejercito bien pintado).


Personalmente me parece una escala ideal para ww2 por la cantidad de referencia en plástico (cualquier pieza de artillería, unidad de infantería , blindado... está representado en esta escala por una u otra marca) muy baratas y bastante detalladas , (por supuesto sin despreciar otras escalas).

Hola.
Yo también tengo más de 30 y poco pelo ... 

...Quiero decir que de crío jugaba con muñecotes de plástico de aquellos de los sobres-sorpresa y eso... por eso será lo de juguetes, digo yo.

Muchas minis del 1/72 y 1/76 siguen ofreciendo el mismo tipo de producto, sí, aunque más estilizados y tal... pero me salí del plástico en 1/72 por la diferencia que hay entre las marcas: No era lo mismo Airfix que Italieri, etc... en los tanques/maquetas... lo mismo.

Sin embargo:
a) Hay preciosidades en plástico. Zvezda, Strelets (A mi no me gusta nada Italieri), etc... y personalmente alucino con el plástico de GW, sean las minis del Warhammer o las de El señor de los anillos. Y es un plástico diferente, considero.

b) Te pasas al metal y acabas descubriendo lo mismo: No es igual Corvus Belli a Xyston, ni Peter Pig a Battlefront, etc...

c) Dioramas los hay preciosos con los dos materiales. cada cual que escoja lo que le apetezca.

PD: El espíritu crítico se fundamenta en el uso del "tendrían que fomentar" en lugar de "tenían que fomentar" 

Entonces...¿El ajedrez tambien es un juguete?
Si la respuesta que intuyo es que SI, la definición del diccionario que ha posteado Winters es pobre porque al igual que las miniaturas es el ejemplo de juego que más juega gente avanzada de edad (he sido cortes eh  )

No caigais en debates de definiciones, ni la filosofia a sobrevivido a ellos. Por ejemplo, para un niño casi todo es un juguete, aunque sean cosas potencialmente peligrosas como un arma de fuego.

Las piezas de modelismo son atractivas visualmente para los más pequeños, digamos que si a ellos les gusta jugar con un tosco avión de plástico, ¿cómo no iba a gustarles la representación a escala lo más detallada y realista posible de un avión?. Partiendo de eso, ¿el niño se para a ver si es de plástico, plomo o resina?

Con las miniaturas es más díficil aún, porque para muchos (me incluyo) son obras de modelismo en la vitrina pero meras fichas de juego en el tablero...

Que manía de catalogar todo tenemos... los filosofos, hombres cobardes que necesitan tener todo clasificado para no enfrentarse al cambio

Perdón si he ofendido a alguién ,la definición en este caso es la que da la RAE ,en cuanto a lo de catalogar ,pues bueno , es la lucha contra el caos que nos rodea , para nada deacuerdo en lo de los filósofos ya que habrá de todo ,pero en general no los considero gente cobarde y más teniendo en cuenta que los filósofos han sido muchas veces causantes de las principales revoluciones sociales y ahí siguen, dando la vara siglos después de su muerte  .

Pero si ya lo dicen... solo hay dos tipos de hombres, los que lo clasifican todo y los que no... 

Cita de: Winters en 30 ene 2010, 23:29
Perdón si he ofendido a alguién ,la definición en este caso es la que da la RAE ,en cuanto a lo de catalogar ,pues bueno , es la lucha contra el caos que nos rodea , para nada deacuerdo en lo de los filósofos ya que habrá de todo ,pero en general no los considero gente cobarde y más teniendo en cuenta que los filósofos han sido muchas veces causantes de las principales revoluciones sociales y ahí siguen, dando la vara siglos después de su muerte  .

No era mi intención llamar cobarde a nadie, perdoname si no me he expresado bien. Es solo que lo de las definiciones y clasificaciones es un tema que me cansa un poco, y he querido hacer una broma pedante.

Yo mismo estudié filosofía hace unos años, en al Complutense de Madrid, y hay que ser muy valiente para acabar esa carrera