El otro dia me hice una lista para hechar mi primera partida de FOG jugue con galos.Los guerreros eran iguales excepto medium foot o heavy foot.Queria saber en que se diferencian.Ademas de que mueven más los medium foot.

  A quien quieres más a Papa o a Mamá?, Rubias o Morenas?, Portatil o sobremesa?, Playa o montaña?.....


  Son tantas las interrogantes y tan difíciles de contestar.

  La principal diferencia radica en el terreno, la MF va mejor en terreno, y la HF en terreno abierto, aunque no es enteramente así.


   Todo el mundo tiende a usar más la HF, no hay una respuesta clara para tu pregunta, si va a usar mucho terreno, MF, si vas a pelear frente a muchos montados mejor HF, si especificaras algo más podría darte una respuesta más concreta.


  Bruce

Va a pelear principalmente contra mi principate roma: "Un poco de todo, un mucho de nada"

Muchas gracias por las respuestas tan amables.

Los MF tienen un POA negativo contra montados en campo abierto, sus chequeos de cohesión estan penalizados con -1 contra los HF y contra montados en campo abierto; asi cuando empiezan a perder cohesión en campo abierto se rompen con facilidad. Su ventaja es el mayor movimiento y que no se desordenan tan facilmente en terreno abierto.

Para un ejercito con base en infantería yo veo imprescindibles unos cuantos BG de HF, para que ocupen el centro del despliegue (donde apenas habra escenografía); si colocas un general con una linea de batalla moverán bastante más rapido (sobre todo con una pantalla de hostigadores). Y uno o dos BG de MF para los flancos, que en este juego es donde se va a situar la escenografía.

Saludos

muchas gracias generalinvierno