Gracias a David Cáceres por la información

Celebrado este fin de semana uno de los 3 torneos más importantes de Inglaterra, os dejo el top ten:

1 Bruce Brown Years War English (Continental)
2 Pete Dalby Later Ottoman Turkish
2 Graham Evans Dominate Roman
4 Simon Hall Christian Nubian
5 Nik Gaukroger Wars of the Roses (Yorkist)
6 Graham Briggs Early Achaemenid Persian
7 Peter Reilly Ancient British
8 Dan Hazelwood Late Dynasty Egyptian
9 Andy Ellis Dominate Roman
10 Paul Cummins Hundred Years' War English (continental)

Bruce Brown y Graham Evans siguen intratables como el año pasado, nos lo van a poner dificil en Lisboa si finalmente integran el equipo Inglés. Me congratula también ver entre los mejores a Peter Reilly, un gran tipo al que tuve que explicarle que en España ponerse hasta el culo de cerveza a las 8 y media de la mañana está feo ja ja.

3 de los 10 primeros eran ejércitos de Longbow. Llama la atención el que solo 2 de los 10 primeros fueran ejércitos con base de montados, el Cristiano Nubio llevaba cientos de MF con Bow. Ni un solo ejército caballeresco entre los 10 primeros, no tampoco ejércitos con picas. Probablemente la falta de montados y de Knights en la lista se deba la cantidad de ejércitos con arqueros que hubo.

Parece que Inglaterra se decanta por los ejércitos en este principio de temporada.

Bruce

Disculpa la pregunta, ya que no tengo los libros de ejército correspondientes, pero así salgo de dudas.

En la clasificación ¿los ejercitos de los clasificados 1º, 5º y 10º no son de caballeros?

- 1º: 100 years war english.
- 5º: War of the Roses (York).
- 10º: Igual que el 1º.

Doy por sentado que tienen una alta proporción de arqueros, y que es posible que los ejércitos ingleses de la Guerra de los 100 años en vez de caballeros montados los representen como infanteria pesada, ya que combatieron desmontados muchas veces... ¿es así?.

P.D. Mas que otra cosa, para hacerme una idea de con que me puedo encontrar...


P.D.D. Vale, edito, acabo de acordarme que en el reglamento, uno de los ejércitos de iniciación es el Ingles de la Guerra de los 100 años... y exáctamente, los hombres de armas los representa como infanteria pesada, en oposición a los franceses, que los nombra como caballeros.

Me queda la duda del ejército de la Guerra de las Dos Rosas.

Un christian nubian, no?

A ver si consigo un esbozo la lista que llevó el tío a Ascot (que no sé como, hay gente que la ha visto en la web o algo así) para probarla ^^

Aunque tienen montados, la gran mayoria de estos ejércitos son de infantería y, creo que así han reperesentado a los caballeros, infantería pesada, fuertemente acorazados o acorazados con armas pesadas, junto con varios grupos de arqueros. Puede que tengan algún BG montado de caballeros pero serán los mínimos.
Tienen las ventaja, en estas listas de ejército, que los caballeros pueden atravesar a los arqueros y viceversa, sin penalización lo que a la hora de la melee es una gran ayuda (cargan mejor los caballeros si son de infantería tras zurrarles con las flechas y otro tanto con los caballeros pudiendo dejar la opción de dejar a los arqueros con las estacas y hacerles frente en melee). Por ejemplo, estos mismos caballeros y arqueros en la lista de la "Free Company" no gozan de esta ventaja.
Son duros de pelar, aunque su alto porcentaje en puntos y su interacción deja gran parte del campo de batalla al descubierto. Estamos hablando de 4 ó 5 BG´s de arqueros y 3 de caballeros desmontados, con algun que otro de infantería media o ligera y caballería (caballeros o ligera), pero en gran parte, se centra en esa interacción de caballeros-arqueros con estacas lo que da poco margen de acaparar todo el frente, así que pocos BG´s pero de primera.

En la Guerra de las Rosas tienes las mismas posiblidades de esa interacción, pero dependiendo la facción que elijas (Tudor, Yorkistas, Lancaster,.....) tienes muchas tropas de apoyo que no todos pueden coger. Pero la base es la misma

Por lo que se de los cristianos nubios, de haberlo leido en otro foro, es una cantidad ingente de MF con arcos. Si le añadimos ligeros, tanto de infantería como de caballería controlan la iniciativa y el campo de batalla si lo elige. Puede que no sea un ejército para ganar, pero es un buen ejército para puntuar y no perder.

Ya he visto la composición del ejército de iniciación que aparece en el reglamento, y es cierto, todos son infantes, los hombres de armas a pie (infanteria pesada), un gran número de arqueros y algún elemento de infanteria media (lanceros galeses), fortificaciones y un par de cañones.

Yo me estoy haciendo una Free Company para FoG, pero con algun cambio lo adopto a un ejército inglés sin problemas. Básicamente con un general IC y dos TC, cuatro BG´s de longbows con estacas de 6 bases cada uno, tres BG´s de caballeros desmontados de 4 bases, un Bg de caballeros gascones montados con 4 bases, uno de ballesteros gascones ( MF con 4 bases), uno de bidets (LF 6 bases), uno de Brigans (MF con 6 bases) y un BG de caballería ligera irlandesa con 4 bases, En total 798 puntos y dos de iniciativa que me da el IC, poco para conseguir la iniciativa pero más no se puede hacer con este ejército.

una de las peores bazas que tienen los ejércitos ingleses es que suelen perder la iniciativa (prácticamente no llevan montados) y tienen en su lista el terreno "bosque" (Woodland)

Son duros, yo tengo el culo pelado de pegarme contra ordenanza francesa o ingleses de los 100 años, o Free company o Navarrese....
  Pero pocas he perdio, al final la infanteria es muy lenta, y pocas veces ha combatido, y los longbow soy yo el que los evito, para buscar las MF o los ligeros que haya y tambien provocar a los caballeros.
  He de decir que juego todas con el turco otomano, y sudo sangre!! 

Estos ejércitos de caballeros a pié y longbow tienen perdida la iniciativa contra ejércitos con mucha caballería (salvo milagro)
La única táctica es disponer la escenografía de la manera mas conveniente dentro de tus posiblidades y ser bastante fijo en tus posiciones, ¡¡¡Que vengan por ti!!!, jaja, en plan Crecy o Agincourt, pero como te pillen los flancos ya has perdido. Pero si que son rocosas y difíciles de batir y utilizando bien los apoyos e interpenetraciones (ingleses) se puede hacer mucho daño, pero proyección la mínima, la verdad.
Me estoy terminando la Free Company y, por ende, mis ingleses de la guerra de los 100 años (básicamente con otro BG de arqueros, que lo demás ya lo tengo) Tengo también mi ejército medieval castellano y con algunos cambios me sirve tambien para uno Ordennance French.