Crom, por la lógica que manejas, también habría que cargarse CSI (con esas pruebas de ADN 'aceleradas' y encima hay capítulos que parecen manuales del crimen para posibles interesados, de Horatio prefiero no hablar) y una larguísima lista de programas de entretenimiento que van en plan 'serio' y 'científico' y luego se saltan lo que haya que saltarse a la hora de elaborar sus guiones.

"El último superviviente" es un programa de entretenimiento en el que un tío hace el gamba por lugares remotos del planeta y de paso suelta algún que otro consejo útil sobre supevivencia. ¿No te gusta? No lo veas. Por mi ya podían empezar a quitar de las parrillas auténticas mierdas como esos programuchos donde un presentador y tres invitados analfabetos se dedican a parlotear sobre las vidas privadas de Fulanito o Menganita, y poner 'El último superviviente' rellenando esos huecos.

Pero vamos, también podrías empezar diciendo que el tío te cae mal y ya está. Es mucho más efectivo y sincero que ponerse a buscar excusas rebuscadas (como la "pretenciosidad", hermosa palabra tan últimamente de moda, de su programa).

CSI es una serie y por tanto es ficción. Lo del tontaina este va de documental... no me compares, por favor. Y mira, no me cae mal. Ni bien. Símplemente no me cae.

Crom... eso de ficción...

Te puedo decir que muchas de las pruebas que realizan se hacen en laboratorio, pero en condiciones más... normalitas, y obviamente a una velocidad normal.

Para mí el problema es la cosa de no poner que es ficción, rodado por especialistas en circuito cerrado y no intentar en casa. Con eso el programa sería perfecto, pero claro, la gente idiota pensaría que los están timando...

En fin, que algunas de las cosas que dice son ciertas, y otras no, y a la mínima que uno tenga algo de sentido común tiene que saber que ni de coña han de hacerse salvo en circunstancias muy extremas...

Cita de: Crom en 08 sep 2009, 22:09
CSI es una serie y por tanto es ficción. Lo del tontaina este va de documental... no me compares, por favor.

+1

Ademas, Horatio es un crack. 

Cita de: Diccionario de la Real Academia
3. f. Clase de obras literarias o cinematográficas, generalmente narrativas, que tratan de sucesos y personajes imaginarios.

CSI es ficción. No confundáis con CIENCIA FICCION...

Sí, CSI es una serie de ficción eso está claro, si alguien conoce a Horatio que me lo presente xDD Lo que también es verdad es lo de las pruebas, el curso pasado nos vino a la uni a dar una charla el subdirector de no se que departamento de la policía científica de Madrid y habló de bastantes similitudes de la realidad con la serie

Respecto a lo de las pretensiones, en ningún momento recuerdo haberle oído decir al señor Bear Grylls que su serie sea el manual de campo de la supervivencia de todo campista y excursionista. Es más en el Discovery ponen el cartelito de que es una dramatización asi que..

Qué bueno lo de los navarros, menudos gañanes de boina a rosca en versión urbana
No es que sea el ecologista más radical avant la lettre (expresión llena de pretenciosidad que supera al mismo término en sí mismo ^^), pero me jode la gente que va por ahí arrancando ramas y destrozando árboles. Y me da igual que sean unos críos en el parque que unos niñatos en el monte.

Perdonad, pero el cartelito ha tenido que ser añadido a posteriori. Y además lo que creo que dice el cartelito es que este "señor" está preparado y acompañado, no dice nada de dramatizaciones.


Recalco lo de creo.

Pues ahí si que ya ni idea, yo los he visto todos en Cuatro que el Discovery no sé ni donde se pilla, en el Digital supongo xD

Cita de: Crom en 08 sep 2009, 23:11
Perdonad, pero el cartelito ha tenido que ser añadido a posteriori.

Correcto. En el enlace de Keyan comenta que en UK lo retiraron de la parrilla hasta que pusieron el cartelito de marras. 

Bueno, yo seguiré diciendo lo mismo: al que no le guste, que no lo vea, y fuera... a mi me sigue pareciendo un producto de entretenimiento muy válido y cuyo objetivo (entretener) cumple a las mil maravillas en mi opinión. Sobre lo de "va de documental" prefiero no decir nada, igual os parece que otros documentales donde se dedican a investigar o cazar serpientes y pulpos ultravenenosos no están preparados ni nada...

Igual es problema de enfoque. Yo lo veo más como "Bear Grills de paseo en Motumbia" que "Bear Grills en aventura de supervivencia con sucesos reales, didácticos y no preparados de antemano". Y sigo diciendo lo mismo, si no os gusta, no lo veáis. A mi Operación Triunfo siempre me ha parecido un Gran Hermano coreografiado destinado a mentes subdesarrolladas y no por ello voy diciéndole a la gente que ese programa da asco o deberían dejar de verlo. Que cada uno vea lo que más le guste.

Eh, eh, eh... un momento, que ahí estás sacando las cosas de quicio.
En primer lugar en ningún momento he hablado de que nadie debería verlo, sino que creo que desde el principio pretendía divulgar métodos de supervivencia. Posteriormente se añadió el cartelito, pero en un principio el programa estaba concebido como un documental de supervivencia, no como un programa de entretenimiento. Y desde ese momento, para mi, está engañando al público. Cosa que, por cierto, CSI o los documentales de pulpos ultravenenosos (por poner tus mismos ejemplos) no hacen. No critico que esté todo preparado (cosa que deduje por motu propio desde el principio) sino que negaron la mayor... hasta que tuvieron que añadir el susodicho cartelito.

Que tú lo quieres ver como un programa de entretenimiento... pues oye, adelante. Pero que sepas que ese no era su concepto inicial.

Y por cierto, visto que mis comentarios en este post acaban siendo "trolleados" este es mi último aporte.

Corre corre, que te trolleo.

Sigues empeñado en aplicar un rasero muy distinto para 'El último superviviente' en comparación con otros documentales. ¿Cuántas veces no habré visto yo al típico 'investigador' que se va a un atolón perdido de Australasia en busca de la especie xxxxxxx de manta raya, rarísima de ver, y se la encuentran 'por casualidad' a los 10 minutos de documental? Y el tío te pone cara de "uau, que suerte".

Y eso sin meterme en los documentales sobre depredadores africanos que han comentado más arriba... ¿preparar un montaje sobre una supuesta 'cacería vibrante de perros salvajes' no es engañar al espectador de la misma forma que hace, en tu opinión, el programa de Bear Grylls?

Para rematar, diré por enésima vez que hay que ser muy tonto o muy inocente para no darte cuenta de que 'El último superviviente' está perfectamente preparado desde el minuto 1 de cada capítulo hasta el último. Si de verdad la gente necesita un cartelito antes de empezar para avisarlos de ese detalle, mal vamos.

PD: Aplíquese esto también a la famosa lucha libre que echan por la tele, donde en ningún momento avisan de que es todo un montaje. Y no te he visto protestando.

NO es exactamente lo mismo. Una cosa se hace para conseguir buenas tomas (o te crees que los martines pescadores se sumergen JUSTO donde está la camara por casualidad?) y contarte lo que ocurre si NO hay camara o payo hablando de los leones cerca. Lo otro es decir "beber orina es adecuado si no tienes agua" cuando es MENTIRA y puede costarte la vida si le haces caso, en un programa que "enseña superviviencia".

El otro dia, como dije en otro post, vi un reportaje de un tio que VIAJABA EN EL TIEMPO para montar un zoologico al estilo Jurassic Park. Obviamente hay que ser muy merluzo para creerte que lo hace realmente, pero esa era una excusa para contarte cosas sobre los dinosaurios.

Yo no lo veo igual, pero tampoco es que haya visto más de 10 minutos de ese programa del amigo Oso Barbacoa, asi que no puedo opinar mucho más que esto.

Eso si, cualquiera que lo use como guia de supervivencia es MUY merluzo. Es como usar la sociedad del Señor de los Anillos como modelo de interaccion social y decir que los italianos son los orcos porque Mordor está a la derecha del mapa.

Xavi

Ah, pero los italianos no son los orcos? Entonces... España tampoco es Gondor?