Hola a todos:

Llevo un tiempo trabajando en el lanzamiento de una nueva marca de miniaturas históricas para la antigüedad, poniendo gran énfasis en la correcta representación no sólo de las armas en cuanto a su historicidad, si no también en cuanto a  las proporciones de humanos y animales, su morfología, su estatura y raza, habiendo preparado las miniaturas para poder combinar accesorios entre sí para ofrecer más opciones de representación para el usuario (cabezas, espadas, lanzas, escudos...etc).todo ello se complementará con reglas descargables y más contenido adicional.

El tamaño de las figuras es de 28mm estrictos y las proporciones empleadas son más naturales que las habituales en el modelado de 28mm.

Sin embargo hablé con varias personas más experimentadas que yo y me previenen ante la diferencia de proporciones y tamaños de mis figuras (de las cuales valoran su modelado y calidad como muy notables) frente a las que ya hay en el mercado, por lo que me gustaría preguntaros vuestra propia opinión al respecto de lo que más inquieta, que son los tamaños.

¿la diferencia de tamaños es tan notable?

¿creéis que mis figuras son compatibles con las ya existentes en el mercado?

https://ibb.co/nCF8nQ
https://ibb.co/iTiuSQ

Adjunto además una imagen de la última miniatura para valorar la calidad general, un elefante norteafricano.

https://ibb.co/dAZ9SQ

Muchísimas gracias a todos

No soy un experto pero vamos, así a simple vista tus figuras respetan la proporción de 8 cabezas mientras las que hay en el mercado tienden a tener 5 o 6?,  ya que suelen tener cabezas, brazos y pies más grandes.
Hoy en día se tira mucho del plástico, por lo que él comprar minis de metal es para completar ejércitos. Por lo que sí yo por ejemplo tuviera ya la base de un ejército y necesitará unas figuras para terminarlo tendría descartar las tuyas.

Seguramente soy un mal referente, porque apenas tengo miniaturas históricas de 28mm (y todas ellas de plástico). Es cierto que las miniaturas que nos muestras son ligeramente más pequeñas que las de otras marcas de referencia (lo cual se aprecia mejor en las fotos laterales). Sin embargo, no me parece que sea una diferencia insalvable y, a falta de ver más fotos, creo que tu gama puede ser razonablemente compatible. De hecho, me consta que, por ejemplo, las minis de romanos de Victrix y Warlord no son exactamente de la misma altura (y no creo que a nadie le parezca un problema).

Dicho esto, ¡he quedado absolutamente impresionado con las miniaturas que nos has mostrado! Las proporciones, el nivel de detalle, la calidad general de esculpido y de casteo me parecen muy buenas, superiores a las miniaturas de Perry y Warlord que aparecen en las fotos.

Vamos, es tal la calidad de lo que veo que, a falta de ver más y mejores fotos, yo te animaría a lanzarte al mercado sin pensarlo. 

Desde mi punto de vista lo de la altura es más por tema de bases, lo que desentona es que son menos corpulentas.
Yo antes de meterme lo estudiaría más. Realmente hay tropecientas marcas que fabrican históricos quizás alguna sea compatible. Pero a menos que quieras hacer gamas completas de varias facciones, lo que te supondría un trabajo monumental, deberías intentar hacer las minis compatibles a las que más se vendan, que seguramente sean las de plástico.
Animo!

Lo primero, muchísimas gracias a ambos davidd y Laskar por responder y dar vuestra sincera opinión, que es exactamente lo que buscaba.

La idea general es en efecto, la de crear ejércitos temáticos completos con una estética lo más precisa posible en ropas, armaduras, armas, animales y humanos, creando un producto que, además, tenga una antropometría y proporciones más realista (donde por cierto, davidd ha estado especialmente preciso: la proporción de mis miniaturas es de 7,75 cabezas, mientras que lo habitual son 5,5).

Un ejemplo de lo que digo en cuanto a la precisión, para la que me apoyo en multitud de monografías, artículos y publicaciones en inglés y castellano, es este jinete ibero, cuya altura de su montura está escalada para que cumpla la alzada histórica que tenían sus caballos con respecto a sus jinetes (1,65 m de media para un hombre y en torno a 1,28m de alzada para el caballo).

https://ibb.co/gR8pCQ
https://ibb.co/hUP7z5

Muchas gracias a todos de nuevo, toda opinión me será muy útil.

Victrix no es mas estilizado en las proporciones de sus miniaturas?

Brutal el elefante por cierto

Este ibero me encanta, muy buen trabajo.
ejercitos completos! Menudo curro tienes por delante!!

Cita de: Gonfrask en 26 ago 2017, 21:31
Victrix no es mas estilizado en las proporciones de sus miniaturas?

Brutal el elefante por cierto

Por lo que he podido ver, no son mucho más proporcionadas de lo habitual, si bien es cierto que son más armoniosas que el resto.

Esos esculpidos son preciosos. En el modelado tradicional se tienden a exagerar las proporciones y los detalles, como la musculatura, las facciones de la cara, los pliegues de la ropa y los repujados de las armaduras, etc. Supongo que sobre todo por facilidad después a la hora de pintarlas.

Por ejemplo, como referencia, al ver esos falangistas de la primera foto, de lo primero que se me viene a la cabeza que como las tiras del linotorax son tan "finas" me costaría pintarlas.

Vaya por delante que yo no estoy metido en el mundillo de los juegos históricos, así que mi opinión vale lo que vale. Pero simplemente quiero alabar esas figuras, me han parecido espectaculares; a su lado todas las demás palidecen, por muy marcas "de prestigio" que sean. De verdad te deseo la mejor de las suertes.

Muchas gracias a todos por las apreciaciones

Cita de: Glandalf en 26 ago 2017, 23:11
Esos esculpidos son preciosos. En el modelado tradicional se tienden a exagerar las proporciones y los detalles, como la musculatura, las facciones de la cara, los pliegues de la ropa y los repujados de las armaduras, etc. Supongo que sobre todo por facilidad después a la hora de pintarlas.

Por ejemplo, como referencia, al ver esos falangistas de la primera foto, de lo primero que se me viene a la cabeza que como las tiras del linotorax son tan "finas" me costaría pintarlas.

Si que es cierto que tienen mucho detalle, pero he ahí uno de los puntos clave con que espero (ojalá) destacarme de entre el resto: cada cosa que se ve en las figuras, cada mínimo detalle está extraído de modelos "reales" (esculturas, relieves, restos arqueológicos...etc), todo lo que tiene que estar, está, por ejemplo, en las figuras de las primeras imágenes los Linothorax son reproducciones exactas de los modelos en relieve que pueden verse en El Souma... y como eso el resto de los elementos representados, no reparo en tiempo ni a la hora de modelar ni a la de investigar, seguro que me lleva muchíiiiiiiisimo más tiempo que a cualquier otra marca del mercado el preparar un grupo completo, pero creo que hay dos puntos en concreto que no puedo perder de vista; Si me meto a esto es por la profunda pasión que tengo por el tema, ya que siendo sincero, aunque el proyecto salga a pedir de boca, no me voy a hacer de oro, (si no soy sincero conmigo mismo, voy apañado), y por que si quiero competir con las otras marcas en tiempo y cantidad, empleando sus parámetros, la llevaría clara.

De igual modo, puedo asegurar que todos los detalles de las figuras son fácilmente apreciables y proporcionados en escala dentro de lo posible, ya que la producción tiene sus límites técnicos que no puedo obviar.

Muchas gracias de nuevo.

hola

muy buenas las minis, yo las veo canijíllas, para que sean bien compatibles con las otras, pero la proporción es perfecta, a mi me gustan realistas, como las de las maquetas, súbelas con esas proporciones uno o dos mm más, y el caballo y el elefante son brutales 

Tus figuras son fantásticas...! De verdad.   

Ahora bien, mucho me temo que tal precisión anatómica no encaje con las preferencias de los asiduos a los 28mm...

¿No has pensado en producirlas en 54? (elefantes aparte)   

Te lo digo porque yo (y no seré el único), que le meto el pincel a cualquier escala entre 15 y 90 (en metal), preferiría pintar unas figuras tan detalladas como las tuyas, "en grande", de una en una, y no por grupos para integrarlas en una formación, que sería lo habitual en las escalas "pequeñas". Aunque a lo mejor son manías mías... 

En cualquier caso, suerte.

Me parecen maravillosas, tanto el elefante como el íbero.

Los romanos, al lado de las otras figuras (que son figuras con las proporciones habituales) me chirrían un poco.

Como dicen por ahí, una posible solución puede ser que crezcan 1-2 mm para hacer que peguen algo más con esas otras gamas.

Cita de: Oxkarth en 27 ago 2017, 02:26
Tus figuras son fantásticas...! De verdad.   

Ahora bien, mucho me temo que tal precisión anatómica no encaje con las preferencias de los asiduos a los 28mm...

¿No has pensado en producirlas en 54? (elefantes aparte)   

Te lo digo porque yo (y no seré el único), que le meto el pincel a cualquier escala entre 15 y 90 (en metal), preferiría pintar unas figuras tan detalladas como las tuyas, "en grande", de una en una, y no por grupos para integrarlas en una formación, que sería lo habitual en las escalas "pequeñas". Aunque a lo mejor son manías mías... 

En cualquier caso, suerte.

Además de las figuras en 28 mm, de tanto en tanto tengo pensada la realización de otras figuras en 54 mm y puede que algo más grandes.

Cita de: Igcaspe en 27 ago 2017, 02:32
Me parecen maravillosas, tanto el elefante como el íbero.

Los romanos, al lado de las otras figuras (que son figuras con las proporciones habituales) me chirrían un poco.

Como dicen por ahí, una posible solución puede ser que crezcan 1-2 mm para hacer que peguen algo más con esas otras gamas.

Podría ser una de las soluciones, desde luego, pero aunque la altura fuese la misma, las proporciones seguirían siendo disímiles... no sé...