Cagontooooo!!! A mi todavía no me ha llegadooo!!! 

Editado: Acaba de llegar!!!! 

Se jodió la productividad del día! 

CitarCagontooooo!!! A mi todavía no me ha llegadooo!!!  

¡Ánimo! ten paciencia, que ya queda menos.

Y si no, piensa que cuanto antes lo tienes antes se "desgasta"

Saludos

Yo ya lo he desgastao con 8 partidas.Una cosa, el escudo tormeta no esta erratado??Antes (reglas de 1ª) hacia una parada, ahora segun la regla en español, obligas al genestealer a coger el resultado mas bajo en su tirada, lo que unido al +2 y la posibilidad deponerlo en guardia y repetir dado de CaC, resulta en muerte segura  para cualquier bicho que entre por el frontal, ademas de entrar en total contradiccion con la regla del lider de progenie (tiras 3 dados, eliges el mayor y le sumas el menor).

Si alguien lo tiene en ingles que comente como va en el idioma de la perfida Albion.


Y para el lunes probamos con arlequines, a ver que tal.

Pues yo contacté con la frikitienda y me dijeron que me tenía que esperar hasta el sabado ya que era el dia de venta oficial...habrá que esperar a mañana 

Por fin he podido abrirlo... Espectacular, simplemente.

De momento sólo se me ocurre comentar una perlita de trasfondo del reglamente. EL objeto y el marine muerto están a bordo del Ira de Baal, una nave que llevaba perdida 9000 años y que transportaba objetos desde Terra a Baal tras el asalto al Palacio Imperial.

Más detalles en la novela, imagino.

Ummm, el Cáliz no, que esta bajo la custodia de Corbulo...

Cita de: midian en 04 Sep 2009, 11:52
el escudo tormeta no esta erratado??Antes (reglas de 1ª) hacia una parada, ahora segun la regla en español, obligas al genestealer a coger el resultado mas bajo en su tirada, lo que unido al +2 y la posibilidad deponerlo en guardia y repetir dado de CaC, resulta en muerte segura  para cualquier bicho que entre por el frontal, ademas de entrar en total contradiccion con la regla del lider de progenie (tiras 3 dados, eliges el mayor y le sumas el menor).

No tengo la edición en inglés. Sin embargo, se me ocurre que no tiene por qué estar mal, ya que, como bien dices, todas esas bonificaciones se aplican sólo a la casilla frontal. Lo único que tienen que hacer los robagenes es atacar los flancos o la retaguardia del sargento (sí, parece la única forma de acabar con él).
En el caso de que el líder de la progenie se enfrentara contra él desde la casilla frontal, yo aplicaría el +2 del sargento con el martillo, pero lo de escoger el dado más bajo del robagenes queda sin efecto, ya que el líder puede escoger el más bajo... pero sumado al más alto, como siempre.

Pues ya que yo estoy sufriendo con este manual en ingles (por que no le hice caso a mama y estudiaba juicioso? Haaa!, claro estaba jugando WH) pues les dejo la hoja completa para futuras dudas

Lo que dice ahí en inglés es que un stealer que ataque a un marine con escudo por su lado frontal tira un dado menos.

Acabo de leer lo que dice en español y no es esto para nada, sino que dicen que se usa el resultado más bajo de la tirada del stealer... Joder, no tiene nada que ver con el original. Ya empezamos....

espero que a partir de mañana GW se ponga juicioso a sacar sus tan acostumbradas y habituales "fe de erratas" para aclarar la cosa

Me parece vergonzoso un fallo así. Cualquiera puede tener una errata, eso es cierto (aunque siempre habría que revisar bien los textos definitivos, pero bueno...). Sin embargo, esto parece un claro error de traducción, o que el amiguito de turno quiso cambiar las reglas. Lo digo porque no sé cómo alguien a quien pagan para traducir un producto de una empresa con la envergadura de GW puede cometer este tipo de errores. La palabra que me viene a la mente es "imperdonable".

En cualquier caso, no habrá que amargarse por un párrafo. Gracias por la imagen del texto en inglés. ¡Y menos mal que a midian le dio por decir algo, que yo me lo había tragado todo!

Además, en la página del lider de progenie dice, "si el lider se ve obligado a tirar menos dados...". Esta situación solo puede darse por efecto del Escudo de Tormenta, si atendemos a las reglas en inglés; de modo que la traducción al castellano es errónea. Sinceramente, no he encontrado ningún otro fallo (nada de Planetstrike aqui) en el reglamento. Es posible que el equipo de GWES haya trabajado sobre una versión previa del reglamento, ya que una traducción tan diferente no tiene sentido si no.

¡Cierto! Gracias por el apunte: cuando leí ese párrafo, no recordaba ningún caso en el que tirara menos dados, y mira por qué era...

Cita de: Caballero Andante en 05 Sep 2009, 11:25
¡Cierto! Gracias por el apunte: cuando leí ese párrafo, no recordaba ningún caso en el que tirara menos dados, y mira por qué era...

Le he mandado la errata a Jon Hart, de GW, a ver si se coscan y publican una rectificación oficial. NO es lo mismo tirar un dado menos que quedarse con el resultado menor.