Colabora


+ Info

Avisos del Staff

Para cualquier problema para iniciar sesión, registraros, recuperar contraseñas, etc... Contactar a este mail.

avatar_contemplador

Primeros productos GW para 2008.

Iniciado por contemplador, 02 Ene 2008, 18:38

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Endakil

Cita de: contemplador en 05 Ene 2008, 13:59
... y la capacidad de salir del rebaño.

¿Ves? Si mis tiros iban por ahí ;D
Yo creo que Nietzsche jugaría a napoleónicos, pero seguro que le gustaría el rollo político y religioso del cuadragesimoprimer milenio ^^

Pero Aristóteles jugaría a DBA y, posiblemente, Eisenhower le daría a FoW :P

@Tatso, eres el vivo ejemplo de lo que intento decir. Tu experiencia y tu argumentación si que son válidas.
Warmaster no me gustó nada en absoluto. Mi gran suerte fue que a un amiguete le llamó mucho la atención y, el muy animado, se compró dos ejércitos del tirón. Eso me dio la posibilidad de probarlo de gratis con un ejército completamente pintado. Por lo visto a los dos nos gustó igual de poco, pero ver la cara que se le quedó cuando vio que Warmaster "era esto" después de haberse gastado los dineros y haber metido horas para pintar dos ejércitos no tiene precio ;D

Gonfrask

Yo es que considero este tema tan sumamente tratado (y que como siempre nos llevara a un bonito callejon sin salida que se resumira en: este es el juego que me gusta y no el otro) decidi quedarme con la anecdota.

Ironia? Pues si. Retorica? Pues alguna, pero no la he usado por lo dicho, el tema se estancará. Simplemente.

Y seguro que Patton llevaria una acorazada de la Guardia Imperial ;)

Iedas

Cita de: Endakil en 05 Ene 2008, 13:43
Os voy a poner un ejemplo sencillo más cercano a nuestra idiosincracia.
La mayoría de nosotros creemos que El Señor de los Anillos es el mejor libro de fantasía jamás escrito. Teniendo esto en mente ¿qué pensaríais de alguien que solo lee y relee eSdlA (¿por qué otra cosa, si esto es lo mejor?), que solo tira dados con el juego de eSdlA, que solo le da a la tecla con el Tierra Media online y eSdlA Tactics, que solo escucha la BSO de eSdlA...?
Quien quiera entender que entienda.


Extremista...XD

Hay a quienes no nos gusta DBA o cualquier otro wargame histórico, precisamente porque es histórico, no hay fantasía: elfos, orcos, dragones, magia, etc.
No es porque tengamos una mini de GW en un pedestal y la rindamos homenajes y sacrificios todos los dias...

Tatso

Cita de: Endakil en 05 Ene 2008, 14:06
Por lo visto a los dos nos gustó igual de poco, pero ver la cara que se le quedó cuando vio que Warmaster "era esto" después de haberse gastado los dineros y haber metido horas para pintar dos ejércitos no tiene precio ;D


Voy a seguir mi brecha herética. Mis ejércitos históricos de warmaster están hechos con minis de plástico de 1:72 montados en peanas caseras, mal que les pese al 95 % de los jugadores de DBA (que no se diga que no leo posts ;)). ¿Gastado los dineros? Jamás he tenido ejércitos tan baratos. Italieri, Hat, ... la variedad es inmensa. Me lo paso en grande y me gustan. Reconozco en mi debe cogerle el gusto a los 15 mm, pero ya me cansé con mi ejército de Epic de los 10 mm (salvo BOFA, que me encanta).

Así que encuentro Warmaster barato, simple y eficaz. Mantiene líneas de batalla, hay avances y retrocesos, y una diferencia entre generales de varias capacidades. Ahí si que no es lo mismo un Filipo que un Craso, :P.
Bueno, bastante off-topic por hoy.

KeyanSark

EL tema se ha salido tanto de madre que ya paso de cerrarlo... A ver hasta dónde llega...  ;)

Pues mira, yo, siendo el adalid de los juegos alternativos y baratos, no he conseguido que me tire DBA. Seguramente es que no me van los históricos.

Estas discusiones son entretenidas, pero al final es que todo es cuestión de gustos.. Yo tengo un importante saco de miniaturas de 40K, y seguramente no he jugado más 10 partidas en toda mi vida. Prefiero otros sistemas, más sencillos, baratos y divertidos.




Gonfrask

Cita de: KeyanSark en 05 Ene 2008, 14:59
Estas discusiones son entretenidas, pero al final es que todo es cuestión de gustos.. Yo tengo un importante saco de miniaturas de 40K, y seguramente no he jugado más 10 partidas en toda mi vida. Prefiero otros sistemas, más sencillos, baratos y divertidos

Porque no vives en las Rozas :P

Von Speek

Cita de: baltasor en 05 Ene 2008, 13:41
Ostras pues si, segun Von Speek, jugar a DBA es de gente culta e inteligente ya me ha alegrado el dia! pq a parte de tu, quien a dicho que este juego solo lo juegan los que queremos demostrar nuestra mayor inteligencia....
No me refería al juego, sino a la búsqueda de lo no-mayoritario para ser diferente, ya sea juegos, música, cine, literatura etc... Se trata de ser "diferente" a toda costa para sentirse "especial" y huir de la mediocridad, eso es el inconformismo conformista al que hago referencia, para la cultura esta el trivial XD.

@Keyan: tu eres uno de los pocos foreros que sabe jugar a juegos tan interesantes como Pulp, pero no aún no te he visto entrar en ningún hilo de otro juego a hablar de sus maravillas, que ese es el inicio de este Off Topic de locos; porque el debate DBA vs GW es como debatir que es mejor, si el rojo o el azul, es algo completamente artificial.

Endakil

Cita de: KeyanSark en 05 Ene 2008, 14:59...Yo tengo un importante saco de miniaturas de 40K, y seguramente no he jugado más 10 partidas en toda mi vida...

Eso daría para otro tema, porque algo me dice que eres parte de toda una legión de jugadores "ignotos" o "furtivos".

@Von Speek, te equivocas. Mucho. No creo que ninguno de los que jugamos a DBA lo hagamos por sentirnos "especiales", si no porque es un sistema que nos gusta y sus ventajas nos parecen incontestables.
Lo mismo que los que juegan a Pulp, que son aun menos, pero no me parece que se sientan una élite de ningún tipo, si no que les gusta la ambientación y el sistema.
No se si sentirás alguna clase de síndrome de exclusión, pero no te apresures a etiquetar a la gente a la ligera.


KeyanSark

Cita de: Von Speek en 05 Ene 2008, 16:36@Keyan: tu eres uno de los pocos foreros que sabe jugar a juegos tan interesantes como Pulp, pero no aún no te he visto entrar en ningún hilo de otro juego a hablar de sus maravillas

Es que por lo general, la gente aqui comenta mayoritariamente de juegos que no juego, como los de GW, DBA o Napoleónicos....

En Epic y sistemas Pulp doy más caña...  8)


Gonfrask

Lo que pasa es que la programacion del sistema Keyan sigue las leyes de Asimov, asi que no puede dañar a seres humanos y discutir en cierto modo es dañar :P

Yo el dia que acabe con mis proyectos de GW me metere en otras gamas, hasta entonces me niego a acumular tantas minis sin pintar como llegue a tener

Gorgoroth

Voy a aportar mi grano de arena (en el ojo ajeno)...

Juego tanto a DBA como a WHF y depende con quien quede o qué me apetezca (si varias partidas rápidas o una tarde/noche relajada) juego a una u otra cosa. Ambas me gustan y por ahora a ambas seguiré jugando.

Sobre los caballeros de los CV, aunque como ha dicho Nama, sigan los precios de Rackham, me siguen pareciendo tanto mucho dinero como caro (que son cosas distintas). Soy jugador de CV y cuando vea el nuevo codex veré si los meto, pero teniendo en cuenta que mi forma de jugar se basa en la horda y el movimiento para obtener los bonos, dudo mucho que los meta. A parte, sobre los perfiles, supongo que con  r4 y salvación 1+ o 2+ que tendrán, son demasiado frágiles para los puntos que costarán y no me terminarán de rendir...

Un saludo.

Tirador

Me gusta el tono que esta alcanzando el debate, encendido, pero sin llegar a la descalificación , cada una defendiendo sus posiciones con argumentos serios... ojala fuera asi siempre en este pais (que aprendan algunos).

Bueno, volviendo a lo que dije, yo personalmente he jugado a todo o casi todo, y seguire jugando a Warhammer, aunque sea de forma ocasional, lo que no significa que siga comprando GW... por muchas ediciones del reglamento que saquen, siempre se consigue una copia sin soltar un duro... ademas, si juegas con tus colegas, no te hace falta la últimisima edición...lo mismo que para jugar a DBA, ITNG, F&F, DBM, AoR o R&E busco siempre las figuras con mejor relación calidad precio.
Nada es mejor o peor, sino solamente diferente. ¿Por qué va a ser malo jugar a fantasia, o a historicos, o mezcla de ambos (porque en el fondo, todo el trasfondo de los mundos fantasticos tiene origen en la Historia).
El probar cosas nuevas me da un nuevo reto cada vez que me meto en un embolado diferente; seguramente el dia que deje este mundo aun tendre unos cuantos cientos de figuras y unas docenas de maquetas sin montar, espero no llegar nunca a decir "termine de pintar y montar todo", porque ese dia seguro que me habre quedado sin sueños e ilusiones.
Porque eso es en el fondo de lo que se trata, de soñar, de JUGAR, quizas la actividad más importante del hombre.

P.D. Me habeis hecho ponenrme filosofico, gañanes  ;D ;D ;D

A todo esto... ¿de que iba el hilo? :o

Von Speek

Cita de: Endakil en 05 Ene 2008, 16:53
@Von Speek, te equivocas. Mucho. No creo que ninguno de los que jugamos a DBA lo hagamos por sentirnos "especiales", si no porque es un sistema que nos gusta y sus ventajas nos parecen incontestables.
No se si sentirás alguna clase de síndrome de exclusión, pero no te apresures a etiquetar a la gente a la ligera.
No creo que termines de entender que no cargo contra el DBA (o Infinity, Pulp, el Risk o lo que sea), no me molesta en absoluto que existan o que la gente juegue mayoritariamente (en este foro) a otros juegos.
Lo que me molesta es que se apliquen juicios de valor a juicios estéticos, es decir, que se quiera imponer sistemáticamente un gusto a los demás, menospreciando las otras opciones y dándole valor a la nuestra propia como la única opción racional/buena. Y eso es lo que ha provocado el supuesto enfrentamiento DBA/GW.
ALGUNAS personas que hacen eso si pueden ser etiquetadas como inconformistas conformistas, si bien tampoco podemos aplicar esas "etiquetas" como bien las has tenido a llamarlas a todos los ámbitos.
Digo esto último porque tengo la sensación de que os quedáis con la idea de que odio o algo así la alternativa, cuando es completamente falso.

Endakil

Bien, me parece perfecto que los 15mm no te resulten atractivos porque esto si es una consideración estética, pero creo que deberías conocer el sistema para valorarlo.
¡Ojo! no te estoy diciendo que juegues -eres libre de no hacerlo si no te da la gana-, solo digo que no comprenderás nuestras valoraciones y nuestros juicios sobre uno y otro, y las comparaciones, si no tienes ambas referencias.

De todos modos, además de los raretes del 1/72, también hay un porcentaje (pequeño, no nos vamos a engañar) de jugadores de DBA/M que juegan con 25/28mm. Supongo que lo harán porque estéticamente les gusta más.

raul-ToW

Nosotros en Vitoria empezamos a hacernos unos DBAs en 28mm, y quedaban geniales para hacer demostraciones... :)