Tanto howe como lee estuVieron ahi todo el rodaje. Moria e Isengard son clavados a ilustraciones de howe, y la comarca (y gandalf) clavados a Lee si mal no recuerdo.

Xavi

Si vamos a poner pegas a Jackson... habría que ponérselas también a Tolkien, pienso. Del Tom Bombadil de las aventuras de... al de ESDLA... hay un trecho. El 1º no puede con un troll (o algo así...) y al 2º el anillo no le afecta porque viene a ser un semidios... ¿Cómo se come eso?

Yo es que tom bombadil me parece un personaje bastante superfluo, la verdad. Nunca le he visto la gracia más allá de quien ve una montaña al pasar cerca o asi.

Ale, arrojad piedras.

Xavi

Sin las pelis hubiera habido menos miniaturas, juegos de mesa, juegos de cartas, videojuegos, etc de esta temática, mi vida hubiera sido mas triste

A mi me gusta y mucho, pero lo que digo... las incoherencias que algunos le aplican a Jackson también se le pueden aplicar a Tolkien.
Bombadil son 2/3 capítulos... para mí es clave (Al margen de la espada tumularia que mata al rey brujo y eso)... al menos tanto como Barbol. Me gustaría haberlo visto, como al príncipe de Dol Amroth, ... o a los hombres del bosque... o muchas cosas (Zarlino)... y que no sacara tan ñoño a Sam (Insoportable en la peli)... Yo también le pongo muchas pegas a las pelis, pero bueno... También ha hecho cosas muy chulas (Ese Balrog es espectacular).
Lo ideal hubiera sido que no pudiese sacar adelante el proyecto (No olvidemos que él consiguió llevarlo a 3 pelis cuando le imponían una sola)... y que estuviese ahora haciendo una serie para HBO, por ejemplo.

EDITO: ¿Soy el único que ve a Tom Waits como Bombadil?

Sam ES ñoño.

Cita de: Crom en 03 Feb 2012, 00:00
Sam ES ñoño.

Sam es insoportable. Es el Jar Jar del universo Tolkien.

Cita de: kront en 02 Feb 2012, 23:48
Sin las pelis hubiera habido menos miniaturas, juegos de mesa, juegos de cartas, videojuegos, etc de esta temática, mi vida hubiera sido mas triste

El señor de los anillos seguiría siendo una temática lúgubre, de cuatro frikis que se reunían alrededor de una mesa a la luz del candil, en noches más oscuras que la boca de gargantúa... muahahahahaaaa

No en serio. No cabe duda de que si algo han hecho las películas ha sido popularizar el mundo tolkiano. Que es la visión particular de un señor, de acuerdo, pero es como todo en esta vida. Las faldas son para las mujeres. Por qué? Performatividad. No cabe duda de que hay acciones mucho más perfomativas que otras, los ilustradores de tolkien sí que fueron performativos, pero estaban a años luz de jackson. Yo cuando me leí los libros y me imaginé todo tenía un mundo completamente diferente en la cabeza. La imagen del orco igual sí que se le parecía más en mi cabeza a la imagen de Jackson o más bien a algo entre Lee y Jackson. Claro que ya había tenido mi contacto con GW y aún así pude no ver los orcos verdes, lo cual es todo un mérito. Pero por ejemplo para mi el abismo de Helm tenía una valla de madera. No preguntes por qué, pero en mi mente, el muro exterior era una empalizada de madera. Tendría que releerme los libros, pero es así, curioso.

Al final todos tenemos nuestros recuerdos y nuestra visión, nuestra propia imaginación al fin y al cabo, y nos guardamos nuestra performatividad para nosotros mismos. Algunos llevan a un plano exterior su performatividad y comparten su visión, "contaminando" las imágenes del resto. Lo que me queda claro es que no tenemos por qué tener todos la misma imagen de un orco, de un elfo, etc. Es la magia de los libros y de Tolkien a fin de cuentas, que nos abren la mente y se insertan en ella para sumergirnos en mundos que nosotros mismos creamos.

Vaya vaya... con la VALLA XDDDDDDDDDDDDDD

Sam no es ñoño, es reservado, mientras que el de la peli adora los discursitos...... Sam es la eminencia gris de la novela y no un chupacámaras..........y vosotros sois malos y os enviaré a un Balrog por haberle llamado ñoño.

Cita de: Nezael en 03 Feb 2012, 00:02
Sam es insoportable. Es el Jar Jar del universo Tolkien.

EPIC! +1 o +1000

Citaría todo tu post, Hoplon, pero sería muy largo XD

En definitiva a eso me refería unos post más atras sobre que Jackson también se enfrentó a cierto estereotipos que tuvo que vencer para poder crear su visión. La diferencia es que la visión de Jackson llega mucho más lejos, tiene mucha más repercusión, y actualmente es el estereotipo. Ha conseguido derribar a los anteriores. Esto de por sí no es ni bueno, ni malo, simplemente es lo que hay.

A mi la visión de Jackson no me disgusta. No coincide con la mía, pero no me disgusta. Lo que pasa es que sus películas me aburrieron, y no me gustaron.

Y respecto al tema de que El señor de los anillos sería una cosa de cuatro gatos de no existir las películas, estoy completamente de acuerdo. De no ser por las películas seguiríamos estigmatizados y escondidos por leer a Tolkien (o cualquier clase de novela fantástica).

Joder, de cuatro gatos... creo que es el libro más vendido del siglo XX. Rara era la persona que no lo conocía antes de las pelis, y muchos lo habían leído. Ahora ya he perdido la cuenta de la gente que me empieza a hablar de ESDLA con toda naturalidad y a decirme cosas raras, hasta que me doy cuenta de que ESDLA ya no es un libro: es la peli de Jackson. ¡Herejía!

Cita de: Sir Nigel en 03 Feb 2012, 00:18
Joder, de cuatro gatos... creo que es el libro más vendido del siglo XX.

Si, pero sobre todo, en lengua Inglesa. En España lo habían leído cuatro gatos. Alguno más lo había empezado, pero terminado, solo cuatro gatos.

Cita de: Sir Nigel en 03 Feb 2012, 00:18
hasta que me doy cuenta de que ESDLA ya no es un libro: es la peli de Jackson. ¡Herejía!

Es el precio a pagar para llegar al gran público.

Yo sigo sin comprender porqué para llegar al gran público hay que poner elfos surfeando o media película en cámara lenta sin necesidad. Igual la megacampaña publicitaria que ocupaba hasta los telediarios tuvo algo que ver... que con ese método hasta El Guardaespaldas y Ghost fueron taquillazos.

Cita de: Nezael en 03 Feb 2012, 00:23

Cita de: Sir Nigel en 03 Feb 2012, 00:18
Joder, de cuatro gatos... creo que es el libro más vendido del siglo XX.

Si, pero sobre todo, en lengua Inglesa. En España lo habían leído cuatro gatos. Alguno más lo había empezado, pero terminado, solo cuatro gatos.

Yo conocí el mundo de Tolkien por mi profesor de inglés, que cuando tenía unos 11 años o así me recomendó leerme el Hobbit. Y me encantó, pero hasta entonces sólo 1 de mis amigos lo había leído, no conocía a nadie más y encima era el rarito de la clase. Luego ya leí ESDLA en el instituto, y cuando lo acabé ví que más y más gente empezaba a leerlo, pero sobre todo cuando se anunció que se iba a hacer una películo sobre dicha trilogía, no antes.