Buenas a todos,

habiendo acabado el circuito de 2009, es hora de empezar a plantear el circuito de 2010. Las bases de este año las podeis ver aqui:

http://rankingdba.blogspot.com/

El ranking de 2009 lo podeis ver aqui:
http://i180.photobucket.com/albums/x181/xrequejo/DBA/ClasifDBAIberia2009-1.jpg

Abro este mensaje para ver si la gente está de acuerdo con las bases o tiene alguna sugerencia de como cambiarlas para este 2010.

El espiritu me gustaria que fuera el mismo: que cada organizador monte el torneo que le salga de los webs y con las bases que quiera. El ranking debe poder acomodar estas variaciones de torneo a torneo. El ranking no son unas bases de torneo sino una muestra de como van quedando las clasificaciones de los distintos torneos.

A ver que se os ocurre

Taluego!
Xavi

Bueno, pues aquí van mis sugerencias/criticas/ideas:

- Lo de un campeonato computable por mes me parece que limita mas que expandir el hobby. Esta bien para poder diseminar los torneos a largo del año, pero ya tenemos casi un torneo por mes, y relegar un torneo a un segundo plano porque ya haya otro en el mes me parece mal. De todas formas, ya veo Xavi que esto no lo has tenido en cuenta para los torneos de Diciembre. Solo señalar que me parece buena decisión.

- Por otro lado... darle 10 puntos mas al ganados quizá le den demasiada ventaja. Pensemos que el 4º clasificado, saca 13 puntos menos que le primero, lo que muchas veces es casi la mitad. Y no esta tan mal quedar 4º de 18, no?

- Como sugerencia, pienso que también podríamos llevar la cuenta de los generales, campamentos y premios de pintura de los participantes. Así podríamos ver quien es al final del año el que más generales mata, etc... Los organizadores deberían proporcionar también estos datos.

- Por ultimo, y esto ya dirigido a los ocupados administradores de La Armada  , estaría genial abrir un apartado "Torneo" donde con un formato bonito ir subiendo los resultados de los torneos y la clasificación del año actualizada. Yo me ofrezco encantado para cualquier trabajo en este aspecto.

Un saludo!

Eien, lo de un torneo por mes se hizo con la idea de que los torneos no se pisasen y promover el movimiento. Si en un mes hay dos torneos computables es más dificil que la gente viaje. La otra razón era obligar a los organizadores a significarse cuanto antes de forma que el calendario se publicase co ntiemp oy todos nos pudieramos organizar.

Dar menos puntos al ganador puede acabar siendo un arma de doble filo pues estrechar las cosas hace que sea más importante el número de gente que participa que tu posición real y el ganador de un torneo de 14 jugadores puede acabar con menos puntos (24pts) que el quinto de uno con 30 (26) o incluso que el sexto (25).

No, si lo de que esta bien para diseminar los torneos a lo largo del año ya lo señalo. Pero vaya... que si no hay mas opción que poner dos en Diciembre (como este año) pues creo que tampoco es como para hacer un torneo de primera y otro de segunda.

Y lo de los puntos... visto así, si que estaría mal sacar menos puntos ganando que quedando sexto en otro... No lo había visto de ese lado.

Yo lo que no veo razonable es que se hagan la tercera parte de los torneos que puntuan en Madrid, es una desventaja para los demas jugadores que no sean de esa comunidad y no digo que no se hagan los torneos, pero que no puntuen los cuatro para el ranking, el año pasado participe en cuatro torneos que no estaban en el ranking y eso no me impidio viajar hasta Anglet, Pau, Valencia, yo haria que puntuen todos y asi nadie se veria desplazado de ese ranking, tened en cuenta que todo el mundo no puede viajar y se les esta discriminando.

Anglet y Pau, están en Francia por lo que quedan fuera del ranking Íbero. El de Valencia no se computó porque se comunicó la fecha fuera de plazo. Si no establecemos reglas y exigimos un mínimo cumplimiento toda la idea pierde sentido.

En Madird hay cuatro torneos puntuables porque hay gente con ganas de organizar cuatro torneos y lo hacen ajustandose a las reglas (anunciado con tiempo, etc...). Si quieres que más torneos de Euskadi sean computables entonces organizarlos y hazlo ajustandote a las reglas establecidas. Se que seguir las reglas es un palo pero como he dicho si no establecemos unos mínimos esto pasaría a ser un caos.   

Es cierto que la mayoria se montan en Madrid, pero como dice Inad si es donde la gente monta eventos, poco podemos hacer al respecto. ¿Que molaria que se jugara en todos lados? Desde luego, pero no creo conveniente putear a alguien por currarselo. Vamos, eso ya seria la hostia No puedo más que aplaudir el esfuerzo que hace la gente para montar eventos, que crear un torneo no es como chasquear los dedos. Madrid tiene la ventaja de tener 3 grupos de juego que le dan al DBA de manera más o menos habitual y montan eventos. Pues suerte para ellos es cierto que esto les da ventaja de cara a la puntuacion final, pero no por ello hay que penalizarles.

Igual lo que es planteable es incrementar el bono por moverse de tu comunidad autonoma, o hacer que sólo puntuen los 3 mejores torneos del año de cada jugador. O alguna cosa asi, pero desde luego no vamos a quitar los que siguen las bases a rajatabla de los torneos puntuables.

El de Valencia fue una pena que no puntuara (de hecho, montaron 2, si no recuerdo mal) pero no los comunicaron a tiempo. De hecho, si pretenden repetir, ya empizan a ir tarde para anunciar el de febrero.... O_o

Lo de anunciar con tiempo es importante para que la gente pueda planificarse el frikerio. Si yo mañana monto un torneo y os comunico que será este sabado, lo menos me vais a tirar ladrillos a la cabeza, aunque se espere que asistan 50 personas. Los plazos son importantes para esto, para que los torneos vayan de manera "suave" con los calendarios de las personas que quieren asistir a ellos, se pueda negociar con las parejas y jefes y puedas planificar gastos y eventos.

Deberian puntuar todos? Es probable, pero los que no han acabado por puntuar este año ha sido por no respetar las bases, no porque a mi me haya salido del nabo que puntuen los de madrid, barcelona y bilbao y que quiera que a los valencianos les estalle una falla en la cara. Nada más lejos de la realidad! Despues de todo, yo tambien he ido a un torneo en tierras de valencia este año El tema es jugar a DBA con gente maja. El resto es todo detalles, incluido este ranking


Taluego!
Xavi

Citar- Lo de un campeonato computable por mes me parece que limita mas que expandir el hobby. Esta bien para poder diseminar los torneos a largo del año, pero ya tenemos casi un torneo por mes, y relegar un torneo a un segundo plano porque ya haya otro en el mes me parece mal. De todas formas, ya veo Xavi que esto no lo has tenido en cuenta para los torneos de Diciembre. Solo señalar que me parece buena decisión.

+1

Citar- Como sugerencia, pienso que también podríamos llevar la cuenta de los generales, campamentos y premios de pintura de los participantes. Así podríamos ver quien es al final del año el que más generales mata, etc... Los organizadores deberían proporcionar también estos datos.

+1

CitarDar menos puntos al ganador puede acabar siendo un arma de doble filo pues estrechar las cosas hace que sea más importante el número de gente que participa que tu posición real y el ganador de un torneo de 14 jugadores puede acabar con menos puntos (24pts) que el quinto de uno con 30 (26) o incluso que el sexto (25).

Y cual es el problema? A lo mejor tiene mas merito quedar quinto en un torneo con 30 participantes que ganar un torneo en el que participan mis 14 amigos, jajajaja. A mi si me lo parece. De todas maneras, se puede buscar un valor intermedio, para que no sea tan exagerado.

CitarEn Madird hay cuatro torneos puntuables porque hay gente con ganas de organizar cuatro torneos y lo hacen ajustandose a las reglas (anunciado con tiempo, etc...). Si quieres que más torneos de Euskadi sean computables entonces organizarlos y hazlo ajustandote a las reglas establecidas.

+1, que me lo pase muy bien en la Copa de Euskadi y tengo ganas de volver por alli mas a menudo, jejejeje. Piensa tambien que todos los que venis a jugar los torneos de Madrid teneis mas puntuacion que los locales por haber viajado. Yo creo que esta compensado, aunque me encantaria que la oferta de torneos fuera de Madrid se incrementara para poder viajar mas.

Creo que no habeis entendido mi mensaje, en ningun momento he dicho nada de penalizar a nadie al reves, que no puntuen los torneo a los que voy, me la suda, que en Madrid hay mas movimiento y mas organizacion,perfecto tambien, que si quiero que en Euskadi haya mas torneos puntuables me la trae floja, que hay que acatar las reglas ¿cuales? las que hagas tu , las que haga yo o las que hagamos todos o no se abierto este pòst para eso, respecto a tener copados 4 meses con torneos, espero que no monte en Murcia torneos los 8 meses que quedan ya que tendriamos que cambiar el nombre del ranking, sigo opinando que deberian puntuar todos es mi opinion tan respetable como otra cualquiera

Buenas.

En el tema de puntuación, creo que ya que usamos excell, se pueden hacer frikadas varias como normalizar la puntuación de los torneos. Los que hayan normalizado funciones (como la mítica Gaussiana) me comprenderán mejor, pero se basa en que SIEMPRE el ganador del torneo obtenga 100 puntos mientras que el último simpre obtenga 0 puntos. En excell, no es más complicado que hacer 2 formulas tal que así:




En rojo las 2 formulas que son necesarias.

En cuanto al resto, tampoco me ha parecido nada mal la forma en que se ha llevado a cabo este año.

Un saludo.

Un saludo.

De momento recojo las siguientes propuestas de cambios:

1. (Eien, AKETZA) Todos los torneos ANUNCIADOS A SU DEBIDO TIEMPO puntuan. Esto ya era asi, asi que es probable que se implemente a no ser que empiecen a salir torneos como setas, lo cualo ya molaria de por si asi que entonces daria igual


2a. (Eien) Cambio en los puntos obtenidos por los participantes, especialmente los cabezas de clasificacion para hacer que las diferencias no sean tan brutales. Se sugiere reducir la ventaja que obntienen los 3 del "podio" un poco.

2b. (Gorgoroth) Tomas propone que el primero y el ultimo siempre obtengan iguales puntos, repartiendose los puntos de los de enmedio dependiendo del numero de participantes. Idea a trabajar antes de su "presntacion formal".


3. (esta es mia) incrementar los puntos por desplazamiento a 3 por evento como mecanismo para incentivar los desplazamientos de la gente a jugar a otros lugares.


4. (Eien, erikelrojo) LLevar la cuenta de generales campamentos y demás en el ranking.


5. (Eien) Crear un gestor de administracion de torneos en La Armada. Como eso no depende de mi y de momento el ranking es "independiente" de La Armada, no me pronunciaré sobre esto.

Talueg,
Xavi

Me ha gustado la forma de puntuar de Gorgo. En torneos con muchos participantes quedar segundo puntúa mas que en los torneo de pocos participantes. Del mismo modo, las diferencias no son tan grandes, y sabes que como mucho, un torneo te da 100 puntos. Me gusta la idea. Ademas, no implica cambiar la forma interna de puntuar en cada torneo.

Y en cuanto al "gestor de administración de torneos"... suena muy difícil y complejo. Con una simple sección donde colgar los resultados en una tabla mas o menos ordenada... yo creo que valdría.

Me gusta la idea de Tomás en puntuación, es una forma de no exagerar en los puntos del ganador y que se desmarque en solo ganar 2 o 3 torneos ( que ojo, se dice rápido...XDDD) y las posiciones intermedias varien segun la participación de jugadores.

PD: yo añadiria un plus a los de Barcelona por moverse más jejeje

Yo este año poco me movere por el tema de la crisis y tal, asi que intentare montar 40 o 50 torneos por la zona con los 8 jugadores de por aqui  , si viajo en metro me dan puntos por viajar?

Suerte y felicidades si puedes montar tantos torneos Si el ranking te importa más que el jugar partidas (que conociendote sé que no es asi) mal lo veo por eso. 

El ranking es un añadido de coña para ver quien lo hace relativamente mejor de entre los que juegan torneos. Para mi no tiene más validez que esa. Yo valoro más un viernes donde he estado ahostiandome con la gente de DBArcelona e ILION que el ganar el torneo europeo contra jilipollas italianos aburriendome en el proceso, por ejemplo. Si voy a los torneos es porque me lo paso de puta madrer, no porque esté pensando en el ranking este. ¡Mal estariamos sino!


El sistema de Tomas tiene el problema de que el primero y el ultimo siempre tienen los mismos puntos, pero los de enmedio no. Eso no me acaba de convencer. Soy más de lo de "o follamos todos...." asi que el primero deberia tener más puntos a más gente, no siempre los mismos.

Xavi