Me gusta dentro de los Sucesores Macedonios Tempranos la opción del ejército de Olimpia, con su Gen. en litera...

Y ¿qué me ha hecho con el Romano de Camilo?  La opción de los 2 Ax lo vuelve un ejército mucho más flexible... y con Ag. 1. Será cosa de probarlo, si llega esto a ser oficial.

Las variaciones del Cartagines le dan más versatilidad, en mi opinión. Y al Celtibero le ha dado una posibilidad de poder enfrentarse a ejércitos más pesados cara a cara, es posible que si estas listas se oficializan se vea mucho más sobre las mesas de juego.

A los Comagenos lo único que ha hecho es añadir a las opcionales entre Pk y Kn la posibilidad de que sean tambien Bd... lo que le da más potencia al choque de infanteria, pero debilita su contundencia frente a los montados... que, por otro lado, tampoco importa por el importante nucleo de tropas Bw de que dispones.

Modificaciones en las listas de Germanos Tempranos... La nueva de Marcomanos parece muy interesante.

Los Marianos aumentan el número de montados y meten esa opción del Wb... me gusta, la hace una lista más equilibrada.

El cambio de los EIR me parece bueno, no siempre es bueno llevar una Art, y lo vuelve un ejército más compensado, al poder optar entre Art, LCm o Ps.

Pues en general, veo los cambios a mejor...

Sigo sin decir nada hasta que no vea el reglamento completo...

Un saludo.

Cita de: baltasor en 30 Ene 2011, 11:54

Entonces se viene al DBA y venga! Cambios por doquier sin hacer consulta ni nada,

En la lista de distribución de DBA de yahoo es donde Sue Barker postea las listas y donde se recogen las sugerencias de cambio aportadas por los jugadores (algo también en Fanáticus)
La mayoría de los cambios son por "transposición" de la lista de DBMM, que se supone ya conforme a la "evidencia histórica actual", pero otros cambios son por sugerencia de jugadores de DBA (como la lista de Olimpia en el Sucesores de Alejo)

Es decir, que PB no se levanta un día y dice, "hoy los EIR tendrán camellos".

Aparte, muchos de los cambios estaban cantados. ¿cuántos jugadores EIR hemos dicho que esa Art obligatoria era un poco flipada y que como opcional estaba mejor?

También pasa que a cada uno le va según le cambien o no sus ejércitos. Si cambian el Juan-juan (II/38), pues a todos nos da igual porque nadie jugamos ese ejército, pero si te cambian el Cartaginés por decir algo, y encima es para mal y te tienes que pintar 3 placas más de Hordas infumables , pues es lógico que la gente se queje.

Yo tenia a medio pintar un Juan-Juan y un Mu-Jung... y ya no me molan...

Cita de: raul-ToW en 30 Ene 2011, 12:30
Yo tenia a medio pintar un Juan-Juan y un Mu-Jung... y ya no me molan...

¿Por?  ???

P.D. Para, Según...

si se carga la sencillez del DBA va listo. Si lo mejor del DBA es que, como el ajedrez, da mucho juego con pocas reglas. Si se complica ... malo.

Me gusta que los grandes clasicos, marian roman, polibian, cartaginian ,etc... tengan mas opciones.

Tirador, mas que nada por el nombre, ese Juan-Juan tiene que ser bueno... realmente es el Hsiung-nu del sur (que por cierto no cambia nada):

1x4Kn G, 1x4Kn, 6x2Lh, 3x3Ax, 1x2Ps, Ag2 estepa.

Y el Mu-Jung Hsien-pi:

1x6Kn G, 2x6Kn, 4x2Lh, 2x4Sp, 2x4Bw, 1x2Ps

Pero como no habrá bases dobles, pues pierde toda la gracia...

Cita de: Prich en 30 Ene 2011, 12:27
¿cuántos jugadores EIR hemos dicho que esa Art obligatoria era un poco flipada y que como opcional estaba mejor?

La artilleria es la mejor placa del mundo. XD

Algunos cambios que afectan a mi ejércitos:

- El ya comentado sucesor con litera.
- La primera opción de pirro pierde sus 2Sp por 2Ps, llevando 4Ps que no tengo...
- Los camellos del romano temprano.

No son grandes cambios (y llevar camellos puede molar) pero si que me obligan a comprar y pintar alguna base nueva. De todas formas, tampoco me gusta el tema de que no existan placas dobles o diferencias entre algunas bases (Ax y Wb principalmente). Ademas de que si los Ax pasan a ser de 3 por base, para diferenciarlo de la infantería pesada, tengo como 10 elementos mal baseados.

Lo mejor sería actualizar las listas... pero manteniendo la forma de la anterior edicion. Esto es, Ax de 3 y de 4, Wb dew 3, 4 y 5, Kn y Bw dobles...

De todas formas, aquí lo que mandará serán las reglas. A ver que sale.

¿El Juan-Juan no es el Rouran  (II/38c)?

Es que me habia parecido que no cambiaba nada en esa lista... solo el nombre.

Aunque es una perdida no poder poner ya esas peanas multitudinarias de 6Kn o 8Bw...


Eien, las Ax, seran siempre Ax, esten baseadas en 3 o 4 figuras sobre 40x20 mm, eso creo que no va a cambiar, porque creo que en DBMM se sigue diferenciando entre regulares e irregulares.

Prich, la cosa es que no es que haga unos cambios que, en algunos aspectos, necesita DBA y que veo que no toca:

-por ejemplo la agresividad como ha dicho Elmoth.

-como me repito a hasta la saciedad , que no sea tan aleatoria una partida, que una mala tirada de dados te haga perder todos los combates por tiradas 6-1, ésto si que tendría que cambiarlo o mitigar un poco este efecto.

O que quiere modificar porqué piense que mejoraran el juego, aunque haya gente que no lo vea bien.

El problema es como lo hace, con su prepotencia que le carateriza, con su "porqué si no lo entiendes es que eres tonto"...etc.

Que modifique los aspectos y puntos negros del juego y deje las modificaciones de las listas como algo secundario, llevar camellos en los EIR puede ser interesante pero no encuentro la lógica en ello...dice que los usaron en Bretaña, pero también usaron elefantes y yo no los he visto en la lista. Que se deje de algunas fumadas de estas y si quiere realmente potenciar el juego, mejorarlo...etc que se centre en los aspectos que la gente dice.

Que después de 3 años de jugar aún me asalten dudas en segun que reglas (y le pase a mucha otra gente) quiere decir que algo en el juego falla no?

Cita de: Eien en 30 Ene 2011, 13:10
La artilleria es la mejor placa del mundo. XD

Pero sobredimensionada en DBA, a veces me daba la impresion de utilizar baterias napoleonicas (ojo, y te lo dice un ex-artillero, que esos cacharros siempre me han gustado )

En cuanto a los dromedarios, que no camellos , fueron utilizados a partir de Trajano en algunas unidades de infanteria auxiliar que incluian una turma integrada en ellas como elemento de exploracion, aparte se creo la ala I Ulpia dromedariorum en esa epoca y en tiempos de Diocleciano parece que existieron tres unidades de este tipo.

Pareces mi guía cuando fuí a Tunisia en mis años mozos. XDD.

Por mi genial lo de los dromedarios/camellos , si ya digo que cualquier cambio que mejor el juego o de alguna dimensión diferente está bien, pero antes de andarse por las ramas mejor que mire de analizar los puntos de discordia del juego.

Pero como nos gusta divagar de una cosa que aún no hemos visto!XDDDD

insisto en que para vender reglamentos , no lo hara "bien"...
Mas vale desequilibrar algo para ir cambiandolo cada 5 o 6 años...
Fijaros en el WHF....
es como los electrodomesticos, si los hacen bien y duran 15 años pues no ganan tanto como si se esc..... cada 5 años

Cita de: marechaldesaxe en 30 Ene 2011, 17:18
insisto en que para vender reglamentos , no lo hara "bien"...
Mas vale desequilibrar algo para ir cambiandolo cada 5 o 6 años...
Fijaros en el WHF....
es como los electrodomesticos, si los hacen bien y duran 15 años pues no ganan tanto como si se esc..... cada 5 años

Dudo que Phil lo haga en este sentido...lo que pasa es que algo que para nostros, los mundanos, nos cuesta entender para él está clarísimo que se entiende a la perfección.

Si, lleva tiempo en otro plano espiritual... está claro viendo el texto enrevesado de su mensaje... ni Carlos-Jesús, vamos.

Le ha dado ahora por aquí, a ver en que acaba la cosa. ???