A ver... no nos hagamos los tontos, que todos nos entendemos

En invidiual entra una única miniatura de tamaño humanoide, de escala 25mm (ejemplo, ESDLA) a 35mm (ejemplo, Rackham, que creo que era la mas grande), en base escénica o no... como si quiere estar subido en un tapón de cocacola de 2 metros de alto mientras la miniatura no se pase de la escala (que no de la medida).

Yo pregunto, que no me apetece pintar una mini y que luego me la descalifiquen porque se pasa...

Tranquilo, lo que se mira es que sea una miniatura humanoide y que pertenezca a esa escala. No es lo mismo una miniatura humanoide de esa escala que una miniatura humanoide de 15mm o 42mm...

Bueno, respecto a lo de la adecuación histórica, yo voto que no. Básicamente porque creo que nadie puede decir lo que es correcto y lo que no. Y que conste que no me perjudica porque para mis aztecas me he documentado bastante / mucho antes de montarlos y empezar a pintarlos. Aún así, creo que no hay que olvidar que la historia que conocemos es solo una de las posibles, una versión, una "verdad múltiple", como les dicen a los que estudian historia xD. Y - muy - frecuentemente esa visión está fragmentada y/o manipulada. Por lo tanto, aparte de personalmente aprecio y valoro las "disgresiones hipotéticas" a partir de hechos históricos posibles, creo que no hay que tener fe ciega en lo que nos cuentan.

Por eso, dado que yo personalmente no puedo reconocer a ninguna "autoridad" válida para juzgar eso, voto que no. Pero, como he dicho, mis aztecas se ajustan bastante a como se cree que eran (porque me gustaba, que si no me los hubiese hecho a mi manera sin pensármelo dos veces XD), así que en realidad me da lo mismo.

Palabra de lagarto.

entoces, siguiendo el razonamiento de calico, puedo presentar un romano imperial con figuras de orcos, o un azteca con las figuras de romanos y vikingos y NADIE podría decirme nada, ya que como no sabemos el equipamiento romano... y mucho menos sí pinto en los escudos de mis griegos los escudos de las divisiones panzer alemanas...en fin...Un Purista, una opinión.

¿¿Pero porque tanto lio?? ¿¿No se pueden poner dos categorias de DBA?? ¿¿Una historica , y otra libre ??.

Yo digo , para que no se quede nadie afuera y se premie ambos estilos ... o como quieran decirle.

Entiendo ( y comparto) el rigor historico en un juego que se basa precisamente en eso ,HISTORIA BELICA. pero por otro lado meparece que el espiritu del concurso de pintura es premiar la habilidad para pintar miniaturas. Yo no tengo el conocimiento como para decir si los hoplitas usaban sandalias o andaban en patas , pero si creo tener el suficiente criterio como para votar el ejercito mejor pintado.

Yo creo que con solo agregar en el titulo del ejercito EJERCITO DBA :VERSION LIBRE , seria un buen indicador para personas como yo que no sabrian precisar la exactitud de un esquema de color historico.

saludos

FF

PD: Voy a concursar con un modelo a escala 1:1 de la Terminus Est , con interiores detallados y su tripulacion completa.
Y los frascos de baba tienen que estar esterilizados ,previa babeada.

     

Bueno, en primer lugar pedir perdón por si alguien se ha ofendido con mis comentarios, pero hoy, me ha hecho recapacitar un poco, y es posible que comprenda que hay gente que por motivos económicos o sin medios para poder comprar las figuras que más se adecuan al ejercito en cuestión, pues haga, siempre bajo mi punto de vista, barbaridades utilizando figuras de cualquier manera.

Yo confieso, ante Dios todo poderoso y ante vosotros hermanos foreros, que también he hecho cosas así, como el LIR que baje a Bilbao con figuras de Corvus...

Yo sigo manteniendo mi postura, DBA tiene una base histórica, y como tal, lo más apropiado es utilizar las figuras que corresponden con la época del ejercito, y si hay algún tipo de fuente de la que extraer los esquemas de color, pues ayudarse de ellas.
Yo en mi servicio de pintura de figuras históricas, pues lo primero que hago es documentarme, buscar fotos o laminas, y aunque muchas de ellas son un poco descabelladas, son la obra de gente que a su vez se ha informado. Quizás no sea un buen pintado, muy elaborado, pero los clientes suelen repetir.
Todos los clientes se han quedado encantados, tanto por el precio, como por el tiempo y el componente histórico.

Bueno, y después de esta chapa, pido perdón.
El último cacho es publicidad barata...

Cita de: freakforge en 29 Feb 2008, 00:16
PD: Voy a concursar con un modelo a escala 1:1 de la Terminus Est , con interiores detallados y su tripulacion completa.

Tendrás que especificar mas...
¿Funcional o no? ¿Con motores de velocidad sublumínica? ¿Salto a disformidad incorporado? ¿Pre o post herejia? ¿Con su flotilla de cazas, capsulas de desembarco y naves para vuelo atmosférico?

(Purismo warhammero...por que nosotros también lo valemos :P)

Cita de: freakforge en 29 Feb 2008, 00:16
PD: Voy a concursar con un modelo a escala 1:1 de la Terminus Est , con interiores detallados y su tripulacion completa.
Y los frascos de baba tienen que estar esterilizados ,previa babeada.

Pues cuidado, que a los yankis les ha dado por volar por los aires a misilacos la basura espacial 

Xavi

A ver...
Si presento unos celtíberos de color rosa y verde fosforito, con unos escudos EIR y montados en caballos con barda, representando una lista de persas sasánidas, no es nada purista, pero como ejército de HotT sería perfectamente válido. Los persas no usaban ese armamento, los celtíberos tampoco lo hacían, y consideraría un ataque a la historia el que pudiesemos inventar lo que quisiesemos. DBA es un juego histórico, HotT es fantástico. No hubo romanos vestidos de verde, no hubo orcos haciendo de romanos, no hubo persas luchando como tercios...

A nadie le gusta que le destrocen su historia, no hagamos lo mismo con la del resto de pueblos...

Pero es un concurso de pintura!! Si tus celtiberos con escudos romanos en caballo, representado persas están pintados que te cagas...pues están pintados que te cagas. Y cada cual lo valorará como quiera.
Por supuesto, los criterios de valoración son personales y subjetivos, nadie os obliga a obviar los detalles históricos a la hora de votar, pero no creo que deban imponerse como criterio general...

Cita de: Lu en 29 Feb 2008, 15:47
Pero es un concurso de pintura!! Si tus celtiberos con escudos romanos en caballo, representado persas están pintados que te cagas...pues están pintados que te cagas. Y cada cual lo valorará como quiera.
Por supuesto, los criterios de valoración son personales y subjetivos, nadie os obliga a obviar los detalles históricos a la hora de votar, pero no creo que deban imponerse como criterio general...

Exactamente. Para expresar su opinión sobre la historicidad de un ejército, cada uno dispone de sus cinco votos que puede distribuir como le venga en gana.

Además... ¿qué límites ponemos a las ansias puristas de algunos? ¿Dónde marcamos la línea divisoria entre lo "aceptable" y lo "no aceptable"? ¿Un ejército DBA de 300 es admisible, pero unos romanos vestidos de verde o azul (inspirados, por ejemplo, en el RTW) no? ¿Por qué? Y si a alguien le da por montar un ejército libanés con minis de hispanos y lo pinta de puta madre... ¿quiénes somos nosotros para decirle lo que puede o no puede hacer?

Y no me cansaré de repetirlo: en la primera edición de un concurso como este, lo importante es que participe el máximo de gente posible. Andar poniendo cotas y límites historicistas para que a alguno no se le pongan los pelos de punta me parece un despropósito.

Ademas, hablamos de un juego que puede enfrentar listas de aztecas contra griegos...¡No os pongaís ahora ortodoxos! xD

Yo me refería a que el hecho de que sepamos ALGUNAS cosas no significa que sea todo (aunque, desde luego, es mucho más cómodo pensar eso xD). Creo que mis argumentos no se han entendido bien, pero tampoco importa en realidad xD La reducción al absurdo, sin embargo, tampoco la veo muy útil como argumento...

OBVIAMENTE, un ejército azteca hecho con miniaturas de tiránidos no tiene sentido, y si les pintas la piel de color azul tampoco (a no ser que sean pinturas de guerra xD... ) Pero a ver quién es capaz de asegurarme que las órdenes de jaguar/águila eran las únicas que existían? O que solo vestían los colores que conocemos por los códices? Etc...

Por eso considero que el "purismo histórico" es poco más que una ilusión. Si consulto libros de Osprey pone una cosa, en los códices otra, en los libros de Portillo otras, etc... Credulidad o escepticismo, esa es la cuestión xD.

Esa es la razón por la que dije que no creo que se puedan valorar históricamente por mucho que uno crea saber de algo. Otra cosa (que me parece bien, aunque no voy a participar) es abrir una categoría "HOTT" para ejércitos deliberadamente fantásticos (como orcos, o lo que sea)... aunque pensándolo bien, si el concurso es de PINTURA, tampoco lo veo necesario...

Un saludo a todos!

Recordad que el concurso tiene premios materiales, no se pueden abrir categorias asi porque si.

Si no, hubieramos abierto todas las categorias que nos hubiera gustado...