¿Brian Blessed? ¿Ricardo IV, padre de Edmund el Duque de Edimburgo? ¿Haciendo de Dáin? 

Es un rumor de hace tiempo, pero molaría.

Por cierto, he estado comparando la canción de Thorin del trailer en inglés con el poema completo, y lo que sale son dos estrofas separadas del poema. Estas...

Far over the Misty Mountains cold,
To dungeons deep and caverns old,
.
.
.
The pines were roaring on the heights,
The wind was moaning in the night,
The fire was red, it flaming spread,
The trees like torches blazed with light.

A ver, a ver... no os hagáis la picha un lío, jaja!!

El reparto es como sigue:

Ian McKellen: Gandalf el Gris
Christopher Lee: Saruman el Blanco
Cate Blanchett: Galadriel
Sylvester McCoy: Radaghast el Pardo
Hugo Weaving: Elrond
Orlando Bloom: Legolas
Evangeline Lilly: Tauriel
Benedict Cumberbatch (Sherlock): Nigromante (Sauron vamos)//Smaug (voz y gestos)
Andy Serkis: Gollum
Martin Freeman e Ian Holm: Bilbo Bolsón
Elijah Wood: Frodo
Bill Connolly (El Último Samurai): Dain Pie de Hierro

Y los 13 enanos.

Todo lo demás es falso. Así que no os creáis más que lo que leáis en Theonering.net o Elfenomeno.com... son las páginas más actualizadas de la peli

Cierto.

No sé porqué pensé que Serkis daba vida a Smaug.

Sherlock y Watson, Nigromante y Bilbo. Uauh. Los triunfadores de la temporada...

Si, la verdad es que han metido un subidón estos años...

La serie está muy bien hecha así que es normal.

Solo falta el que hace de Moriarty...

Vaya, creía que Aragorn iba a hacer un cameo. Nos quedamos sin Blessed pues 

- ¡Vamos a matar prisioneros!

Joder, Blessed habria sido un muy buen rey enano...el que dejan tampoco esta mal, demasiado delgado y quizas un poco demasiada cara de loco XD

Las revoluciones tecnológicas están de moda, y PJ no quiere ser menos:

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/06/01/actualidad/1338577138_624721.html

Citar¿La imagen es mejor y de más calidad? Sí, pero la cuestión es si eso sigue siendo cine".

Ya leí algo de esto hace tiempo y ni entiendo lo que ha pasado ni qué tiene que ver la velocidad con el tocino, digo con el cine.

Yo tampoco entiendo el debate que se ha creado. Por otro lado, tampoco sé si es necesario doblar los costes para conseguir esa velocidad de imagen. Y dicen que Cameron va a hacer Avatar 2 con más velocidad aún, parece una carrera para ver quien es más "innovador" (si es que se le puede llamar innovación a usar cada vez un cacharro más grande).

Cita de: Sir Nigel en 02 Jun 2012, 18:48
Por otro lado, tampoco sé si es necesario doblar los costes para conseguir esa velocidad de imagen.

Si la película es digital no veo por qué no va a costar lo mismo. Lo que no entiendo es cómo afecta eso a la imagen (y hasta dónde el ojo humano puede ver la diferencia), y por qué 24 fotogramas por segundo es cine y 48 no.

Se me ocurre que en parte las quejas se deben a que Jackson enseñó un fragmento sin terminar, y a saber lo que han visto...