Vi la peli pensando "qué floja", salí diciendo "qué mala", y hoy conforme voy dándole vueltas y comentándola con la gente voy pensando "¡qué #@€& estafa!"

Yo hoy hablando con mi hermana me he dado cuenta de una cosa: La premisa que se parte es que los Ingenieros invitan a la humanidad a ir alli...oye y si lo que dicen es todo lo contrario? "aqui caca, aqui no" y los cientificos entendieron lo que les dio la gana?

Hombre, pues si no quieres que alguien visite un lugar, un primer paso es no darle la dirección

De hecho si no me equivoco, en la original la nave emitía una advertencia para que nadie se acercara.

Coincido completamente con Pentaro.
Ayer fuí a verla y como que no... no cuaja.

Floja, floja, floja... 

Y eso que yo soy fan de la saga pero nada. El coeficiente intelectual de la tripulación brilla por su ausencia  entre otras lindezas.

Cita de: Pica Seca en 09 Ago 2012, 21:44
El coeficiente intelectual de la tripulación brilla por su ausencia

Pero a cambio son gente muy educada que respeta la intimidad de los demás.

Spoiler

¿Os acordáis de todo lo que tuvo que hacer Ash en "Alien" para subir una muestra a la nave? Engañar a la tripulación, dejar que se infectaran, dejarlos subir a bordo... En cambio el androide de "Prometheus" baja a la nave a investigar por su cuenta, se echa al hombro una bombona de virus alienígenas, la pone en el maletero y la lleva a la nave para examinarla tranquilamente. Y nadie le pregunta nada porque sería de mala educación. Y una hora después:

-¿Qué hace la Dra. Shaw desnuda, cubierta de sangre y rajada de lado a lado? ¿Y por qué hace rato que no sabemos nada de los médicos?
-Chst, calla y no seas maleducado. Ya nos lo explicará ella si quiere.

Esto es porque el director es británico, claro.

Los carteles de prohibido entrar estan en las puertas por donde no se puede ir

La he visto hoy, que oportunidad perdida de hacer una buena película... lo único que salvo es la estética de las naves tanto terrícolas como "ingenieriles", y con estas últimas espera que GW no denuncie a Ridley Scott por copiarles las naves necronas xD

La opinion de Nacho Fernandez

Nacho también lo ha "clavao" ...que crack!! 

+1

Una opinión distinta:

http://absencito.blogspot.com.es/2012/08/cartografia-de-lo-imposible.html

Yo me quedo con uno de los comentarios:

Citar¿Para cuando un "reboot" de La Jungla de Cristal en la que nos cuenten lo que sucedía realmente en el Nakatomi Plaza?. Científicos japoneses que buscan la clonación de Jesucristo gracias a unos restos de ADN del pañolón de Oviedo y un Hans Gruber iluminati que viaja en el tiempo para impedirlo, hombres de negro que se hacen pasar por agentes del FBI...
¿Cuando empezó esta carrera por convertir una película o una serie de televisión, o una novela en un batiburrillo de referencias religiosas, filosóficas o científicas? [...] Muchos de los que disfrutamos del cine de ciencia-ficción, terror o acción lo hacemos sin reservas, no reparamos en los fallos ni rellenamos lagunas, nos gusta La Cosa, Depredador, La Mosca, Alien y todas esas películas "simplonas" que no nos permiten hacer referencia a Recuerdos del Futuro, la Panspermia, las piedras de Ica o el astronauta de Palenque.

El problema no es que haya referencias, el problema es cuando el único objetivo de la película es hacer un "¿Dónde está Wally?" de referencias. Por ejemplo, Borges no para de hacer referencias en sus libros, mientras otros autores (que no nombraré) se pasan páginas y páginas haciendo referencias semiveladas para que los lectores sientan que están leyendo algo "complicao y sesudo", cuando no son más que frikadas a veces sin sentido siquiera.

Pues se lo critican bien claro: "Estás diciendo; sé que es una m*** pero disfruté mucho de ella".

Tal cual. Y estoy de acuerdo con que la tripulación no debiera de haber pasado de media docena,
para dotarles con algo más de cuerpo y alma... Pero en fin, tantas cosas que hubiéramos cambiado!

La crítica es para darle de comer aparte.

"No dejes que el guión te estropee una película, creo que la frase es de John Tones y hay que tenerla muy presente en estos tiempos mutantes en el que el cine de grandes presupuestos se aplica a producciones que antaño serían series bé"

1) Lo que dice del guión es tal barbaridad que no sé qué decir. Supongo que es como uno que me dijo "para que te guste el cine no hay que pensar, que si no la mayoría de las pelis no te gustan". Cojonudo. Con esa filosofía me gusta hasta comer clavos, sólo hay que verle el lado nihilista y simbólico al asunto sin mover ni una neurona.

2) El comentario de las pelis de serie B es mentira. Hay películas de series B que tienen un muy buen guión. Que son precisamente las que suele recordar la gente. Y si no buen guión, por lo menos una buena idea para la historia, y bien contada.

Pentaro tiene muy mala leche.

PD: ¿Y quien c*** es John Tones y porqué debería hacer caso a lo que dice?