Sois muy tiquismiquies. EN el 40K, como en Star Wars, como en cualquier universo de ficción, lo que prima es la "Rule of Cool": "Si mola, no te lo pienses" 

Pero la Rule of Cool se sustenta en la willing suspension of disbelief. Y esta puede romperse con los absurdos.
Me creo que tu arma tiene unas facultades asombrosas. No me creo que tu arma desafíe las leyes de la física porque eso es imposible.

Pues lo que hemos dicho, no? Hay que jugar a creerselo y punto.
Simplemente porque nos mola.
Sin más explicación.

Cita de: Endakil en 25 Oct 2011, 16:17]No me creo que tu arma desafíe las leyes de la física porque eso es imposible.

Si que es posible desafiarlas. Es imposible que no se caiga para adelante si no se viola alguna ley física.

Cita de: Endakil en 25 Oct 2011, 16:17
Pero la Rule of Cool se sustenta en la willing suspension of disbelief. Y esta puede romperse con los absurdos.

Cierto, pero hay absurdos y absurdos. Si aceptas los comics de superhéroes y lo que allí pasa, te puedes creer casi todo lo que se deja entrever en el 40K. Qué coño! Nunca he visto a nadie quejarse de que en Star Wars se oigan las explosiones en el espacio salvo a Fisicos muy nerds...

Me edito: es más, citando descaradamente a tvtropes.org, "The limit of the willing suspension of disbelief for a given element is directly proportional to the element's awesomeness."

@Expio, lo que es posible es que ese top te lance varios metros hacia atrás si revienta a causa de la enorme tensión que soporta

@Keyan, el límite de tolerancia es personal e intransferible. Si estoy leyendo una novela de romanos y un personaje le da a otro una distancia en kilómetros acaba de estallar mi burbuja de credibilidad.
Dentro de la ci-fi también habrá niveles de tolerancia. Posiblemente los admiradores de Asimov o quienes disfrutaron con la trilogía marciana se reirán a carcajadas el día que descubran la creatividad de los escritores de franquicia

Sin duda. A lo que voy es que a mi ver al Capitán America parar un misil con el escudo y no moverse del sitio, pues como que me mola y no le doy más vueltas. Idem al concepto de fulanos hiperhormonados con "martillos de trueno" y "escudos de tormenta"

Nos creemos que pueden hacer superhombres de 2.5 metros, viajar por una dimensión paralela grandes distancias entre sistemas estelares... pero, aaaaaamigo...¡los escudos no pueden aguantar disparos de armas que no existen! ¡Es física!
xD
Creo que el tema de la fisica es complejo...peeero desconocemos las propiedades de los escudos...evidemente, un escudo cuya unica cualidad es que es indestructible acabaría con el soldado que lo sujeta estampado contra el suelo...pero...¿Y si os digo que en el 41º Milenio los escudos portan un campo de tal manera que los proyectiles no rebotan, sino que, simplemente, son destruidos? A mm de entrar en contacto con el escudo, un campo de fuerza, o de vacio o de "molabilidad" lo que hace simplemente es volatilizar el rayo, bala, misil...sin consecuencias. Simplemente, se desintegra.

Pos eso. xD

Yo nunca he sido de superhéroes (solo seguí con cierta asiduidad al Capitán Britania y cía), así que del tema no puedo opinar.
Pero en otro género que nos resulta más familiar a todos puedo aceptar que los Balrogs tengan alas a pesar de que Tolkien no lo mencionase porque, ciertamente, quedan más molones. Y aunque acepte que un águila de Mandos puede acarrear a un hobbit, será motivo de muchos LOLs el que alguien sugiera que puede levantar un mûmakil y llevárselo de paseo 

Si me dices que el Ojo del Terror es una dimensión demoníaca donde todo es posible... te lo compro.
Si me dices que el 41º milenio es una realidad alternativa donde las leyes de la física pueden burlarse con lo que se nos ocurra en el próximo codex... también te lo compro. Eso da la libertad de poder venderte cualquier estupidez XD

Cita de: Lu en 25 Oct 2011, 17:03
¿Y si os digo que en el 41º Milenio los escudos portan un campo de tal manera que los proyectiles no rebotan, sino que, simplemente, son destruidos? A mm de entrar en contacto con el escudo, un campo de fuerza, o de vacio o de "molabilidad" lo que hace simplemente es volatilizar el rayo, bala, misil...sin consecuencias. Simplemente, se desintegra.

Entonces sería un campo de fuerza, y no que físicamente el escudo detenga el proyectil/rayo de energía/lo que sea.

[Cómo mola la friki-conversación]

Cita de: Endakil en 25 Oct 2011, 15:41
Y todos conocemos la segunda ley de Newton.

La conocemos pero no la aplicamos. Si el impacto de un Kalashnikov hiciera volar por los aires al objetivo tambien haria que el tirador volara ya que sufriria una fuerza igual y opuesta.

En algun sitio tendras que poner el generador de escudo-friki, asi que ¿que mejor lugar que un escudo? asi las cortas mentes del 40k sabran que ese escudo protege.

Porque puestos a divagar...que una nave aguante 10000 años?? Enga hombre! si ahora con suerte un coche te aguanta 20años

Cita de: Gran maori en 25 Oct 2011, 17:15

Cita de: Endakil en 25 Oct 2011, 15:41
Y todos conocemos la segunda ley de Newton.

La conocemos pero no la aplicamos. Si el impacto de un Kalashnikov hiciera volar por los aires al objetivo tambien haria que el tirador volara ya que sufriria una fuerza igual y opuesta.

Un impacto de bala no te hace volar (como se ve en la tele) lo que el disparador sufre se llama retroceso

Cita de: Romo en 25 Oct 2011, 17:22
Enga hombre! si ahora con suerte un coche te aguanta 20años

Bueno, eso por la obsolescencia programada. El Emperador acabó con la práctica de forma solapada en el milenio 20 máomeno...

Peru, vamos a ver... aquí hay dos cuestiones y creo que ambas son indiscutibles. Todo lo que ocurre en el universo de WH40k es fruto de la ciencia ficción barata que tanto nos gusta y nos mola. Yo no digo que esté mal y haya que cambiarlo. Al revés, me gusta que sea así. Si no jugaría a otro juego.

Eso no quita para que sepa que es virtualmente imposible que lo que se dice ocurre tenga una base física, basada en la ciencia y la lógica que me permita afirmar que es algo realista dentro de su contexto. Es más, esa misma ciencia y esa misma lógica lo que me dice es que es altamente improbable.

Si tu me pregustas que si veo lógico llevar un escudo en un campo de batalla futurista, mi respuesta sería esa "Lo veo algo absurdo" y ahí he dejado mis argumentaciones. Si me preguntas si me gusta la idea de un tio con un escudo corriendo por un campo de batalla futurista, ignorando el fuego enemigo y blandiendo un enorme martillo de energia de la muerte mortal... "claro que me mola!!!!" sería mi respuesta.

[la conversación está super interesante ]