Cita de: Corum87 en 27 Ene 2014, 09:53y los cascos me recuerdan a las cosas de Mantic.

7

Los cascos de los martilladores son cascos que llevaban los Enanos clasicos de GW hace muuuucho tiempo

Cita de: Gudari-ToW en 27 Ene 2014, 15:06
Sin peineta precioso.

Amén. Las peinetas NO van a la guerra.

Los estandartes no son peinetas... Las peinetas se ponen en la cabeza, no a la espalda.

Cita de: Gonfrask en 27 Ene 2014, 20:17

Cita de: Corum87 en 27 Ene 2014, 09:53y los cascos me recuerdan a las cosas de Mantic.

7

Los cascos de los martilladores son cascos que llevaban los Enanos clasicos de GW hace muuuucho tiempo

Está bien que se recuerde porque lo que lleva GW haciendo con las últimas renovaciones es un poco eso, una vuelta a los orígenes. Con los elfos oscuros ha sido clarísima, con los nuevos lanceros y espaderos. El estandarte a la espalda es otra muestra de esto mismo. A mi juicio no es buena idea (hay muchas cosas de 5ª y anteriores que me alegré que cambiaran), pero con frecuencia asumimos lo que Warhammer es tal o cual y que GW va contra su propio trasfondo y luego nos encontramos con cosas como que en las primeras ediciones los enanos tenían hechiceros o cosas por el estilo. Anda que no le ha dado vueltas GW al juego.

El problema es que el casco de la miniatura descatalogada poco o nada tiene que ver con lo que llevan los martilladores en la cabeza.

Se da un aire y poco más.

Por esa regla de tres, tampoco tienen nada que ver con Mantic, como apuntaba Corum...

No, Lu, tampoco.

El caso es que a mí, como ya dije, me recuerdan a ciertos personajes de según qué tipo de videojuego. Mencioné el World of Warcraft por citar uno que todo el mundo conoce aunque, si bien es cierto, como tu misma apuntabas, posiblemente sean más dignos del propio Warhammer Online. La idea, de todos modos, es esa. De un tiempo a esta parte las miniaturas de Games Workshop han perdido cualquier carisma del pasado y dan la sensación de juguete de lujo y poco más. Posiblemente por el nuevo sistema de diseño 3D.

Por ejemplo, en la página 83 del libro de ejército de cuarta edición se puede ver una ilustración que bien podría ser el germen de los primeros martilladores y que, de igual modo, sirve de base para la última encarnación de los mismos. Sin embargo, y por desgracia, de la ilustración a la miniatura hay un abismo en el que se pierden todos los matices.

Por cierto, ya que estamos, la miniatura descatalogada que ha compartido Gon es un barbalarga. No un martillador. 

Edito.

Yo no he dicho que sea un martillador, he dicho que era un Enano Clasico, que por cierto, sabia que era un barbalarga
Y no es exactamente el mismo yelmo pero es de un estilo parecido, en vez de un yelmo conico, uno mas cilindrico. Ahora que has rescatado esa horrible matriz de enanos (a la que yo no me acerco ni con un palo largo, ni siquiera por bits...bueno quizas por un par), vemos la influencia del Señor de los Anillos en su diseño, los Enanos pierden las manos grandes y el diseño general a mi me recuerda mas a Gimli que a los trabajos de diseñadores anteriores (recupero a Colin Dixon de nuevo, lo siento, pero para mi este tio fue el mejor...)
Y luego las ilustraciones de Adrian Smith para el juego de cartas

Yo estoy 100% con Saullc. El diseño por ordenador Ha desposeído de vida muchísimas miniaturas recientes de gw (alguna se salva como el yelmo del mar). Pero lo peor para mi, es que la competencia es normalmente peor diseñando en 3d con lo cual el nivel de la miniatura de fantasía Ha bajado en los últimos años.

Los render 3d quedan muy bien en las fotos y con pintura de gente muy buena, pero lo que es para el comun de los mortales...

Si te paseas por wargaming trades sabes qué miniatura estás posteando sin duda.

Era un apunte para despistados.

El problema de las ilustraciones es que las miniaturas no cumplen con las expectativas que provoca el artista. Repasando las distintas portadas de los últimos libros de ejército dedicados a los enanos es más que evidente.





De la ilustración a las miniaturas hay un abismo. Un abismo que con el tiempo ha ido ganando terreno porque si bien es cierto que en el caso de la portada para la sexta edición podía intuirse cierta relación, con la llegada de la séptima edición cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. No sé por qué pero algo falla, más aún si tenemos en cuenta la relación existente entre el libro de cuarta y quinta edición dedicado a los enanos y su gama de miniaturas de aquel entonces.



Idénticos.

Podrían escudarse en la complejidad de las nuevas ilustraciones y la dificultad para reproducir después esas mismas ilustraciones en un modelo o miniatura pero, lo siento pero no, no lo creo. Hay un largo etcétera de profesionales demostrando que eso, tal y como lo planteo, es un sinsentido. Por eso, supongo, el problema ha de estar en el proceso de producción y diseño y los nuevos modos de producción -renders y demás- que de un tiempo a esta parte se han extendido como la pólvora en el mundo de las miniaturas.

Por cierto, para cambiar de tema, mi ilustrador favorito es John Blance.



No aburro más. Prometido.

A mi siempre me mosqueó que no salieran enanos como los de la portada de la 7ª, que molan muchísimo. Como apunte suelto.

Ahi has tocado otro tema con esas portadas...¿por que se empeñan en ponerles escudos ridiculamente pequeños a los Enanos cuando en las ilustraciones llevan escudos como ellos? Yo de hecho tengo escudos de metal para ponerles a mis Enanos y que queden mas parecidos.

Cita de: Nirkhuz en 28 Ene 2014, 14:40
A mi siempre me mosqueó que no salieran enanos como los de la portada de la 7ª, que molan muchísimo. Como apunte suelto.

Con armaduras de coraza en vez de cota de malla verdad?
Lo curioso es que Belegar si se parece mas a las ilustraciones y sin embargo tampoco esta convenciendo

Si, con corazas, grandes escudos planos y cascos decorados con figurillas.

Yo para unos enanos les he puesto unos hoplons que tenía por ahí y quedan bastante bien. Lo hice con ciertos montaraces de Avatars, que los uso para representar a 'aventureros enanos' para partidas de rol o juegos de escaramuzas. Ya si eso subiré fotos (aunque los tengo sin pintar, shame on me)

Uno de los problemas que hay con los enanos, es que la barba es muy complicada de adaptar al multicomponente y eso repercute negativamente en toda la miniatura. Creo que  ninguna raza le ha sentado tan mal el plástico como a ellos. La solución tal vez estaría en perder modularidad e ir a un formato tipo el del señor de los anillos con 10 o 12 poses fijas y alguna pequeña pieza adicional. No lo se.

En cuanto a Belegar, yo esperaría a verlo. esas fotos no le hacen ningún favor a ninguna mini. y cosas que parecian desastres no lo han sido luego. A mi el problema es que no me gusta ese estilo tan barroco que le han dado.

Cita de: Ulrich en 28 Ene 2014, 18:14
Uno de los problemas que hay con los enanos, es que la barba es muy complicada de adaptar al multicomponente y eso repercute negativamente en toda la miniatura. Creo que  ninguna raza le ha sentado tan mal el plástico como a ellos. La solución tal vez estaría en perder modularidad e ir a un formato tipo el del señor de los anillos con 10 o 12 poses fijas y alguna pequeña pieza adicional. No lo se.

Otra opción sería que la barba fuera un componente aparte y fuera plana, como media coraza pero mas finita. Así se aplastaría contra el pecho y no entorpecería a la "harmonía" de la miniatura.
Barbas multicomponente xD