Estoy dudando entre iniciarme con DBA o FOG, y me gustaría saber si las partidas de FOG son tan rápidas, en general, como las de DBA.

Gracias.

Hola, al contrario... a mí me llegan críticas bastante negativas de FOG en ese aspecto: un poco "pesado" en lo que se refiere al dinamismo y la rapidez de las partidas.

Tendrá sus cosas buenas, pero para mí es importante que un juego sea rápido y no tengas que consultar mil tablas... así que por eso me quedé en DBA.

Mi consejo es que empieces por DBA, que no es más que un FOG pequeño y además lo que hagas en DBA te servirá si das el salto a FOG (de miniaturas, me refiero).

Hay por este foro varios posts comparativos sobre DBA y FOG; yo recomiendo que bucees un poquito y seguro que encuentras cosas interesantes.
Por cierto, voy a mover esto a su sitio...

DBA y FoG se parecen tanto como un zapato a una chancla...


FoG es un juego que es más lento que DBA, pero controlas más tropas y es más realista que DBA.
DBA es un juego que puedes jugar en 15 minutos o en 1 hora, que deja aparcado un poco el realismo histórico en favor de la sencillez de las reglas.

DBA no es FoG en pequeño, y en FoG no hay que consultar 1000 tablas para jugar. Son juegos distintos y ambos buenos en su campo.

Y recuerdo que el respeto hacia el resto de usuarios es una norma de la comunidad, antes de que se produzcan ciertos mensajes... (que todos conocemos ya de qué pie cojea cada uno...)

FoG
-Mesa: 120x180cm
-Duración Partida: de 3 a 4 horas
-Miniaturas: Entre 50 y 70 bases

DBA
-Mesa: 60x60cm
-Duración Partida: de 30 a 45 minutos
-Miniaturas: Entre 12 bases

Las bases son en general compatibles entre ambos (y tambien con DBM, DBMM e Impetus).

Gracias a todos.

Crom, lo busqué, pero no debí dar con las palabras adecuadas porque había averiguado que las unidades eran compatibles, que FoG era derivado de DBM, pero me faltaba el tema de la duración (aunque sospechaba que al no comentarse nada al respecto su duración sería como la DBM, larga).

Respecto a mover el mensaje, lo he puesto en Wargame porque no era exclusivo de DBA.

Feliz año

Mi consejo esque te compres un ejercito de DBA, en el que puedas usar las minis luego para FOG (te costara de 20 a 30€ si es para DBA), pruebas el DBA, y cuando aprendas a jugar a DBA (que no te llevara mas de 2-3 partidas) entonces, piensa en aprender FOG...

Yo, empece con DBA, con vistas a jugar a FOG, pero al final FOG no me convencio y me meti al FOW (que me gusta mas el ambiente). Pero como esto va a gustos...

Yo personalmente, el DBA lo considero un juego pasatiempos de un ratito (Como jugar al parchis o a las cartas), porque no dedicas toda la tarde a ello...y luego tengo el FOW como juego de dedicarle una tarde entera... Pero todo esto ya lo iras viendo.

Mi consejo es: DBA primero.

En general estoy de acuerdo con todo lo expuesto, salvo que FoG sea más realista. Será más realista para aquel al que se lo parezca -las cuestiones subjetivas quedan para cada cual-, cualquier wargame va a usar reglas y abstracciones para representar de la mejor forma posible una batalla.

Lo único que no se ha mencionado es la existencia de Big Battle DBA o Giant Battle DBA; si quieres ver más miniaturas sobre la mesa, pero no aumentar la complejidad de las reglas, es la mejor de las opciones.

Si DBA no es el fog "pequeño", ¿cuál es?

--No existe un fOG pequeño en realidad.  Con Fog juegas con una docena aproximada de plaquetones (BGs) de tamaño variado, y con DBA juegas con una docena de plaquetas.  En uno tardas 4 horas en jugar, y en el otro media hora larga.  El uno resuelve un encuentro entre plaquetones con varias tiradas de dados representando varios conceptos (pero uno de ellos realmente decisivo),y en el otro es a una única tirada (a fín de cuentas, un resultado final).

Pero es que esa descripción que haces es exactamente la diferencia entre "pequeño" y "grande" a la que me refiero

Cita de: ziggystardust en 02 ene 2009, 16:27
Si DBA no es el fog "pequeño", ¿cuál es?

El FoG pequeño no existe... y desde luego DBA no lo es. Los mecanismos, descripciones de unidades y motor de juego son totalmente diferentes. Lo único que comparten (o más bien lo que uno de ellos plagia) es el tamaño de las bases.

--Ziggistardust, si te gusta tirar un dado pensando que estás simulando que tus legionarios lanzan su pilum, y otro para que luche, etc etc, y jugar a ese nivel de "detalle" y de complicación "táctica", Fog es tu juego.
--Si te gusta obtener resultados parecidos con una tirada de dado, DBA y sus derivados (DBx), lo son.

Me dejais entrar en la conver? 

Yo pienso que... el dba es practicamente perfecto, con algunos peros como todos los juegos, la unica pega gorda que yo le puedo encontrar es lo corta y simple que puede llegar a ser una partida.

Mi solucion: Jugar un doble, triple e incluso cuadruple DBA, con DOS C*****S!!!XDXD

Asi solucionamos el tiempo de juego, la gran masa que a muchos nos gusta manejar, y la sencillez, pues manejar 48 elementos a la vez no es moco de pavo, y si hablamos de romper mandos, o jugar a capturar X objetivos... ni te cuento, esto ultimo te da mucha libertad, asi tus ejercitos han de ser muy flexibles, incluyendo tropas tanto para aplastar al enemigo como para ocupar y defender un objetivo.

Hay mil aditivos posibles al DBA, objetivos, condiciones de victoria, crear tus propias campañas... y me dejo unos cuantos, yo de momento ya tengo mi ejercito de DBA y en cuanto cobre me voy a comprar a mis espartanos para defender objetivos XDXDXD.

Esta es mi humilde opinion, pido perdon por adelantado por las posibles faltas de ortografia.

Hay otra opción: jugar otra partida.
Con los juegos que duran y duran hay ocasiones en las que sabes que ya has perdido en el turno 2, y tienes que jugar durante una hora y media una batalla que ya está decidida.
En DBA la revancha se puede jugar al instante