Buenas,
  Después de la charla tenida con Inad,
http://www.laarmada.org/foro/index.php?topic=3587.0
y viendo los intereses de Athros por hacer un morphing de tropas medievales
http://www.laarmada.org/foro/index.php?topic=3582.0

  Me surgió esta duda, ¿qué ocurre si tu contrincante decide que va a hacerse un ejército pero sigue la lista de otro?, es decir, ¿qué opinarías si tu contrincante, desplegara un ejército siguiendo la lista de Pictos, pero desplegando miniaturas de Griegos? Es decir, 1 General Cv griego, 2 Caballerías Ligeras, 6 Sp representadas por Hoplitas, 3 peanas de Psilois Cretenses.

  O dicho de otra manera, ¿hasta qué punto las listas son cerradas?

  Espero vuestras opiniones,

  Muchas gracias 

P.D. Siempre teniedno en cuenta, que las Lh, serán 2LH, los carros serán carros, y los psilois, serán psilois, naa de decir, que un carro representa a un elefante, o que una 4Bd, representa a 2Ps, respetando el tamaño de la peana, y el elemento.

A mi me da igual. Preferiría que al menos, las minis se pareciesen a lo que representan, pero verdaderamente lo que a mi me interesa es jugar. Así que, mi voto va para el Sí.

Yo he votado que no al caso que dices, pero si algún jugador se presentase con unos espartanos basados en 300, o una lista para jerjes basada en otra lista de periodo similar y procedencia distinta, no pondría pegas en jugar si está bien representada...
Es como si alguien viene y me representa elefantes con carros para mostrar el potencial de sus carros y Kn con Lh acorazadas...
O si alguien me representa piqueros suizos con espartanos...

Igcaspe, con respecto a lo que dices, una cosa:
  La idea es eso de lo que ves es lo que es, un Bd, es un Bd, y no Ps! la cosa es ver si esposible ampiar las posibilidaddes no desmadrarse! 

Sigo sin ver a un romano imperial como un pre-islamic Arab...
O un arquero cretense como un granadino...
O una bombarda medieval como una artillería griega...
Lo siento, eso me es imposible

Y un lancero espartano como un lancero ateniense?
O un caballero francés como uno inglés?

Y un grupo de pictos desplegando en formación de falange siguiendo la lista de macedónicos?

  Y unos númidas como preislámicos? Si quieres de estos hasta tengo fotos... 

No se si lo he entendido bien, vamos a ver...

¿Planteas que hay una cultura o unas miniaturas que te gustan, pero no su lista, así que decides usar esa lista como un "cuerpo de ejercito" de tu cultura favorita?
Es decir: me gustan los persas -sus miniaturas y su cultura- pero no quiero usar la lista "Persas Aqueménidas Tardíos", en su lugar voy a usar la lista de capadocios y decir que representan al ejército persa del sátrapa de Bactria.

¿He entendido bien?

si exactamente, pero para representar a la Cv, uso Cvs no El.

  Es eso de me gusta esta lista, y me gustan estas miniaturas, pues las junto y ya esta.

He votado que si, como ya he dicho muchas veces, bajo mi punto de vista lo importante es que una pica sea una pica, una caballeria una caballeria, y un carro, un carro.

Aunque anoto que todo el mundo deberia tener un ejército completamente legal, por simple respeto ante el juego y a jugadores que se sientan ofendidos con el morphing masivo.

Nos leemos

Bueno, en ese caso es una idea un tanto heterodoxa pero no necesariamente mala. En principio no tendría problemas en jugar contra un ejército así, pero como dice Athros todo el mundo debería tener un ejército "normal"... al menos para poder ir a torneos y no confundir demasiado a la gente.

Saludos, a mi me gusta jugar contra ejércitos que puedan representar lo más parecido posible lo que representan, pero de ahí a negarme................

Yo mismo por ejemplo he hecho mi Falange de Pikas con muchos hoplitas añadiendoles la tira del escudo.

Y el ejército de Slorm al darle tanta variedad con sus minis, le ha conseguido dar un toque muy real a sus blades.

Encuentro que la encuesta, por maniquea (blanco o negro), hace muy dificil responder.

Ya he jugado contra un ejercito cuya miniaturas no eran representativas. Me gustó? No tanto como jugar contra uno bien representado. Lo recomiendo? en absoluto. Lo entiendo? en jugadores noveles que empiezan y quieren probar cosas si y en ambientes distendidos tambien, en torneos no. Lo promovería? no, y menos e nun juego como DBA e nel que un ejercito tiene un coste de apenas 30€ y se puede pintar en un fin de semana. Apoyo el "morphing" no el un Bd es un Bd y da igual si emplea naginata o pilum.

Contesto "Si" al ejemplo de la lista de 300, pero un "No" rotundo a cosas raras de El por HCh o similares. Elmoth me comento cuando empecé que el número de miniaturas en una plaqueta ayuda mucho a la jugabilidad por saber contra qué te estas enfrentando, si eso cambia, cambia la jugabilidad.

Un saludo.

Voto SI, porque yo siempre jugaria contra un amigo, lleve lo que lleve (hasta cartoncitos!). Aunque estoy de acuerdo en que encuesta es un poco radical (o Si o No, que tal un "Si, pero...").

Tambien es cierto que el ejemplo que expones (lista de pictos usando figuras de griegos) me parece un poco radical. Ni siquiera mencionaria el tema si me dijeras que juegas la lista de Pictos con figuras de caledonios, de escoceses, de irlandeses, de galeses o algo parecido (alguno se llevara las manos a la cabeza, pero yo seguro que ni me daria cuenta, jajaja). Pero con los griegos te has pasado! jajaja.

Entiendo que parte de lo bonito de este juego, es tratar de representar tu ejercito mas o menos fielmente, aunque para esos hoplitas griegos uses los lanceros libios de Corvus, o utilices romanos con lorica segmentata como republicanos, o incluso le saques un provecho inesperado a todas esas unidad "vainilla" que tienes. Sobre todo porque una pequeña transformacion y una buena mano de pintura pueden hacer maravillas!