Salve chicos!

A pesar de que estoy contentisimo con el dba y aun no he jugado suficientes partidas, ya estoy haciendome mi doble EIR y mas adelante lo convertire en un triple, me gustaria en un futuro, dar el salto a un juego mas complejo, que te de mas opciones a la hora de las campañas/batallas, he leido que en fog los generales hacen una funcion impresionante de mando, que los movimientos que tu ordenas y los que se llevan a cabo son muy distintos, simulando una batalla muy real tambien he leido de impetus que pueden capturarte a los generales... bueno, he leido mucho de muchos juegos jejeje, y quisiera que me hablaseis un poco de los juegos, como son y que representan mejor una batalla lo mas realista posible, en la que tus dotes estrategicas y la de tus oficiales en el campo de batalla tengan mucho que ver, y a ser posible que tenga el mismo basado que el dba.


gracias.

Mejor busca en el foro ya que este tema se repite cada dos meses y siempre acaba en pelea verbal

hola aketza, ya he buscado en el foro, no posteo sin antes buscar, y si busco y no me convence lo que veo... ahi es cuando posteo, el tema es que enl os post que yo he visto varios acaban discutiendo sobre que juego es mas realista o que juego repersenta que, yo quiero una vision objetiva del juego, no quiero opiniones sobre cual es mejor, solo un poco de iformacion de cada uno.

La opinion sobre que juego es más realista siempre va a ser subjetiva. No hay juegos perfectos ya que sino todos jugariamosa a ese y punto, probablemente.

no nos desviemos porfavor, estoy pidiendo opiniones objetivas sobre cada jugo, si se cuela alguna opinion subjetiva de cada juego pues no pasa nada, como si me decis cada uno la opinion personal del juego al que juega, loq ue no quiero es que empecmos como siemper pasa, que empezamos debatiendo de que no se puede hablar sobre esto o si se puede hablar y terminamos discutiendo de todo menos de lo que nos itneresa.

Si quieres una opinión objetiva échale un ojo a los reglamentos de ambos juegos, sino todo lo que te puedan decir de los mismo es algo propio de cada jugador y por lo tanto subjetivo.

Yo conozco FoG y DBM. Prefiero el FoG. El sistema de órdenes es muy jugoso (según el tipo de tropa y tipo de entrenamiento pueden hacer unas cosas u otras con o sin tirada de movimiento complejo), y luego hay algunas innovaciones como la fase de impacto o el "interturno". Sólo puedo recomendarte que lo pruebes.

Otro post de que es mejor, FOG o DBM??...ya tardaba en salir otro... .

Ignatus, en el foro está plagado de discuisones sobre que ofrece FOG y que ofrece DBM...te lo garantizo

El muchacho ha preguntado y ha obtenido algunas respuestas basadas en la experiencia. Estoy seguro de que esta vez no tendremos que cerrar el post. . Creo que es nuestra asignatura pendiente. Ignatius ha preguntado, y, por lo tanto, sólo hay que contestarle a él. Creo que ése es el camino.

Creo que no es un post de qué es mejor si FoG o DBM, sino qué paso daríais vosotros para ampliar el DBA. No convirtáis el tema en otra enésima discusión. Dad vuestra opinión desde vuestro punto de vista SIN criticar en absoluto el resto de opciones, y todo irá bien.
Es decir, comenzad vuestros post por "Yo juego a X y en él encuentro..." o si no, sacaré el látigo.
A correr...

No he probado ninguno de los 2, pero antes yo probaría el BBDBA, más que nada porque es un paso intermedio entre el DBA normal y cualquiera de estos juegos (según tengo entendido, los ejercitos oscilan entre 60 y 80 plaquetas).

Según tengo entendido (y salvando las diferencias) en FoG, los battle groups, son como unidades de fántasy, pero que para hacer casi cualquier cosa que no sea avanzar en línea recta hay que chequear. Los combates no tengo ni idea como se resuelven, pero creo que la moral influye mucho.

En cambio DBM, podría decirse que es un DBA a lo grande.

Yo personalmente, no jugaría a ninguno de los dos a día de hoy por el hecho de que ambos juegos ocupan una tarde para una partida. Lo que te recomiendo es que te leas ambos reglamentos y mires cual se adapta mejor a tus intereses.

Un saludo.

Opino como Gorgo, pero yo si he probado los dos.

Es mejor que vayas por pasos intermedios, pruebes del BBDBA, o mejor un doble o triple DBA, para empezar.

Los mecanismos del DBM comparten muchas cosas con el DBA, pega, hay algunos puntos del reglamento que pueden liarte; DBM es un juego que para comprenderlo y jugarlo bien hay que jugarlo muy seguido.

FoG no tiene nada que ver con estos dos, salvo el basado de las figuras, que es similar. Aún estoy empezando a jugar, pero si te digo la verdad, aunque el sistema de combate y muchos chequeos cambian con respecto a DBM, no le he visto aún esa cosa que marca la diferencia que me haria pasarme a este juego totalmente sin dudarlo...

Hale, ahora ya podeis soltarme los perros. 

La verdad es que he jugado a 7WRG DBM FOG Armati DBA  WHancients, a POW renacimiento Napoleonico , Koenigkrieg en 7yw y si quereis mi opinion hay que tener cuidado con los reglamentos que confunden simulacion con vertir un mogollon de figuras en la mesa y un monton de horas de juego... no siempre son buenos y responden a motivos comerciales.
la verdad es que mas historico no hay ninguno, pero a todos puedes hacer escenarios historicos y con eso todos funcionan bien!

Yo personalmente prefiero los juegos que la partida es rapida y dura maximo 2horas 30 minutos.

Yo sólo he probado el FoG (vengo del FoW).

En mi opinión es un juego bastante completo. Bien es verdad que cuesta unas partidas pillarle el "truquillo" y las 5 primeras que juegues te puede llevar de 4-5 horas acabarlas.

Una vez dominadas las reglas las partidas tienden a durar de 3 a 3'30h.

Yo, PERSONALMENTE, le veo bastante estrategia al juego.

El baseado es compatible con DBx/Impetvs.

____________________________________________________

El Impetvs no lo he probado (todavía), aunque sí que tengo el reglamento en inglés y lo he leído por encima.

Me parece un juego algo más ágil y con un grado menor de complejidad, en el que la duración de una partida normalita se puede finalizar en unas 2h 30min.

Sobre la jugabilidad y la táctica que pueda ofrecer este último no te puedo decir mucho porque como ya te he comentado todavía no lo he probado.

_____________________________________________________

Espero te sirva de ayuda,



Javi

Puedes descargar Basic Impetus y te haces una idea de cómo es el juego completo, y de si te interesa o no. Yo jugué tres partidas seguidas de BI y me gustó. Es muy simple y las partidas son rápidas, pero algunas reglas chocan un poco hasta que te acostumbras. Las unidades tienen una sola base (y cada ejército unas 8 unidades), y en cada combate existe la posibilidad de que se debiliten, hasta que se desintegran del todo. Todas las unidades mueven una vez por turno, pero las maniobras están muy limitadas, sobre todo para la infantería, así que hay que tener mucho cuidado al desplegar. Lo que menos me gustó es que los generales no pintan nada, aunque en el Impetus completo no es así y hay reglas para varios comandantes en el mismo ejército.