Vista la polémica que ha levantado este nuevo reglamento, creo un tema en el cual, los que tengan más idea de por donde van los tiros, puedan responder OBJETIVAMENTE (nada de un "XXX es mejor que YYY ya que hace que el turno sea más ZZZ", sino un "En XXX el turno se resuelve de QQQ manera"). De esta forma conseguiremos que los que no tenemos ni idea del mecanismo del juego sepamos como va esto y también que los que no les agrada TTT aspecto, no se sientan ofendidos. Pido un poco de sentido común para todo el mundo, así que preguntas sobre el propio reglamento/listas y respuestas objetivas y nada de comparaciones.

Visto esto, pregunto yo primero:

- ¿Las listas de diferentes libros se podrán enfentar entre sí con opciones de victoria para ambos? ¿O será que las listas para ese libro estarán compensadas entre sí, pero contra cualquiera de otro libro son apisonadoras?

Ejemplo: ¿Unos franceses de la guerra de los 100 años en el 99% de las veces se pasarán por la piedra a unos romanos del 100 A.C?

- Las listas que podrían estar en 2 libros distintos, ¿estarán en los 2 libros?

- Si el movimiento de los grupos de plaquetas no depende del general , este, ¿de qué sirve? He oido cosas sobre que se tendrá en cuenta la moral de la tropa ¿como se hará?

- Las partidas, por norma general, ¿cuanto durarán? ¿que tamaño de mesa requerirán? ¿qué numero de miniaturas (de media, aproximadamente) requerirá? ¿número de plaquetas? en las partidas de betas que habeis jugado, ¿cuantos "grupos" había por cada ejercito?

Muchas gracias por vuestro tiempo.

Un saludo.

Ante todo muy necesarias tus preguntas

Citar
- Las listas que podrían estar en 2 libros distintos, ¿estarán en los 2 libros?

Que yo sepa la lista de Pirro Rey de Epiro va a aparecer en dos libros de lista diferentes: supongo que el de Roma y el de Grecia, la duda que se tiene es si en los dos libros sera la misma lista o habra diferencias de uno a otro.

CitarLas partidas, por norma general, ¿cuanto durarán?

Creo recordar que, cuando se domine el juego, se puede terminar una partida en tres horas.

Buenas preguntas:
a) Sí, para eso está el sistema de puntos. Un Medium foot/Unprotected/impact foot vale igual en un ejército galo (guerrero celta típico) que en cualquier otra época (yo que sé, por ejemplo, algún fanático bereber o del Cuerno de África, por ejemplo). Lo mismo vale para todas las clasificaciones de tropa. Ejemplo: Ya quisieran los ejércitos franceses de los 100 años tener la "mili" que tenían las legiones.

b) No lo sé. Lo siento.
c) Sirve para: hacer doble movimiento con el grupo, para ayudar en los chequeos de movimiento complejo y moral, y puede "subir" un nivel de calidad el grupo a la hora de dar leña.
d) En mi experiencia tres horas. Mesa de 2,4x1,2 (la de WH, vamos) y el equivalente a 5-6 ejércitos de DBA. Hay entre 10-15 grupos.

Gracias a los 3, ya me he hecho una idea de por donde van los tiros. Lo que veo es que en este juego, los generales segundarios irán mucho en los flancos para poder aprobechar más la movilidad extra que te dan, bastante cercano a lo que he leido sobre batallas (Alex en el flanco con su caballería, en hastings, Harald distribuyo a sus familiares en ambos flancos...).

Gracias otra vez.

Un saludo.

Cita de: Robert the Bruce en 12 feb 2008, 20:17
Espero haber sido Objetivo.

Mucho. Se agradecen los comentarios.

Totalmente objetivo.

El articulo en Cargad de que temas tratara, respondera a pregunta del tipo de las de arriba??

Espero ansioso que salga.

Por cierto...
cuando sale?

Mi pregunta es si es posible conseguir el reglamento de fog en atlantica o algun sitio de estos en ingles, mayormente porque me suelo fiar mas del original, y cual va a ser su precio en españa.

El tema de defensor y atacante como se determina, hay Agresividad como en DBA, se encarga el defensor de disponer la escenografía¿?

No. Aquí hay un concepto que a mí me pareció revolucionario: antes de empezar se hace una tirada de "Táctica". Cada jugador tira un dado, y le suma factores en función de:
Si el CiC es FC, o IC, del número de peanas de montados y hostigadores y algo más, que no recuerdo. El que gana, elige el tipo de paisaje en el que se luchará de entre las opciones propias o del rival. Luego, elige primero los elementos de escenografía. La colocación es al azar, aunque puedes desplazar algunos elementos si sacas los resultados adecuados en los dados.

Pues eso suena complicado de narices si quieres jugar con una mesa bonita y no los escenarios 2d esos que no me gustan nada.
Y tiene que llevar tiempo.

Así de sopeton me ha sonado a complicado, a la vez que interesante

Vamos a lo que me interesa, mis mongoles que tienen mucho montado y en teoría deberían ser generales bastante capaces seguirán saliendo como atacantes...en fin que dura es la vida de la estepa

Subodai seguro que no era general de tropa así que voy a ir resignandome a salir como atacante

Solo espero que como tengo entendido mis caballeretes con arco puedan disparar, aunque sea minimamente, y replegarse.